原告：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司陽原縣支行，住所地河北省陽原縣西城鎮(zhèn)西寧路。法定代表人：崔彥康，該行行長。委托訴訟代理人：侯慧敏，該行副行長。委托訴訟代理人：雷曉偉，該行職員。被告：陽原縣達某陶瓷有限責(zé)任公司，住所地河北省陽原縣西城鎮(zhèn)變電站南。法定代表人：于華維，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張素花，河北冀北律師事務(wù)所律師。被告：唐山市達某瓷業(yè)有限公司，住所地河北省唐山市任各莊鎮(zhèn)孫家莊村南。法定代表人：于光煥，該公司董事長。被告：于華維，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陽原縣達某陶瓷有限責(zé)任公司總經(jīng)理，現(xiàn)住河北省唐山市。被告：周瑩，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐山市。系于華維妻子。

原告農(nóng)行陽原縣支行向本院提出訴訟請求：1、判令被告陽原縣達某陶瓷有限責(zé)任公司提前償還全部貸款，立即償還原告流動資金貸款本金3260萬元、利息357261.07元（利息計算暫截止到2017年05月05日），以及貸款清償完畢前按合同約定的利息、罰息違約金等。2、判令原告與陽原縣達某陶瓷有限責(zé)任公司13100620150000888號最高額抵押合同、原告與唐山達某瓷業(yè)有限公司13100520150007366號最高額保證合同、原告與于華維、周瑩13100520150007369號最高額保證合同合法有效。原告對處置抵押物的所得享有優(yōu)先受償權(quán)，各保證人在最高額保證范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。3、判令被告共同承擔(dān)本案訴訟費用、保全費用及實現(xiàn)債權(quán)的一切費用。事實與理由：2016年6月14日原告與被告陽原縣達某陶瓷有限責(zé)任公司簽訂了編號為13010120160001276《中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司流動資金借款合同》原告向被告陽原縣達某陶瓷有限責(zé)任公司發(fā)放了流動資金貸款3470萬元，借款日期2016年6月14日，到期日2017年6月13日。被告陽原縣達某陶瓷有限責(zé)任公司與原告于2015年3月27日簽訂了最高額抵押合同，合同編號13100620150000888。合同約定被告陽原縣達某陶瓷有限責(zé)任公司自愿為中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司陽原縣支行與陽原縣達某陶瓷有限責(zé)任公司自2015年3月27日起至2018年3月26日止辦理的人民幣、外幣貸款業(yè)務(wù)提供抵押擔(dān)保，擔(dān)保的債權(quán)最高余額折合人民幣肆仟貳佰萬元。被告陽原縣達某陶瓷有限責(zé)任公司以其辦公用房工業(yè)用房設(shè)定抵押。被告于華維、周瑩與原告于2015年3月27日簽訂了最高額保證合同，合同編號13100520150007369。合同約定被告于華維、周瑩自愿為中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司陽原縣支行與陽原縣達某陶瓷有限責(zé)任公司自2015年3月27日起至2018年3月26日止辦理的人民幣、外幣貸款業(yè)務(wù)提供保證擔(dān)保，擔(dān)保的債權(quán)最高余額折合人民幣肆仟貳佰萬元。上述貸款因被告從2017年1月27日開始拒絕履行“雙方的補充約定”，在辦理借新還舊后每月最低歸還貸款本金30萬元、到期后全部收回貸款，出現(xiàn)本金拖欠，同時出現(xiàn)欠息、經(jīng)原告多次催收，被告陽原縣達某陶瓷有限責(zé)任公司仍未歸還，保證人唐山市達某瓷業(yè)有限公司、于華維、周瑩、抵押人陽原縣達某陶瓷有限責(zé)任公司未承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。根據(jù)借款合同約定，原告宣布上述貸款提前到期，并向借款人和擔(dān)保人送達了貸款提前到期通知書和擔(dān)保人履行責(zé)任通知書，但借款人和擔(dān)保人未能償還，現(xiàn)依照相關(guān)法律和借款合同、擔(dān)保合同的約定，為維護我行的合法權(quán)益，保護國有資產(chǎn)不受損害。特向貴院提起訴訟。被告陽原縣達某陶瓷有限責(zé)任公司未提交書面答辯意見，在庭審中辯稱，原告訴訟請求數(shù)額錯誤，應(yīng)該是3200萬元，原告宣告借款提前到期,要求一次性歸還沒有法律依據(jù),關(guān)于抵押合同是否有效問題,到質(zhì)證時我們予以發(fā)表意見。被告唐山市達某瓷業(yè)有限公司、于華維、周瑩未提交書面答辯意見亦未到庭。本院經(jīng)審理查明如下事實，2016年6月14日原告農(nóng)行陽原縣支行與被告陽原達某陶瓷公司簽訂了《中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司流動資金借款合同》原告向被告陽原達某陶瓷公司發(fā)放了流動資金貸款3470萬元，借款日期2016年6月14日，到期日2017年6月13日。另該合同第三條基本條款約定，“3、2借款用途，本合同項下借款用于借新還舊；3、3利率、罰息、復(fù)利。利率按以下第(3)種方式確定；即固定利率(基礎(chǔ)利率定價)按照合同簽訂日(每筆借款提款日/合同簽訂日)前一工作日的1年期LPR加（加/減）)貳佰貳拾貳點伍(大寫)bp(1bp=0.01%)確定、直到借款到期日。罰息，借款人未按合同約定的期限歸還借款本金的，貸款人對逾期的借款從逾期之日起在本合同約定的借款執(zhí)行利率的基礎(chǔ)上，按照逾期期限分段計收罰息，從逾期之日起30天內(nèi)（含30天）上浮百分之伍拾（大寫）計收罰息；30天以上至60天（含60天）上浮百分之伍拾（大寫）計收罰息；60天以上上浮百分之伍拾（大寫）計收罰息。逾期期間，采用固定利率（基準(zhǔn)利率定價）計息的人民幣借款，如遇中國人民銀行同期人民幣貸款基準(zhǔn)利率上調(diào)的，罰息利率自基準(zhǔn)利率調(diào)整之日起相應(yīng)調(diào)整；采用固定利率（基礎(chǔ)利率定價）計息的人民幣借款，如遇1年期LPR上調(diào)的，罰息利率自1年期LPR調(diào)整后一個工作日起相應(yīng)調(diào)整。復(fù)利，借款人未按期支付利息的，貸款人從未按期支付之日起按月（季/月）計收復(fù)利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同約定的借款利率計收復(fù)利；借款到期之日后，按合同約定的逾期罰息利率計收復(fù)利。另查，被告陽原達某陶瓷公司與原告于2015年3月27日簽訂了最高額抵押合同。合同約定被告陽原達某陶瓷公司自2015年3月27日起至2018年3月26日止，對在原告處辦理的人民幣、外幣貸款業(yè)務(wù)提供抵押擔(dān)保，擔(dān)保的債權(quán)最高余額折合人民幣肆仟貳佰萬元。根據(jù)上述抵押合同的約定，被告陽原達某陶瓷公司以其辦公用房、工業(yè)用房、土地設(shè)定抵押，雙方亦到相關(guān)部門辦理了抵押登記手續(xù)。2015年3月27日原告與被告于華維、周瑩簽訂了最高額保證合同。合同約定被告于華維、周瑩自愿為原告與被告陽原達某陶瓷公司自2015年3月27日起至2018年3月26日止辦理的人民幣、外幣貸款業(yè)務(wù)提供保證擔(dān)保，擔(dān)保的債權(quán)最高余額折合人民幣肆仟貳佰萬元。2016年6月14日原告與被告唐山達某瓷業(yè)公司簽訂了最高額保證合同。合同約定被告唐山達某瓷業(yè)公司自愿為原告與被告陽原達某陶瓷公司自2016年6月14日起至2017年6月13日止辦理的人民幣、外幣貸款業(yè)務(wù)提供擔(dān)保，擔(dān)保的債權(quán)最高余額折合人民幣肆仟貳佰萬元。再查，截止2017年10月20日被告陽原達某陶瓷公司尚欠原告農(nóng)行陽原縣支行貸款本金3200萬元，利息1378081.48元，其中貸款利息483067.51元、罰息876198.76元、復(fù)利18815.21元。利率計算方法為，正常利率LPR4.3%+2.225%=6.525%，逾期利率6.525%+6.525%×50%=9.7875%,復(fù)利執(zhí)行利率為9.7875%。利息計算公式為：利息=執(zhí)行利率÷360×日積數(shù)。上述貸款因被告從2017年1月27日開始拒絕履行“雙方貸款合同中的補充約定”，在辦理借新還舊后每月最低歸還貸款本金30萬元、到期后全部收回貸款，出現(xiàn)本金拖欠，同時出現(xiàn)欠息、經(jīng)原告多次催收，被告陽原達某陶瓷公司仍未歸還，保證人唐山市達某瓷業(yè)有限公司、于華維、周瑩、抵押人陽原達某陶瓷公司未承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。為此，原告訴至本院。上述事實有原告向本院提供的證據(jù)佐證，1、原告與被告陽原達某陶瓷公司簽訂的編號為13010120160001276《中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司流動資金借款合同》一份；2、原告與被告陽原達某陶瓷公司簽訂的13100620150000888號最高額抵押合同一份；3、原告與被告唐山達某瓷業(yè)公司簽訂的13100520150007366號最高額保證合同；4、原告與被告于華維、周瑩簽訂的13100520150007369號最高額保證合同一份；5、陽房他證字第××號（建筑面積20540．48㎡）、陽（2015）第009號（地號2012-02-01、面積33333㎡）、抵押清單；6、利息計算清單。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。庭審中被告陽原達某陶瓷公司的代理人對利息計算方式有異議，不認(rèn)可復(fù)利，對逾期利息認(rèn)可但不能超過法律規(guī)定，但是并未提供相應(yīng)證據(jù)。
原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司陽原縣支行（以下簡稱農(nóng)行陽原縣支行）與被告陽原縣達某陶瓷有限責(zé)任公司（以下簡稱陽原達某陶瓷公司）、唐山市達某瓷業(yè)有限公司（以下簡稱唐山達某瓷業(yè)公司）、于華維、周瑩借款合同糾紛一案，本院于2017年7月19日立案后，依法適用普通程序，于2017年9月27日公開開庭進行了審理。原告農(nóng)行陽原縣支行的委托訴訟代理人侯慧敏、雷曉偉，被告陽原達某陶瓷公司的委托訴訟代理人張素花到庭參加訴訟，被告唐山達某瓷業(yè)公司、被告于華維、被告周瑩經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告農(nóng)行陽原縣支行與被告陽原達某陶瓷公司簽訂的《中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司流動資金借款合同》，屬于雙方當(dāng)事人的真實意思表示，亦不違反法律規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)。雙方均應(yīng)按合同履行，現(xiàn)貸款已逾期，原告農(nóng)行陽原縣支行要求被告陽原達某陶瓷公司歸還貸款及利息，本院予以支持。原告農(nóng)行陽原縣支行與被告陽原達某陶瓷公司簽訂的最高額抵押合同及與被告唐山達某瓷業(yè)公司、于華維、周瑩簽訂的最高額保證合同，合法有效，本院予以認(rèn)定。另陽原達某陶瓷公司設(shè)立的抵押財產(chǎn)為，陽房權(quán)證自管產(chǎn)字第××號、陽國用（2012）第02-01號。為此，截止2017年10月20日止被告陽原達某陶瓷公司應(yīng)償還借款本金32000000元及利息1378081.48元，被告唐山達某瓷業(yè)公司、于華維、周瑩應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。庭審中被告陽原達某陶瓷公司的代理人對利息計算方式有異議，不認(rèn)可復(fù)利，對逾期利息認(rèn)可但不能超過法律規(guī)定，但是其并未提供相應(yīng)證據(jù)。本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十四條、第十八條、第二十一條、第三十三條，第三十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽原縣達某陶瓷有限責(zé)任公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)給付原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司陽原縣支行本金32000000元及利息1378081.48元（包括貸款利息、罰息、復(fù)利）。2017年10月20日之后的利息按合同約定的利率給付利息、罰息、復(fù)利計算到實際給付之日止；二、被告唐山市達某瓷業(yè)有限公司、于華維、周瑩對上述借款及利息承擔(dān)連帶給付責(zé)任；三、原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司陽原縣支行對登記在被告陽原縣達某瓷業(yè)有限公司名下的陽房權(quán)證自管產(chǎn)字第××號房屋所有權(quán)、陽國用（2012）第02-01號土地使用權(quán)在折價或者以拍賣、變賣該財產(chǎn)的價款優(yōu)先受償。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利。案件受理費206586元，訴訟保全費5000元，由被告陽原縣達某陶瓷有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級人民法院。