原告中國化學工程集團公司滄州冷某某分公司。
負責人彭昕，該公司總經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼：80661402-80。
委托代理人劉建平，河北海岳律師事務所律師。
被告德州華某熱電有限公司。
法定代表人王良，該公司總經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼：74899562-60。

原告中國化學工程集團公司滄州冷某某分公司與被告德州華某熱電有限公司工程合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人劉建平到庭參加了訴訟。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原被告于2004年5月7日簽訂了1250m2雙曲線冷某某塔芯工程合同，合同內(nèi)容：1250m2雙曲線冷某某塔芯的設計安裝調(diào)試和技術服務；合同價款為69.5萬元人民幣。2006年2月22日，雙方簽訂塔芯工程合同補充合同，合同價款為6000元。兩份合同總計人民幣70.1萬元。其中合同第四條約定，合同簽訂生效后10天內(nèi)預付合同款的10%，全部貨到工地驗收后付合40%，竣工試運行合格后一月內(nèi)付合同款的40%，余款10%在質(zhì)保期滿后一月內(nèi)付清。質(zhì)保期為一年。2005年3月28日，原告將設備安裝完畢并通過檢查，2005年10月17日原告的設備經(jīng)調(diào)試驗收合格。
另查明，被告至原告起訴時給付了原告設備款545156.4元，仍有155846.3元貨款未付。
上述事實有原告提供的2004年5月7日原被告簽訂的德州華某熱電有限公司1250m2雙曲線冷某某塔芯工程合同、2006年2月22日雙方簽訂的補充合同、2005年3月28日雙方簽署的貨物安裝完畢并通過檢查的證明、工程竣工驗收證明書以及當事人的當庭陳述等證據(jù)予以證實。

本院認為，原被告簽訂的工程合同是雙方當事人的真實意思表示，合法有效，本院予以確認。原告依約履行了合同義務，被告應依約履行給付貨款的義務，被告不履行付款義務，構(gòu)成違約，應承擔違約責任。原告的訴求事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。對于原告訴求的利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第二百六十一條之規(guī)定，判決如下：

被告德州華某熱電有限公司給付原告中國化學工程集團公司滄州冷某某分公司貨款155846.3元及利息（利息自原告起訴之日2015年5月4日起按中國人民銀行同期貸款基準利率計算至被告履行完畢止），限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3416元，由被告德州華某熱電有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　張清會 人民陪審員　　孫金榮 人民陪審員　　楊　華

書記員：李艷嬌