原告：中國(guó)華糧物流集團(tuán)密山糧庫(kù)有限公司，住所地密山市密山鎮(zhèn)。法定代表人：李民，經(jīng)理。委托訴訟代理人：吳濤，男，該公司員工。委托訴訟代理人：倪慧龍，黑龍江辰衡律師事務(wù)所律師。被告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，密山糧庫(kù)職工，住所地密山市。

華糧物流密山糧庫(kù)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求確認(rèn)原告華糧物流密山糧庫(kù)與被告陳某某不存在勞動(dòng)關(guān)系；2.華糧物流密山糧庫(kù)不需要為陳某某安排工作及支付2012年4月1日至2017年11月30日期間待崗生活費(fèi)64980元；3.訴訟費(fèi)用由陳某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：華糧物流密山糧庫(kù)與陳某某勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁一案，經(jīng)密山市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)于2018年2月7日作出仲裁裁決，華糧物流密山糧庫(kù)對(duì)裁決不服提起訴訟。一、華糧物流密山糧庫(kù)與陳某某之間不存在任何形式的勞動(dòng)關(guān)系，華糧物流密山糧庫(kù)沒(méi)有義務(wù)為陳某某安排工作。華糧物流密山糧庫(kù)是2007年10月注冊(cè)成立的新公司，公司成立后陳某某從沒(méi)有到華糧物流密山糧庫(kù)工作過(guò)，雙方?jīng)]有建立過(guò)任何形式的勞動(dòng)關(guān)系。陳某某不存在成為華糧物流密山糧庫(kù)單位職工的事實(shí)依據(jù)。陳某某系原密山糧庫(kù)職工。原密山糧庫(kù)于2017年依法注銷。華糧物流密山糧庫(kù)成立后，陳某某并不屬于華糧物流密山糧庫(kù)應(yīng)該接收安排工作的人員，華糧物流密山糧庫(kù)與原密山糧庫(kù)之間不存在法律規(guī)定的承繼和合并關(guān)系。故陳某某不存在成為華糧物流密山糧庫(kù)單位職工的法律依據(jù)。陳某某提起勞動(dòng)仲裁已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效，陳某某的請(qǐng)求不應(yīng)支持。故華糧物流密山糧庫(kù)訴至法院，請(qǐng)求支持其訴訟請(qǐng)求。陳某某辯稱，2012年3月14日，密山市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出密勞仲字[2012]第29-6號(hào)仲裁裁決書(shū)，確認(rèn)華糧物流密山糧庫(kù)解除陳某某勞動(dòng)關(guān)系程序不合法，系無(wú)效。華糧物流密山糧庫(kù)與陳某某之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。該勞動(dòng)仲裁裁決書(shū)送達(dá)后，其與華糧物流密山糧庫(kù)均未向法院提起訴訟，現(xiàn)在該裁決已經(jīng)發(fā)生法律效力。華糧物流密山糧庫(kù)應(yīng)為其安排工作并支付待崗期間生活費(fèi)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告陳某某自1994年至2005年在原密山糧庫(kù)從事保管員工作。2004年12月，原密山糧庫(kù)按照國(guó)家要求進(jìn)行國(guó)有企業(yè)并軌而與陳某某解除勞動(dòng)關(guān)系，但華糧物流密山糧庫(kù)并未與陳某某就解除勞動(dòng)關(guān)系簽訂合同，也未支付陳某某解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金和交納基本養(yǎng)老保險(xiǎn)及失業(yè)保險(xiǎn)，亦未向陳某某送達(dá)相關(guān)法律文書(shū)。2007年，根據(jù)中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行、中國(guó)華糧物流集團(tuán)公司、黑龍江省糧食局、密山市人民政府等部門的規(guī)定，將原密山糧庫(kù)上收到中國(guó)華糧物流集團(tuán)公司管理。2007年8月，原密山糧庫(kù)依法注銷。2007年10月，原告華糧物流密山糧庫(kù)成立，并接收了原密山糧庫(kù)退休人員和部分工作人員。陳某某于2012年2月22日訴至密山市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求確認(rèn)華糧物流密山糧庫(kù)解除勞動(dòng)關(guān)系行為無(wú)效和為其補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)。2012年3月14日，密山市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)出具密勞仲字[2012]第29-6號(hào)仲裁裁決書(shū)，確認(rèn)華糧物流密山糧庫(kù)解除陳某某勞動(dòng)關(guān)系程序不合法而無(wú)效。該勞動(dòng)仲裁裁決書(shū)送達(dá)后，陳某某與華糧物流密山糧庫(kù)均未向密山市人民法院提起訴訟而發(fā)生法律效力。陳某某要求華糧物流密山糧庫(kù)為其安排工作并支付待崗期間生活費(fèi)，華糧物流密山糧庫(kù)予以拒絕。故陳某某向密山市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。2018年2月7日，該仲裁委作出密勞人仲字[2018]第3號(hào)仲裁裁決書(shū)，裁決：一、華糧物流密山糧庫(kù)為陳某某安排工作；二、在本裁決生效之日起十五日內(nèi)華糧物流密山糧庫(kù)支付陳某某2012年4月1日至2017年11月30日期間待崗生活費(fèi)64980.00元。華糧物流密山糧庫(kù)不服該仲裁裁決，提起訴訟，請(qǐng)求法院判決雙方之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，不支付待崗期間生活費(fèi)。本院認(rèn)為，原密山糧庫(kù)根據(jù)國(guó)家政策改變隸屬關(guān)系，原告華糧物流密山糧庫(kù)接收了原密山糧庫(kù)的資產(chǎn)和人員，因此華糧物流密山糧庫(kù)有義務(wù)處理原單位遺留的問(wèn)題。原密山糧庫(kù)與被告陳某某解除勞動(dòng)關(guān)系，但沒(méi)有依法向陳某某送達(dá)相關(guān)法律文件，其程序不符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)無(wú)效。因華糧物流密山糧庫(kù)不能證明陳某某收到解除勞動(dòng)關(guān)系書(shū)面通知的時(shí)間，陳某某主張權(quán)利之日為勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日，因此華糧物流密山糧庫(kù)主張超過(guò)訴訟時(shí)效問(wèn)題，本院不予支持。陳某某要求支付2005年10月至2012年3月期間生活費(fèi)的請(qǐng)求因其未提供證據(jù)而不予支持。因密山市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的密勞仲字[2012]第29-6號(hào)仲裁裁決已經(jīng)生效，故陳某某與華糧物流密山糧庫(kù)的勞動(dòng)關(guān)系已經(jīng)確認(rèn)。華糧物流密山糧庫(kù)應(yīng)為陳某某安排工作。同時(shí)，參照勞部發(fā)[1995]309號(hào)《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中國(guó)人民共和國(guó)勞動(dòng)法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第58條規(guī)定，華糧物流密山糧庫(kù)應(yīng)給付陳某某2012年4月1日至2017年11月30日期間的待崗生活費(fèi)，按黑龍江省最低工資標(biāo)準(zhǔn)給付，2012年4月1日至2012年11月30日為4960元（620元/月*8個(gè)月），2012年12月1日至2015年9月30日為30600元（900元/月*34個(gè)月），2015年10月1日至2017年9月30日為26880元（1120元/月*24個(gè)月），2017年10月1日至2017年11月30日為2540元（1270元/月*2個(gè)月），以上合計(jì)64980元。綜上所述，原告華糧物流密山糧庫(kù)為被告陳某某安排工作，華糧物流密山糧庫(kù)給付陳某某待崗期間生活費(fèi)64980元。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第三條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：
原告中國(guó)華糧物流集團(tuán)密山糧庫(kù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“華糧物流密山糧庫(kù)”）與被告陳某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2018年2月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告華糧物流密山糧庫(kù)委托訴訟代理人倪慧龍，被告陳某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、駁回原告中國(guó)華糧物流集團(tuán)密山糧庫(kù)的訴訟請(qǐng)求；二、原告中國(guó)華糧物流集團(tuán)密山糧庫(kù)有限公司給付被告陳某某2012年4月1日至2017年11月30日待崗期間生活費(fèi)64980元，于判決生效后履行；三、原告中國(guó)華糧物流集團(tuán)密山糧庫(kù)有限公司安排被告陳某某工作，于判決生效后履行。如不能為陳某某安排工作，自2017年12月1日起按黑龍江省最低工資標(biāo)準(zhǔn)給付陳某某待崗期間生活費(fèi)，至安排工作上崗日止。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10元，減半收取計(jì)5元，由原告中國(guó)華糧物流集團(tuán)密山糧庫(kù)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級(jí)人民法院。

審判員　　修澤海

書(shū)記員：孫玉麗