中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司
陳延濤
清河縣聯(lián)合汽車運輸隊
尚西德（河北振環(huán)律師事務所）
閆某某

上訴人（原審被告）中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司，住所地邢臺市橋東區(qū)邢州北路246號。
負責人宋群錄，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳延濤，該公司員工。
被上訴人（原審原告）清河縣聯(lián)合汽車運輸隊，住所地清河縣三羊西街三力路16號。
負責人牛立銀，該公司經(jīng)理。
委托代理人尚西德，河北振環(huán)律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住寧晉縣。
上訴人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司因機動車交通事故責任糾紛一案，不服南宮市人民法院（2013）南民初字第316號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司的委托代理人陳延濤，被上訴人清河縣聯(lián)合汽車運輸隊的委托代理人尚西德、被上訴人閆某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認定，2013年1月31日9時，被告閆某某駕駛車牌號為冀EC0723的重型貨車，沿308線由東向西行駛至308線519公里100米處，與對行在此停車的魏福庭（位夫庭）駕駛的車牌號為冀E77833的重型貨車相撞，造成兩車受損的交通事故。事發(fā)后南宮市交通警察大隊作出第1305814201300026號道路交通事故認定書，認定閆某某負此次事故的全部責任，魏福庭（位夫庭）無責任。經(jīng)南宮市物價管理辦公室價格認證中心鑒定，原告車輛及車載貨物損失為46780元（其中車輛損失為12280元、車載貨物損失為34500元）。原告因此次事故損失鑒定費1570元、吊裝費6000元、貨物搬運費4000元、本次事故原告損失運費收入6500元，本次事故給原告造成的經(jīng)濟損失為64850元。被告閆某某為所駕駛的冀EC0723的重型貨車在中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司投保了交強險和不計免賠保險金額50萬元的商業(yè)三者險，涉案交通事故發(fā)生在交強險和商業(yè)三者險保險期間內(nèi)。原告與魏福庭（位夫庭）之間是掛靠關系，魏福庭（位夫庭）是實際車主，原告負責代辦魏福庭（位夫庭）經(jīng)營期間的一切手續(xù)，協(xié)助乙方進行事故處理，辦理保險，所需費用由魏福庭（位夫庭）支付。
本院認為，中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在一審法院審理過程中經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，視為其對訴訟權利的放棄。施救費用有原審原告提交的機打發(fā)票予以證實，上訴人認為數(shù)額過高無證據(jù)支持。原審原告的車物損失價格鑒定是由南宮市交警大隊委托所做，且經(jīng)原審法院核實原審原告已按鑒定結(jié)論對貨物托運人靳會峰進行了賠償。綜上，原判并無不當，上訴人的上訴請求本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1970元，由上訴人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在一審法院審理過程中經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，視為其對訴訟權利的放棄。施救費用有原審原告提交的機打發(fā)票予以證實，上訴人認為數(shù)額過高無證據(jù)支持。原審原告的車物損失價格鑒定是由南宮市交警大隊委托所做，且經(jīng)原審法院核實原審原告已按鑒定結(jié)論對貨物托運人靳會峰進行了賠償。綜上，原判并無不當，上訴人的上訴請求本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1970元，由上訴人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司負擔。

審判長：張振防
審判員：董建一
審判員：張慶安

書記員：楊冬梅