上訴人（原審被告）：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布市中心支公司，住所地內(nèi)蒙古烏蘭察布市集寧區(qū)新體路東街航天新元小區(qū)2號樓。
負(fù)責(zé)人:鞏占偉，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李楊，河北誠成律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市平山縣。
被上訴人（原審原告）：靈壽縣豐匯運(yùn)輸有限公司，住所地河北省石家莊市靈壽縣靈壽鎮(zhèn)西托村。
法定代表人：胡偉敏，經(jīng)理。
上述二被上訴人的委托訴訟代理人：喬婧婧，河北海龍律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：武文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)蒙古烏蘭察布市集寧區(qū)。
被上訴人（原審被告）：內(nèi)蒙古郵政快遞物流有限責(zé)任公司，住所地內(nèi)蒙古呼和浩特市金川開發(fā)區(qū)金三道呼和浩特郵區(qū)中心局三號樓。
法定代表人：王潤平，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張堯，內(nèi)蒙古冬日律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布市分公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市集寧區(qū)橋東三馬路3號。
負(fù)責(zé)人：張麗，經(jīng)理。

上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布市中心支公司（以下簡稱保險公司）因與被上訴人王某某、靈壽縣豐匯運(yùn)輸有限公司（以下簡稱豐匯公司）、武文、內(nèi)蒙古郵政快遞物流有限責(zé)任公司（以下簡稱快遞公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省懷來縣人民法院（2017）冀0730民初216號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月16日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人保險公司的委托訴訟代理人李楊、被上訴人王某某、豐匯公司的委托訴訟代理人喬婧婧、被上訴人武文、被上訴人快遞公司的委托訴訟代理人張堯到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。二審查明的事實(shí)與原審一致。

本院認(rèn)為：發(fā)生保險事故后，保險人應(yīng)當(dāng)依照法律的規(guī)定或者保險合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，保險公司主張沒有修理項(xiàng)目清單。經(jīng)審查，一審卷中有維修結(jié)算單。因此，保險公司的該項(xiàng)主張與事實(shí)不符，不予支持。保險公司申請鑒定，可以在舉證期限屆滿前提出,保險公司沒有證據(jù)證實(shí)其在舉證期限屆滿前提出鑒定申請，一審法院根據(jù)王某某、豐匯公司提供的證據(jù)，據(jù)此判決，并無不當(dāng)。
綜上所述，保險公司的上訴請求不能成立。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長 海延林
審判員 王萬軍
審判員 薛團(tuán)梅

書記員： 武岳