原告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏海中心支公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)烏海市勃灣區(qū)人民北路131號新貴公寓5號。負(fù)責(zé)人：鞏占偉，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人；李楊，河北誠成律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。被告：田某財(cái)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省張北縣。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司，住所地河北省張家口市橋東區(qū)勝利北路64號中保大廈。負(fù)責(zé)人：魏建文，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：付衛(wèi)平，該公司員工。

原告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏海中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn)烏海中心支公司）與被告田某財(cái)、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)張家口市分公司）追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年10月31日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案各方當(dāng)事人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。太平洋財(cái)險(xiǎn)烏海中心支公司向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告返還原告為其墊付的理賠款105950.7元及鑒定費(fèi)9000元；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年8月26日，被告田某財(cái)駕駛被告人保財(cái)險(xiǎn)張北支公司承保的車牌號G80159/冀Ｇ×××××與我的車駕駛員劉進(jìn)海駕駛我承保車輛在準(zhǔn)格爾境內(nèi)發(fā)生碰撞，導(dǎo)致我的車晉Ｂ×××××/晉Ｂ×××××車輛受損及道路中央隔離帶受損，事故發(fā)生后，經(jīng)公安局交通管理支隊(duì)榮烏高速公路大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定我的車輛駕駛員劉進(jìn)海負(fù)次要責(zé)任，被告田某財(cái)負(fù)主要責(zé)任，事故發(fā)生后，我承保的車輛向原告申請代位賠償，要求原告在車損險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付標(biāo)的車損并將原告訴狀法院，業(yè)經(jīng)山西省大同市平城區(qū)人民法院出具的（2018）晉民初1166號民事判決書，判決要求我司代位賠償標(biāo)的車輛車損及路產(chǎn)損失共計(jì)150501元，期間，為實(shí)現(xiàn)原告及被告后續(xù)的合理賠付，原告對原告承保車輛損失申請了重新鑒定，花費(fèi)鑒定費(fèi)9000元，為被告及原告本身實(shí)現(xiàn)了合理減損，經(jīng)查被告田某財(cái)駕駛車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司承保有商業(yè)三者險(xiǎn)且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告根據(jù)山西大同市平城縣人民法院出具的判決書于2018年9月21日支付各項(xiàng)款項(xiàng)，故根據(jù)《保險(xiǎn)法》六十條規(guī)定，因第三者對保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成的保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利，因此保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)予以支持，故本案原告方墊付的各項(xiàng)理賠費(fèi)用，被告人應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，不足部分由被告田某財(cái)賠償，此外，因原告為實(shí)現(xiàn)被告的合理賠付而申請對原告承保車輛損失進(jìn)行的重新鑒定事實(shí)上也降低了被告方賠償使被告受益，故被告理應(yīng)返還我因無管理產(chǎn)生的各項(xiàng)實(shí)際支出，即鑒定費(fèi)9000元。綜上，請求法院判令支持原告的訴訟請求。人保財(cái)險(xiǎn)張家口市分公司辯稱，被告車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬不計(jì)免賠屬實(shí)，對事故發(fā)生無異議，我公司同意在司機(jī)田某財(cái)駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證合法有效的前提下按照事故責(zé)任比例對原告墊付的賠償金額予以賠償，原告主張鑒定費(fèi)9000元，我公司認(rèn)為該部分在判決書中未做認(rèn)定，故我公司不承擔(dān)該部分鑒定費(fèi)。田某財(cái)辯稱，同意保險(xiǎn)公司意見。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1、2017年8月26日10時(shí)55分，田某財(cái)駕駛G80159/冀Ｇ×××××號豪濼牌重型半掛牽引車沿S31城大高速公路由南向北行駛至84km＋550m處，變更車道時(shí)與超車道內(nèi)行駛劉進(jìn)海駕駛的B99366/晉Ｂ×××××號解放牌重型半掛牽引車刮擦相撞，致使劉進(jìn)海所駕駛車又撞于道路中央隔離帶，造成兩車輛及公路設(shè)施受損的道路交通事故。經(jīng)鄂爾多斯市公安局交通管理支隊(duì)榮烏高速公路大隊(duì)認(rèn)定，田某財(cái)在該起事故中負(fù)主要責(zé)任，劉進(jìn)海負(fù)次要責(zé)任。2、劉進(jìn)海駕駛的車輛在太平洋財(cái)險(xiǎn)烏海中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，田某財(cái)駕駛的車輛在人保財(cái)險(xiǎn)張家口市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。3、2018年2月6日，劉進(jìn)海將太平洋財(cái)險(xiǎn)烏海中心支公司訴至山西省大同市平城區(qū)人民法院，訴訟期間太平洋財(cái)險(xiǎn)烏海中心支公司申請對事故車輛主車進(jìn)行鑒定，大同市中級人民法院司法技術(shù)管理服務(wù)中心委托中正保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行鑒定，確認(rèn)劉進(jìn)海主車損失104565元，太平洋財(cái)險(xiǎn)烏海中心支公司支出鑒定費(fèi)9000元。2018年9月7日山西省大同市平城區(qū)人民法院作出（2018）晉0202民初1166號民事判決書，認(rèn)定劉進(jìn)海的損失共計(jì)150501元（包括主、掛車輛損失114565元、施救費(fèi)18500元、路產(chǎn)損失費(fèi)17436元），遂判決太平洋財(cái)險(xiǎn)烏海中心支公司在車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付劉進(jìn)海133065元（包括主、掛車輛損失114565元、施救費(fèi)18500元）、在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付17436元。太平洋財(cái)險(xiǎn)烏海中心支公司于2018年9月21日、9月25日履行該判決。上述事實(shí)，有原、被告雙方陳述、山西省大同市平城區(qū)人民法院（2018）晉0202民初1166號民事判決書、田某財(cái)機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件、鄂爾多斯市公安局交通管理支隊(duì)榮烏高速公路大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司總公司支付回單及中正保險(xiǎn)公估有限公司鑒定收費(fèi)函等證據(jù)予以證實(shí)。本院認(rèn)為，原告太平洋財(cái)險(xiǎn)烏海中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償劉進(jìn)海損失系履行法定義務(wù)的行為，其在實(shí)際支付給劉進(jìn)海保險(xiǎn)賠償款后就超出自己責(zé)任比例部分的賠償款取得追償權(quán)。被告田某財(cái)駕駛的G80159/冀Ｇ×××××號豪濼牌重型半掛牽引車在人保財(cái)險(xiǎn)張家口市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)張家口市分公司作為田某財(cái)?shù)谋ｋU(xiǎn)人應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)按照主要責(zé)任承擔(dān)70％的賠償責(zé)任。關(guān)于9000元鑒定費(fèi)，該項(xiàng)費(fèi)用系原告在訴訟過程中對其承保車輛進(jìn)行車損鑒定必要、合理的支出，故該部分費(fèi)用應(yīng)由原、被告雙方按照各自的責(zé)任比例承擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏海中心支公司保險(xiǎn)賠償款105950.7元【（150501元-2000元）×70％＋2000元】，鑒定費(fèi)6300元（9000元×70％），兩項(xiàng)合計(jì)112250.7元。如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2600元，減半收取1300元，由中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏海中心支公司負(fù)擔(dān)27元，由田某財(cái)負(fù)擔(dān)1273元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省張家口市中級人民法院。如在上訴期滿七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　孫惠云

書記員：云江瀟