原告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市前進區(qū)和平街59號。負責人：李連冬，男，經(jīng)理。委托訴訟代理人：張敏超，男，該公司職員。被告：丁某某，男，1973年8月15日出???，漢族，無職業(yè)，戶籍所在地佳木斯市東風區(qū)，現(xiàn)住佳木斯市東風區(qū)。被告：丁某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省樺川縣。委托訴訟代理人：劉英哲，黑龍江航迪律師事務所律師。

原告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司（以下簡稱太平洋財險公司）與被告丁某某、丁某追償權(quán)糾紛一案，本院接受黑龍江省佳木斯市前進區(qū)人民法院移送，于2018年6月5日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告太平洋財險公司的委托訴訟代理人張敏超、被告丁某某、被告丁某的委托訴訟代理人劉英哲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。太平洋財險公司向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告丁某某、丁某連帶支付太平洋財險公司賠償款97458.63元；2.案件受理費由被告承擔。事實及理由：2015年5月2日18時15分許，丁某某醉酒后駕駛被告丁某所有的黑Ｄ×××××號轎車，在佳木斯市前進區(qū)勝利路由西向東行駛至王三五河橋時，與王艷駕駛的踏浪牌電動摩托車相撞，造成王艷受傷、兩車損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認定，丁某某與王艷負事故同等責任。經(jīng)佳木斯市前進區(qū)人民法院審理，依法作出（2015）前刑初字第80號刑事附帶民事判決書，判決太平洋財險公司賠償王艷人民幣97458.63元。判決下達后，太平洋財險公司提出上訴，佳木斯市中級人民法院作出（2016）黑08刑終7號刑事附帶民事裁定書，裁定駁回上訴，維持原判。太平洋財險公司依據(jù)判決向傷者王艷支付賠償款97458.63元。丁某某醉酒駕駛，太平洋財險公司有權(quán)就支付的賠償款向被告追償。丁某作為被保險車輛所有人，應當與丁某某承擔連帶賠償責任。為維護自身合法權(quán)益，太平洋財險公司依法提起訴訟。丁某某、丁某承認原告在本案中所主張的事實，但丁某認為，丁某依法不應承擔連帶賠償責任。丁某某醉酒駕駛發(fā)生交通事故并逃逸，本案中應向其追償，與丁某無關。丁某不是本案適格的被告，依法不應承擔連帶賠償責任。請求法院依法駁回對丁某的追償請求。本院認為，丁某某、丁某承認太平洋財險公司在本案中所主張的事實，故對太平洋財險公司主張的事實予以確認。醉酒駕駛的情形下，導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應予支持。保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償?shù)?，人民法院應予支持。本案原告太平洋財險公司依照人民法院判決承擔了賠償義務后，有權(quán)向侵權(quán)人丁某某追償，故對太平洋財險公司要求丁某某給付賠償款97458.63元的請求，本院予以支持；對于太平洋財險公司要求丁某???丁某某連帶給付賠償款的訴訟請求，因太平洋財險公司未提供證據(jù)證實丁某出借車輛給丁某某存在過錯，故本院不予支持；依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告丁某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性給付原告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司賠償款97458.63元；二、駁回原告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司對被告丁某的訴訟請求。案件受理費1118元由被告丁某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。