原告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。地址保定市陽光北大街3117號。
負責人高力斌，該公司總經(jīng)理
委托代理人龐韶麗，河北尚言律師事務所律師。
被告吳永福，男，漢族，1988年3月3日出生，住涿州市。
委托代理人魏玉嬌，涿州市清涼寺辦事處晨曦法律服務所法律工作者。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司涿州支公司。地址涿州市恒通南街（玫瑰假日）北-商7、商8#。
負責人韓兵，該公司經(jīng)理。

原告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱：太平洋財險）與被告吳永福、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司涿州支公司（以下簡稱：平安財險）保險人代為求償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人龐韶麗、被告吳永福委托代理人魏玉嬌到庭參加訴訟，被告平安財險經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年12月27日8時50分許，孫新駕駛冀Ｆ×××××小型轎車與被告吳永福駕駛冀Ｆ×××××小型轎車相撞后，冀Ｆ×××××車又與黃某騎自行車相撞，致黃某受傷，三方車輛損壞，造成交通事故。此事故經(jīng)涿州市公安交通警察大隊認定，孫新負此事故全部責任，吳永福、黃某無責任。事故車冀Ｆ×××××在原告太平洋財險處投保了交強險、商業(yè)第三者責任險、車輛損失險及不計免賠等保險，此次事故發(fā)生在保險期間。吳永福駕駛冀Ｆ×××××在被告平安財險處投保了交強險。事故發(fā)生后，受害者黃某起訴至本院，要求太平洋財險賠償其各項經(jīng)濟損失，本院作出（2014）涿民初字第1919號民事判決，判令原告太平洋財險賠償黃某各項經(jīng)濟損失69870.6元；原告太平洋財險在保險責任限額內(nèi)賠償孫新駕駛的冀Ｆ×××××車損失32427元。
綜上，原告太平洋財險產(chǎn)生經(jīng)濟損失為102297.6元。
上述事實，有原、被告的庭審陳述，原告提供的事故認定書，出險車輛信息表，車輛維修費票據(jù)，車輛估損清單，民事判決書，打款回執(zhí)，保險損失計算書，駕駛證及行駛證等證據(jù)在卷證實。

本院認為，孫新駕駛冀Ｆ×××××與吳永福駕駛冀Ｆ×××××發(fā)生交通事故，又將騎自行車的黃某致傷，孫新負事故全部責任，吳永福無責任，事實清楚，證據(jù)充分。吳永福駕駛的冀Ｆ×××××在被告平安財險處投保了交強險，平安財險應在交強險無責任限額承擔賠償責任。冀Ｆ×××××在原告太平洋財險處投保了保險，且原告太平洋財險已在保險責任范圍內(nèi)對該車損失及三者方進行了理賠，現(xiàn)于賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償12100元的權(quán)利，應予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、《中華人民共和國保險法》第六十條的規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司涿州支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司損失12100元。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費103元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司涿州支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。上訴方應在提交上訴狀至上訴期滿日內(nèi)按法律規(guī)定向本院交納上訴費用，逾期不交納視為放棄上訴。

審　判　長　　劉翠翠 代理審判員　　蘇　剛 人民陪審員　　張喜梅

書記員：李鳳麗