原告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司，住所地哈爾濱市道里區(qū)田地街128號。代表人：劉庫，男，職務總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李琦，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司法務，住哈爾濱市香坊區(qū)。委托訴訟代理人：費寶龍，黑龍江維鴻律師事務所律師。被告：吳某，女，xxxx年xx月xx日出生，錫伯族，住哈爾濱市南崗區(qū)。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號。負責人李臻，男，職務總經(jīng)理。

原告訴稱：案外人郭桐言就其車牌號為黑Ａ×××××的奔馳小型客車在原告處投保了機動車強制責任保險和機動車商業(yè)保險，保險期限自2016年2月22日起至2017年2月22日止，該保險合同真實有效。2016年5月26日，被告吳某駕駛其號牌為黑Ａ×××××的小型客車行駛至哈西大街尚熙雅軒小區(qū)門前倒車時，與案外人郭桐言停放在路邊的被保險車輛相刮撞，哈爾濱市公安局交通警察支隊哈西大隊出具的事故認定書認定，被告吳某負事故全部責任，事故發(fā)生后，原告按照保險合同約定在保險責任范圍內(nèi)對被保險車輛進行了理賠，故起訴至法院請求判令：一、被告吳某返還原告在保險責任范圍內(nèi)支付的賠償款75124元；二、案件受理費由被告吳某承擔。被告吳某辯稱：原告所述屬實，但暫時無力給付。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司未出庭亦未向本庭提交書面答辯狀。原告為證明其訴訟主張成立，向本院提交證據(jù)及被告吳某質證意見如下：證據(jù)一、道路交通事故認定書一份。證明被保險人郭桐言在事故中不承擔責任。證據(jù)二、出險車輛信息表及支付回執(zhí)各一份。證明出險車輛的信息及原告已向被保險郭桐言支付保險賠償金75124元。證據(jù)三、交通事故車輛物品損失價格鑒定結論及追加結論書各一份。證明修車費為76542元。證據(jù)四、機動車輛索賠權轉讓書、代位追償申請及代位求償案件索賠申請書各一份。證明事故發(fā)生后，原告對被保險人郭桐言的車輛進行理賠，被保險人郭桐言在收到原告賠償款后將向被告吳某追償?shù)臋嗬D讓給原告。被告吳某對證據(jù)一、二、三、四真實性無異議，對證明問題有異議，被告吳某未舉證。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司未出庭亦未向本庭提交證據(jù)。原告所舉證據(jù)一、二、三、四因客觀真實、合法，與本案有關聯(lián)性且相互印證，本院予以采信。根據(jù)原告的舉證，本案經(jīng)開庭審理并分析當事人所提供的證據(jù)，確認如下事實：2016年5月26日23時30分許，被告吳某駕駛牌照號為黑Ａ×××××的小型客車車行駛至哈西大街尚熙雅軒小區(qū)門前倒車時，將案外人郭桐言停放在路邊的車牌號為黑Ａ×××××的奔馳小型客車相碰撞，發(fā)生交通事故，后經(jīng)交警部門認定被保險人郭桐言無責任，被告吳某負全部責任。案外人郭桐言在發(fā)生交通事故后花費車輛修車費76542元。案外人郭桐言于2016年2月22日為其車輛在原告處投保機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)險，機動車交通事故責任強制保險保險期間自2016年2月22日起至2017年2月22日止,本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后，原告依約在保險責任限額內(nèi)向案外人郭桐言賠付了75124元保險賠償金，后原告取得了向本次交通事故責任方即本案被告吳某的代位求償權，為此原告起訴。審理中，原告撤回對被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司的起訴。
原告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司與被告吳某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司代位求償權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司委托代理人李琦、被告吳某到庭參加訴訟。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭應訴，本案現(xiàn)已缺席審理終結。

根據(jù)對上述事實和證據(jù)的分析認定，本院認為：公民的合法的民事權益受法律保護，本次交通事故造成案外人郭桐言車損75124元，被告吳某負事故全部責任，案外人郭桐言無責任，案外人郭桐言有權請求侵權人即本案被告吳某承擔侵權責任。原告與案外人郭桐言簽訂的保險合同系雙方當事人真實意思表示，且內(nèi)容不違反法律及行政法規(guī)的相關規(guī)定，合法有效。案外人郭桐言所投保的車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生保險事故，原告依據(jù)保險合同的約定向被保險人即案外人郭桐言履行賠償義務。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條規(guī)定，因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋嗬?，原告即取得保險代位求償權?，F(xiàn)原告主張被告吳某給付其保險賠償金75124元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第十五條第一款第（六）項、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第十三條、第十四條、第六十條之規(guī)定，判決如下：

被告吳某給付原告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司保險理賠代償款75124元。上述款項于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。原告預交本院案件受理費1679元，由被告吳某負擔。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。