中國太平洋財產保險股份有限公司大慶中心支公司
李鐵（黑龍江衡平律師事務所）
黃為民
賀春龍（黑龍江油城律師事務所）
張乃東

上訴人（原審被告）中國太平洋財產保險股份有限公司大慶中心支公司，住所地大慶市薩爾圖區(qū)東風新村緯二路22號4、5、6層樓，組織機構代碼7369037-7。
法定代表人張廣輝，該公司總經理。
委托代理人李鐵，黑龍江衡平律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）黃為民，男，1958年2月16日出生，漢族。
委托代理人賀春龍，黑龍江油城律師事務所律師。
被上訴人張乃東，男，1967年1月21日出生，漢族。
上訴人中國太平洋財產保險股份有限公司大慶中心支公司與被上訴人黃為民、張乃東機動車交通事故責任糾紛一案，不服黑龍江省大慶市龍鳳區(qū)人民法院（2014）龍民初第1357號民事判決，向本院提起上訴，本院受理后依法組成合議庭進行了審理，現已審理終結。

本院認為，被上訴人張乃東駕駛車輛未能確保車輛安全行駛，發(fā)生交通事故，將被上訴人黃為民撞傷，上訴人中國太平洋財產保險股份有限公司大慶中心支公司應在交強險限額內承擔賠償責任。由于被上訴人黃為民所受損傷為兩個拾級傷殘，故原審法院關于傷殘賠償金的計算正確。由于交鑒定費不在交強險賠償范圍之內，故鑒定費應由雙方按比例分擔。因此，上訴人中國太平洋保險股份有限公司應承擔84342.80元。被上訴人黃為民應自行承擔6711.86元（6051.86元＋3300元×20%），被上訴人張乃東應承擔23847.44元（21207.44元＋3300元×80%）。綜上，原審判決認定的事實清楚，適用的法律正確，只是在判令鑒定費由誰承擔的問題上不妥，應予糾正。綜上，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:
維持黑龍江省大慶市龍鳳區(qū)人民法院（2014）龍民初字第1357號民事判決第三項及一審訴訟費承擔部分；
變更黑龍江省大慶市龍鳳區(qū)人民法院（2014）龍民初字第1357號民事判決第一項即被告中國太平洋保險股份有限公司大慶中心支公司賠償原告黃為民經濟損失共計87642.80元為“上訴人中國太平洋保險股份有限公司大慶中心支公司賠償被上訴人黃為民經濟損失共計84342.80元”；
變更黑龍江省大慶市龍鳳區(qū)人民法院（2014）龍民初字第1357號民事判決第二項即被告張乃東賠償原告黃為民經濟損失21207.44元為“被上訴人張乃東賠償被上訴人黃為民經濟損失23847.44元（已扣除已支付的3000元）”。
二審案件受理費732元，由上訴人中國太平洋財產保險股份有限公司大慶中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，被上訴人張乃東駕駛車輛未能確保車輛安全行駛，發(fā)生交通事故，將被上訴人黃為民撞傷，上訴人中國太平洋財產保險股份有限公司大慶中心支公司應在交強險限額內承擔賠償責任。由于被上訴人黃為民所受損傷為兩個拾級傷殘，故原審法院關于傷殘賠償金的計算正確。由于交鑒定費不在交強險賠償范圍之內，故鑒定費應由雙方按比例分擔。因此，上訴人中國太平洋保險股份有限公司應承擔84342.80元。被上訴人黃為民應自行承擔6711.86元（6051.86元＋3300元×20%），被上訴人張乃東應承擔23847.44元（21207.44元＋3300元×80%）。綜上，原審判決認定的事實清楚，適用的法律正確，只是在判令鑒定費由誰承擔的問題上不妥，應予糾正。綜上，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:

維持黑龍江省大慶市龍鳳區(qū)人民法院（2014）龍民初字第1357號民事判決第三項及一審訴訟費承擔部分；
變更黑龍江省大慶市龍鳳區(qū)人民法院（2014）龍民初字第1357號民事判決第一項即被告中國太平洋保險股份有限公司大慶中心支公司賠償原告黃為民經濟損失共計87642.80元為“上訴人中國太平洋保險股份有限公司大慶中心支公司賠償被上訴人黃為民經濟損失共計84342.80元”；
變更黑龍江省大慶市龍鳳區(qū)人民法院（2014）龍民初字第1357號民事判決第二項即被告張乃東賠償原告黃為民經濟損失21207.44元為“被上訴人張乃東賠償被上訴人黃為民經濟損失23847.44元（已扣除已支付的3000元）”。
二審案件受理費732元，由上訴人中國太平洋財產保險股份有限公司大慶中心支公司負擔。

審判長：王東輝
審判員：于志友
審判員：王丹

書記員：田蕾