上訴人（原審被告）：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)解放西路18號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李良，總經(jīng)理。
委托代理人：許延敏，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人：楊雪，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張?jiān)颇常?，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，司機(jī)，住山東省惠民縣。
委托代理人：張婭，河北興驊律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：孫金虎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，司機(jī)，住山東省樂(lè)陵市。
被上訴人（原審被告）：鹽山縣誠(chéng)宏運(yùn)輸隊(duì)。住所地:河北省滄州市鹽山縣果蔬批發(fā)市場(chǎng)東側(cè)。
被上訴人（原審被告）：高賢勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，司機(jī)，住天津市靜?？h。
委托代理人：劉金杰，河北興驊律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：滄州市南大港管理區(qū)龍海驊運(yùn)輸有限公司。住所地：河北省滄州渤海新區(qū)南大港管理區(qū)二分區(qū)。
負(fù)責(zé)人：王其剛，該公司經(jīng)理。
委托代理人：劉金杰，河北興驊律師事務(wù)所律師。

上訴中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州公司）與被上訴人張?jiān)颇?、孫金虎、高賢勝、鹽山縣誠(chéng)宏運(yùn)輸隊(duì)、滄州市南大港管理區(qū)龍海驊運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱龍海驊運(yùn)輸公司）因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省黃驊市人民法院（2015）黃民初字第1442號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院經(jīng)審理查明：2014年12月18日00時(shí)30分，孫金虎駕駛冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）號(hào)車沿榮烏高速公路由北向南行駛至663公里+300米處時(shí)，與前方同車道內(nèi)行駛的高賢勝駕駛的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）號(hào)車追尾相撞。此為第一次撞擊，造成兩車受損、貨物及路產(chǎn)損失、冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）號(hào)駕駛?cè)藢O金虎及乘車人李玉芳受傷。之后，由后駛來(lái)的由張?jiān)颇绸{駛的魯Ｍ×××××號(hào)車與高賢勝駕駛的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）號(hào)追尾相撞，此為第二次撞擊事故，造成兩車受損、貨物及路產(chǎn)損失，魯Ｍ×××××號(hào)車駕駛?cè)藦堅(jiān)颇呈軅?。該事故?jīng)河北省高速公路交通警察總隊(duì)滄州支隊(duì)黃驊大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查，于2014年12月28日作出冀公（高）交黃認(rèn)字〔2014〕第1384088689號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定在第一次撞擊事故中，孫金虎承擔(dān)主要責(zé)任，高賢勝承擔(dān)次要責(zé)任，乘車人李玉芳無(wú)責(zé)任。在第二次撞擊事故中，張?jiān)颇吵袚?dān)同等責(zé)任，孫金虎與高賢勝共同承擔(dān)同等責(zé)任。
孫金虎駕駛的車輛登記車主為鹽山縣誠(chéng)宏運(yùn)輸隊(duì)，該車在太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及主、掛車第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠。其中，冀Ｊ×××××號(hào)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額1000000元，冀Ｊ×××××號(hào)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額50000元。高賢勝駕駛的車輛登記車主為龍海驊運(yùn)輸公司，該車在太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及三者責(zé)任險(xiǎn)550000元及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。張?jiān)颇持饕獋闉樾∧c破裂、乙狀結(jié)腸系膜破裂、左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折、左側(cè)肺挫傷、頸5椎體及雙側(cè)椎板骨折、頭部外傷。事故發(fā)生后張?jiān)颇吃邳S驊市人民醫(yī)院住院13天，其傷殘于2015年6月20日經(jīng)司法鑒定為九級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘，張?jiān)颇持鲝埖膿p失項(xiàng)目、相關(guān)依據(jù)及太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州公司的質(zhì)證意見(jiàn)：
張?jiān)颇车膿p失及證據(jù)：
一、人傷部分的損失：1、醫(yī)藥費(fèi)19243元，證據(jù)是病歷、用藥清單、診斷證明、住院費(fèi)收據(jù)；2、誤工費(fèi)25624元，按照2014年山東省運(yùn)輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算誤工期5個(gè)月。證據(jù)是駕駛證及從業(yè)資格證；3、護(hù)理費(fèi)3480元，護(hù)理期間為30天，每天116元，二人護(hù)理，護(hù)理人為護(hù)工和張?jiān)颇车牡艿軓堅(jiān)平埽C據(jù)是張?jiān)平苌矸葑C復(fù)印件；4、伙食補(bǔ)助費(fèi)650元，住院13天，每天50元；5、交通費(fèi)1000元，法院酌定。6、傷殘賠償金數(shù)額為52280元，按照山東省2015年農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，證據(jù)是鑒定報(bào)告書(shū)；7、鑒定費(fèi)800元，證據(jù)是票據(jù)一張；8、鑒定檢查費(fèi)400元，證據(jù)是票據(jù)三張；9、精神撫慰金12000元；10、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)56927元，其中被扶養(yǎng)人為張立紅的撫養(yǎng)費(fèi)為17516元，系張?jiān)颇掣赣H，出生于1953年11月，扶養(yǎng)年限為20年，按照山東省農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)7962元每年，二人扶養(yǎng)，張立紅有兩個(gè)兒子。被扶養(yǎng)人王文芝，系張?jiān)颇衬赣H，出生于1953年10月，撫養(yǎng)年限為20年，撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照2015年山東省農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，二人扶養(yǎng)，數(shù)額為17516元。證據(jù)是公安機(jī)關(guān)及村委會(huì)出具的張立紅、王文芝夫妻關(guān)系及生育兒子證明一份。被扶養(yǎng)人張紫怡，系張?jiān)颇撑畠海錾?008年4月15日，撫養(yǎng)年限為11年，按照山東省2015年農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)，父母二人扶養(yǎng)，數(shù)額為9634元。被扶養(yǎng)人張紫碩，系張?jiān)颇撑畠?，出生?011年5月，撫養(yǎng)年限為14年，按照山東省2015年農(nóng)村居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算12261.5元。證據(jù)是戶口頁(yè)。
二、財(cái)產(chǎn)損失：1、車損23872元，證據(jù)是鑒定報(bào)告一份；2、車損公估費(fèi)1690元，證據(jù)是公估費(fèi)票據(jù)一張；3、貨損89434元，證據(jù)是公估報(bào)告一份；4、貨損公估費(fèi)5390元，證據(jù)是票據(jù)一張；5、施救費(fèi)4372元，證據(jù)是施救清單二份。
太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州公司的質(zhì)證意見(jiàn)為：醫(yī)藥費(fèi)部分的證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但在病歷出院記錄第二頁(yè)中顯示醫(yī)院向患者反復(fù)強(qiáng)調(diào)不穩(wěn)定頸椎骨折可致高位截癱危險(xiǎn)性，患者及家屬拒絕對(duì)頸椎進(jìn)一步檢查及治療自動(dòng)出院，所以對(duì)出院后因張?jiān)颇匙陨碓蛟斐傻膫榧又嘏c本次事故無(wú)關(guān)聯(lián)性，對(duì)其擴(kuò)大的損失應(yīng)由張?jiān)颇匙孕谐袚?dān)。另外其按照山東省交通運(yùn)輸業(yè)計(jì)算誤工費(fèi)無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，護(hù)理費(fèi)僅認(rèn)可住院期間，結(jié)合病歷張?jiān)颇硞樵谧≡浩陂g不需要二人護(hù)理。伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議。交通費(fèi)由法院酌定。對(duì)于車損及貨損的公估報(bào)告，其均為交警隊(duì)委托，在鑒定機(jī)構(gòu)的選取及鑒定過(guò)程，保險(xiǎn)公司均未參與，鑒定程序違法，保留重新鑒定的權(quán)利。若申請(qǐng)重新鑒定，庭下7日內(nèi)提交書(shū)面鑒定申請(qǐng)。對(duì)于公估費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，但公估費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。對(duì)于施救費(fèi)，張?jiān)颇惩徶形刺峤幌鄳?yīng)的施救費(fèi)票據(jù)。貨物損失，張?jiān)颇硲?yīng)當(dāng)提交相應(yīng)證據(jù)證實(shí)貨物為其所有或者其已經(jīng)支付貨物損失的相應(yīng)價(jià)款，否則認(rèn)為張?jiān)颇碂o(wú)主張此項(xiàng)費(fèi)用的權(quán)利。對(duì)于傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)真實(shí)性無(wú)異議，但需回公司核實(shí)后確定是否認(rèn)可此傷殘等級(jí)。鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)均為間接損失，同答辯意見(jiàn)，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。家庭關(guān)系證明，其沒(méi)有村委會(huì)及派出所相應(yīng)負(fù)責(zé)人簽字蓋章，不符合相應(yīng)的證據(jù)規(guī)則，對(duì)其合法性不予認(rèn)可。對(duì)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算，因張?jiān)颇硞閮H為九級(jí)、十級(jí)、十級(jí)，對(duì)其計(jì)算方式不予認(rèn)可。精神撫慰金數(shù)額過(guò)高。
高賢勝、龍海驊運(yùn)輸公司的質(zhì)證意見(jiàn)為：質(zhì)證意見(jiàn)同保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)，但是認(rèn)為張?jiān)颇车膿p失都應(yīng)該由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，高賢勝及龍海驊運(yùn)輸公司不承擔(dān)。
張?jiān)颇耻嚀p經(jīng)太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州公司申請(qǐng)，一審法院依法委托河北圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司出具司法鑒定意見(jiàn)確認(rèn)為31143元，張?jiān)颇惩徶幸涝摂?shù)額主張張?jiān)颇耻嚀p。
另查：在高賢勝方訴請(qǐng)財(cái)產(chǎn)損失的案件中，孫金虎駕駛車輛所投保的交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額已使用完畢，在孫金虎方訴請(qǐng)財(cái)產(chǎn)損失的案件中，高賢勝駕駛車輛所投保的交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額預(yù)留1000元，孫金虎及其乘車人李玉芳的損失，已由上述二人所投車上人員險(xiǎn)擔(dān)負(fù)。
審法院認(rèn)為:張?jiān)颇持鲝埖膿p失確認(rèn)如下：張?jiān)颇持鲝埖尼t(yī)療費(fèi)用19243元系為治療張?jiān)颇骋虮敬谓煌ㄊ鹿适軅С龅谋匾?、合理費(fèi)用，依法確認(rèn)；張?jiān)颇持鲝埖幕锸逞a(bǔ)助費(fèi)650元合法有據(jù)，符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，一審法院依法確認(rèn)。關(guān)于誤工費(fèi)：應(yīng)按上年度河北省運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)年53159元計(jì)算，根據(jù)其傷情，同時(shí)參照公安部誤工日準(zhǔn)則的規(guī)定確認(rèn)其誤工期限為120天，其誤工費(fèi)確認(rèn)為53159元／365天*120天＝17477元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)：張?jiān)颇持鲝埌疵刻?16元計(jì)算2人住院期間的護(hù)理費(fèi)符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)依法確認(rèn)為116元*13天*2人＝3016元。關(guān)于傷殘賠償金，傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)系一審法院委托具有相關(guān)資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的，鑒定程序合法，鑒定結(jié)果真實(shí)有效，無(wú)重新鑒定情形，對(duì)張?jiān)颇车木偶?jí)、十級(jí)、十級(jí)傷殘予以確認(rèn)，按照上年度山東省農(nóng)村居民人均純收入11882元每年計(jì)算，張?jiān)颇车膫麣堎r償金確定為11882元×20年×0.22＝52280元。關(guān)于鑒定費(fèi)800元及鑒定檢查費(fèi)400元，該費(fèi)用系張?jiān)颇炒_定自身傷情所支付的必要合理費(fèi)用，對(duì)張?jiān)颇持鲝堃婪ù_認(rèn)。關(guān)于精神撫慰金，根據(jù)張?jiān)颇车膫榧疤窖筘?cái)險(xiǎn)滄州公司方的過(guò)錯(cuò)程度，張?jiān)颇车木駬p害撫慰金確認(rèn)為6600元。交通費(fèi)根據(jù)案情酌定為800元。張?jiān)颇持鲝埖谋环鲳B(yǎng)人生活費(fèi)：張?jiān)颇掣赣H張立紅，出生于1953年11月，扶養(yǎng)年限為19年，張?jiān)颇衬赣H王文芝，出生于1953年10月，扶養(yǎng)年限為19年，二人扶養(yǎng)，被扶養(yǎng)人張紫怡，系張?jiān)颇撑畠?，出生?008年4月15日，撫養(yǎng)年限為11年，被扶養(yǎng)人為張紫碩，系張?jiān)颇撑畠海錾?011年5月，撫養(yǎng)年限為14年，根據(jù)人身?yè)p害賠償案件的有關(guān)司法解釋，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額，按上年度山東省農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)年7962元計(jì)算確認(rèn)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為7962元*19年*0.22＝33281.16元。張?jiān)颇持鲝埖能嚀p應(yīng)依司法鑒定意見(jiàn)確認(rèn)為31143元，張?jiān)颇持鲝埖能嚀p公估費(fèi)1690元是張?jiān)颇碁椴槊髯约旱能囕v因交通事故造成的損失程度實(shí)際支付的費(fèi)用，具有合理性，一審法院予以確認(rèn)；張?jiān)颇持鲝埖呢浳飺p失金額90434元客觀、真實(shí)，但公估結(jié)論中扣除殘值過(guò)低，該殘值依案情確認(rèn)為4500元，張?jiān)颇池洆p最終確認(rèn)為85934元，張?jiān)颇持鲝埖呢洆p公估費(fèi)5390元依貨損數(shù)額的減少最終確認(rèn)為5179元，是張?jiān)颇碁椴槊髯约旱能囕v因交通事故造成的損失程度實(shí)際支付的費(fèi)用，具有合理性，一審法院予以確認(rèn)；張?jiān)颇持鲝埖氖┚荣M(fèi)4372元，是張?jiān)颇碁闇p少本次事故損失實(shí)際支付的費(fèi)用，亦具有合理性，一審法院予以確認(rèn)。
上述依法確認(rèn)的醫(yī)療費(fèi)用、伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)19893元，由太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州公司在兩份交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)承擔(dān)，上述依法確認(rèn)的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、傷殘鑒定費(fèi)用、精神撫慰金、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)114654.6元由太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州公司在兩份交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)承擔(dān)，上述財(cái)產(chǎn)損失合計(jì)128318元，由太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州公司在孫金虎駕駛的車輛所投交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)承擔(dān)1000元，剩余127318元，由太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州公司在兩份商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)分別依責(zé)承擔(dān)其中的25%，共承擔(dān)50%，即63659元，太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州公司合計(jì)賠償張?jiān)颇硴p失199206.16元。上述賠償義務(wù)履行后，鹽山縣宏誠(chéng)運(yùn)輸隊(duì)、孫金虎、高賢勝、龍海驊運(yùn)輸公司不再承擔(dān)本案賠償責(zé)任。鹽山縣宏誠(chéng)運(yùn)輸隊(duì)、孫金虎經(jīng)一審法院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為對(duì)自己到庭答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利的放棄。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償張?jiān)颇掣黜?xiàng)損失合計(jì)199206.16元；二、上述賠償義務(wù)履行后，鹽山縣宏誠(chéng)運(yùn)輸隊(duì)、孫金虎、高賢勝、滄州市南大港管理區(qū)龍海驊運(yùn)輸有限公司不再承擔(dān)本案賠償責(zé)任；三、駁回張?jiān)颇车钠渌V訟請(qǐng)求。以上給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院。開(kāi)戶行：中國(guó)工商銀行黃驊支行，賬號(hào)：04×××43。如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4987元，由張?jiān)颇吵袚?dān)910元，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)4077元，（限判決生效之日交納）。
二審經(jīng)審理查明的其他事實(shí)，與一審法院查明事實(shí)一致。

本院認(rèn)為：一審審理中，一審法院依據(jù)太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州公司重新鑒定申請(qǐng)，依據(jù)法定程序委托河北圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)車輛損失重新作出公估報(bào)告書(shū)，其公估機(jī)構(gòu)、公估人員均具備公估資質(zhì)，公估報(bào)告書(shū)的公估結(jié)論有評(píng)估依據(jù)，其公估結(jié)論確定被保險(xiǎn)車輛車輛損失金額為31143元，上述公估結(jié)論能作為認(rèn)定車損數(shù)額的依據(jù)；太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州公司主張一審法院委托鑒定程序違法，但在對(duì)上述公估報(bào)告質(zhì)證時(shí)以及協(xié)商鑒定機(jī)構(gòu)時(shí)，太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州公司均未提出未對(duì)車輛損失申請(qǐng)重新鑒定的申請(qǐng)，太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州公司也未提供證據(jù)證明其上述主張依據(jù)的事實(shí)，其該項(xiàng)上訴理由，缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予采信。
河北信德公估報(bào)告有限公司對(duì)貨物損失所作的公估報(bào)告，是河北省公安廳高速交通警察總隊(duì)滄州支隊(duì)黃驊大隊(duì)委托作出，該公估機(jī)構(gòu)、公估人員均具備公估資質(zhì)，公估報(bào)告書(shū)的公估結(jié)論有評(píng)估依據(jù)，其依據(jù)事故雙方當(dāng)事人確定的貨物損失清單，對(duì)貨物損失公估后，確定貨物貨物損失數(shù)額為89434元，一審法院在上述公估數(shù)額基礎(chǔ)上酌定殘值4500元，最終確定貨物損失85934元，并無(wú)不當(dāng)。太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州公司并未舉證證明該貨物損失公估報(bào)告存在程序違法、公估機(jī)構(gòu)及人員不具備公估資質(zhì)的情形，其申請(qǐng)對(duì)貨物損失重新鑒定缺乏事實(shí)依據(jù)，一審法院未對(duì)貨物損失重新鑒定，并無(wú)不當(dāng)。太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州公司并未舉證證明張?jiān)颇骋虮ｋU(xiǎn)事故造成的貨物損失存在不真實(shí)的情況，其要求張?jiān)颇潮仨毺峁┴浳锼袡?quán)證明或賠付證明才予以賠付，無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予采信。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，公估費(fèi)系查明被保險(xiǎn)車輛損失程度支付的費(fèi)用，對(duì)該公估費(fèi)5390元，太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州公司應(yīng)予承擔(dān)。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1097元，由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　王衛(wèi)東 審 判 員　范秉華 代審判員　余志剛

書(shū) 記 員　孫　偉