原告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。住所地：河北省滄州市。
負(fù)責(zé)人：李良，總經(jīng)理。
委托代理人：董衛(wèi)兵，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
委托代理人：馬建勛，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告：黃驊市盈達(dá)運(yùn)輸隊(duì)。住所地：河北省黃驊市。
負(fù)責(zé)人：孫偉偉，隊(duì)長(zhǎng)。

原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州支公司）與被告黃驊市盈達(dá)運(yùn)輸隊(duì)不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院受理后，依法由審判員周延剛獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州支公司的委托代理人馬建勛，被告黃驊市盈達(dá)運(yùn)輸隊(duì)的負(fù)責(zé)人孫偉偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：冀Ｊ×××××(冀Ｊ×××××)掛號(hào)車(chē)在原告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)等商業(yè)保險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠。2013年7月21日13時(shí)30分許，李尊廣駕駛冀Ｊ×××××(冀Ｊ×××××)掛號(hào)車(chē)行駛至豐城人民路與西環(huán)路交叉路口東200米處由北向南入道路右轉(zhuǎn)彎過(guò)程中，與沿豐城人民路由東向西行駛的由溫磊駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)刮擦，造成溫磊和無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)乘車(chē)人黃阿敏受傷住院治療及兩車(chē)不同程度損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)豐縣公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查，于2013年8月13日作出蘇豐公交認(rèn)字〔2013〕第733號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定李尊廣負(fù)事故的主要責(zé)任，溫磊負(fù)事故的次要責(zé)任，黃阿敏無(wú)責(zé)任。發(fā)生交通事故時(shí)，冀Ｊ×××××(冀Ｊ×××××)掛號(hào)車(chē)上述保險(xiǎn)均處于保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)。2013年9月16日，溫磊、黃阿敏分別向江蘇省豐縣人民法院對(duì)原、被告雙方及李尊廣提起訴訟。經(jīng)江蘇省豐縣人民法院主持調(diào)解，于2013年10月16日作出（2013）豐民初字第1569號(hào)、1570號(hào)民事調(diào)解書(shū)，內(nèi)容為“一、被告李尊廣于2013年10月16日賠償原告溫磊、黃阿敏醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及交通費(fèi)共計(jì)40000元，扣除李尊廣先行支付的14000元，李尊廣再賠償給溫磊、黃阿敏26000元。二、被告李尊廣支付完畢本協(xié)議第一項(xiàng)款項(xiàng)后，由被告李尊廣自行到被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州支公司進(jìn)行理賠。三、原告溫磊、黃阿敏保留后續(xù)治療及殘疾評(píng)定的權(quán)利。四、雙方當(dāng)事人一致同意本調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容，經(jīng)雙方當(dāng)事人在調(diào)解協(xié)議上簽名或捺印后生效?！痹撜{(diào)解書(shū)生效后，李尊廣按調(diào)解書(shū)履行了相應(yīng)的義務(wù)。2013年11月25日，原告分別通過(guò)網(wǎng)上銀行13×××41賬號(hào)向被告所有的中國(guó)工商銀行滄州支行04×××83賬號(hào)匯款13766.83元、25146.20元和724.57元，合計(jì)39637.6元。2014年11月3日，李尊廣向山東省魚(yú)臺(tái)市人民法院對(duì)原、被告雙方及劉輝提起訴訟。山東省魚(yú)臺(tái)市人民法院經(jīng)過(guò)審理，于2015年4月2日作出（2014）魚(yú)商初字第676號(hào)民事判決書(shū)，認(rèn)定李尊廣系冀Ｊ×××××(冀Ｊ×××××)掛號(hào)車(chē)實(shí)際車(chē)主，該車(chē)輛掛靠在被告名下。確認(rèn)本次事故造成溫磊、黃阿敏的各項(xiàng)損失合計(jì)為39637.6元。同時(shí)認(rèn)為，在原、被告雙方均參與并認(rèn)可（2013）豐民初字第1569號(hào)、1570號(hào)民事調(diào)解書(shū)協(xié)議內(nèi)容、李尊廣按該民事調(diào)解書(shū)履行完法律義務(wù)向原告理賠的情況下，原告將保險(xiǎn)金39637.6元支付給被告，而沒(méi)有支付給李尊廣，屬于違約。據(jù)此，判決原告向李尊廣賠付保險(xiǎn)金39637.6元。原告不服該判決，向山東省濟(jì)寧市中級(jí)人民法院提起上訴。山東省濟(jì)寧市中級(jí)人民法院經(jīng)過(guò)審理，于2015年8月24日作出（2015）濟(jì)商終字第468號(hào)民事判決書(shū)，駁回上訴，維持原判。（2015）濟(jì)商終字第468號(hào)民事判決書(shū)生效后，原告于2015年11月6日分別通過(guò)網(wǎng)上銀行13×××41賬號(hào)向山東省魚(yú)臺(tái)縣財(cái)政局所有的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行魚(yú)臺(tái)支行15×××15賬號(hào)匯款24491.4元和15146.2元，合計(jì)39637.6元。
除被告對(duì)李尊廣系冀Ｊ×××××(冀Ｊ×××××)掛號(hào)車(chē)實(shí)際車(chē)主不予認(rèn)可外，對(duì)上述其他事實(shí)，原、被告雙方均予以認(rèn)可。
上述事實(shí)，由原告當(dāng)庭提供的蘇豐公交認(rèn)字〔2013〕第733號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，已生效的（2013）豐民初字第1569號(hào)、1570號(hào)民事調(diào)解書(shū)，已生效的（2014）魚(yú)商初字第676號(hào)民事判決書(shū)、（2015）濟(jì)商終字第468號(hào)民事判決書(shū)，銀行匯款憑證及原、被告雙方當(dāng)庭陳述在案佐證。

本院認(rèn)為：《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十三條第（五）項(xiàng)規(guī)定“下列事實(shí)，當(dāng)事人無(wú)須舉證證明：已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)?！币焉У模?014）魚(yú)商初字第676號(hào)民事判決書(shū)對(duì)本案所涉道路交通事實(shí)事故、事故責(zé)任及溫磊、黃阿敏因本次事故造成的各項(xiàng)損失合計(jì)39637.6元的事實(shí)已予以確認(rèn)，本院予以確認(rèn)?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第九十二條規(guī)定“沒(méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人?！崩钭饛V按已生效的（2013）豐民初字第1569號(hào)、1570號(hào)民事調(diào)解書(shū)履行法律義務(wù)后，理應(yīng)在賠償范圍內(nèi)取得向原告在冀Ｊ×××××(冀Ｊ×××××)掛號(hào)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依法追償?shù)臋?quán)利。據(jù)此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原告按已生效的（2014）魚(yú)商初字第676號(hào)民事判決書(shū)履行法律義務(wù)，合法有據(jù)，應(yīng)予確認(rèn)。在原、被告雙方均參與并認(rèn)可（2013）豐民初字第1569號(hào)、1570號(hào)民事調(diào)解書(shū)協(xié)議內(nèi)容、李尊廣按該民事調(diào)解書(shū)履行完法律義務(wù)向原告理賠的情況下，原告將應(yīng)該賠付給李尊廣的保險(xiǎn)金39637.6元賠付給被告，沒(méi)有法律依據(jù)。被告取得原告保險(xiǎn)金39637.6元，沒(méi)有法律依據(jù)，且給原告造成損失，該保險(xiǎn)金39637.6元被告應(yīng)當(dāng)返還。綜上，原告要求被告返還保險(xiǎn)金39637.6元的訴求，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，該訴求本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十三條第（五）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

被告黃驊市盈達(dá)運(yùn)輸隊(duì)于本判決生效之日起五日內(nèi)返還原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司保險(xiǎn)金39637.6元。
被告黃驊市盈達(dá)運(yùn)輸隊(duì)按期將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位：黃驊市人民法院；開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)工商銀行黃驊支行；賬號(hào)：04×××43。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)395元，由被告黃驊市盈達(dá)運(yùn)輸隊(duì)承擔(dān)（限判決書(shū)生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)791元，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　周延剛

書(shū)記員：夏雅芳