中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
張永恒（河北傲宇律師事務所）
斯某某

原告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
住所地:滄州市運河區(qū)解放西路18號。
法定代表人李良，總經(jīng)理。
委托代理人張永恒，河北傲宇律師事務所律師。
被告斯某某。
原告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱保險公司）與被告斯某某保險追償權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行審理。原告保險公司委托代理人張永恒到庭參加訴訟，被告斯某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，因第三者對保險標的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，有在賠償金額范圍內，代位行駛被保險人對第三者請求賠償?shù)臋嗬?，原告做為冀J×××××車的車輛損失險的保險人，對該車因本次交通事故造成的損失進行賠付后，依法取得向侵權方追償?shù)臋嗬?br/>在本次交通事故中，交通事故當事人違反《中華人民共和國道路交通安全法》，導致此次事故的發(fā)生，交警大隊所作出劉其軍負次要責任，被告斯某某負事故的主要責任的交通事故認定書準確、公正，本院予以采信。原告關于錢金娥車輛損失為249980元、公估費為12500元以及已經(jīng)理賠劉其軍損失257480元的主張，證據(jù)充分，本院予以確認。
因斯某某駕駛的肇事車未投保有交強險，故被告斯某某應比照交強險規(guī)定在交強險限額內賠償錢金娥損失2000元，超出交強險限額的部分，根據(jù)道路交通事故認定書，考慮到交通事故當事人的過錯程度，被告斯某某應按照70%的比例予以賠償182336元，共計賠償184336元。即原告有代位行使向被告追償184336元的權利.而原告僅主張被告賠償180236元，符合法律規(guī)定，本院予以確認，即被告應予賠償原告180236元。原告請求被告賠償墊付理賠款產(chǎn)生的利息的主張，理據(jù)不足，故不予支持。
為教育公民自覺遵守道路交通法規(guī)，保護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告斯某某賠償原告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司180236元。
以上待判決生效后十日內履行完畢。逾期履行，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3905元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

本院認為，因第三者對保險標的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，有在賠償金額范圍內，代位行駛被保險人對第三者請求賠償?shù)臋嗬孀鰹榧絁×××××車的車輛損失險的保險人，對該車因本次交通事故造成的損失進行賠付后，依法取得向侵權方追償?shù)臋嗬?br/>在本次交通事故中，交通事故當事人違反《中華人民共和國道路交通安全法》，導致此次事故的發(fā)生，交警大隊所作出劉其軍負次要責任，被告斯某某負事故的主要責任的交通事故認定書準確、公正，本院予以采信。原告關于錢金娥車輛損失為249980元、公估費為12500元以及已經(jīng)理賠劉其軍損失257480元的主張，證據(jù)充分，本院予以確認。
因斯某某駕駛的肇事車未投保有交強險，故被告斯某某應比照交強險規(guī)定在交強險限額內賠償錢金娥損失2000元，超出交強險限額的部分，根據(jù)道路交通事故認定書，考慮到交通事故當事人的過錯程度，被告斯某某應按照70%的比例予以賠償182336元，共計賠償184336元。即原告有代位行使向被告追償184336元的權利.而原告僅主張被告賠償180236元，符合法律規(guī)定，本院予以確認，即被告應予賠償原告180236元。原告請求被告賠償墊付理賠款產(chǎn)生的利息的主張，理據(jù)不足，故不予支持。
為教育公民自覺遵守道路交通法規(guī)，保護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告斯某某賠償原告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司180236元。
以上待判決生效后十日內履行完畢。逾期履行，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3905元，由被告負擔。

審判長：高成崗
審判員：劉淑芹
審判員：劉平勛

書記員：高麗英