上訴人（原審被告）中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司。
法定代表人劉云超，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉陽皓，該公司法律顧問。
被上訴人（原審原告）趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人李建亮，河北展威律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）賈雷，男，xxxx年xx月xx日出生。
被上訴人（原審被告）石某某市宏達（宏強）汽車運銷服務(wù)中心。
法定代表人陳富，該公司經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）韓進朝，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人要鴻志，河北亞華律師事務(wù)所律師。
委托代理人張嬌，河北亞華律師事務(wù)所律師。

上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱太平洋財險石某某中心支公司）因機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省阜平縣人民法院（2013）阜民初字第224號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2013年2月18日11時許，被告韓進朝駕駛面包車由北向南行至槐樹底關(guān)嶺道路段左轉(zhuǎn)彎時與相對被告賈雷駕駛的重型半掛牽引車發(fā)生交通事故，造成兩車受損，乘車人楊瑞忠、杜澎、趙某某、耿栓玲、耿文軒、李學(xué)勇、崔亞澤受傷。此事故經(jīng)此事故經(jīng)阜平縣公安局交警大隊現(xiàn)場勘查及調(diào)查，認定為：被告賈雷、被告韓進朝負事故的同等責任，乘車人楊瑞忠、杜澎、趙某某、耿栓玲、耿文軒、李學(xué)勇、崔亞澤無責任。原告趙某某共住院治療三次，分別為白求恩國際和平醫(yī)院59天和37天，阜平縣醫(yī)院59天。被告賈雷是事故車輛“冀A×××××、冀A×××××掛”號重型半掛牽引車的實際車主，被告石某某市宏達（宏強）汽車運銷服務(wù)中心是事故車輛“冀A×××××、冀A×××××掛”號重型半掛牽引車的名義車主，被告賈雷與被告石某某市宏達（宏強）汽車運銷服務(wù)中心是掛靠關(guān)系。事故車輛冀A×××××、冀A×××××掛”號重型半掛牽引車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司投保了交強險兩份和商業(yè)三者險35萬元，不計免賠。
原審另查明，被告韓進朝為原告楊瑞忠墊付醫(yī)藥費34330.3元，經(jīng)詢原告屬實。
原審法院認為，四被告對交通事故認定書、用藥清單、醫(yī)藥
費票據(jù)、病歷、診斷證明的真實性無異議，住院伙食補助費計算標準無異議，予以認定；護理費有醫(yī)院醫(yī)囑需二人護理，予以確認；被告太平洋財險石某某中心支公司辯稱應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥部分，因未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，其質(zhì)證意見不予支持；被告太平洋財險石某某中心支公司對傷殘鑒定書的真實性無異議，但認為級別較高，保留重新鑒定的權(quán)利，因被告未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，其質(zhì)證意見不予采納，對傷殘鑒定書和殘疾賠償金予以確認；原告要求精神損害賠償金18000元，根據(jù)實際情況酌情認定為12000元為宜；交通費原告要求10775.7元，根據(jù)實際情況酌情認定為10000元為宜；原告要求尿道擴張術(shù)所需交通費，屬未發(fā)生的費用，不予支持；外購藥78元，買大小便器等用品89元，因沒有醫(yī)院證明，不予支持；鑒定費屬本案實際發(fā)生的費用，保險公司不予承擔的質(zhì)證意見不予采納；原告訴稱誤工費之訴訟請求，因原告已達到法定退休年齡，其訴訟請求不予支持；二次手術(shù)費有保定市法醫(yī)院鑒定證明，予以支持。綜上，確定以下數(shù)額：
1、醫(yī)藥費：108646.66元；2、住院伙食補助費：155天×50元＝7750元；3、護理費：155天×37.5元×2人＝11625元（醫(yī)囑需二人陪護）；4、殘疾賠償金：8081元×19年×35%＝53738.65元（7.5級傷殘）；5、精神損害賠償金：12000元；6、二次手術(shù)費：19000元；7、交通費：10000元；8、鑒定費1599元。以上共計224359.31元。在本次事故中，被告賈雷和被告韓進朝負事故的同等責任，各自承擔50%的賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決：“一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)藥費20000元、殘疾賠償金53738.65元、精神撫慰金12000元、護理費11625元、交通費10000元，以上合計107363.65元。于判決生效后十日內(nèi)付清。二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)藥費88646.66元、住院伙食補助費7750元、二次手術(shù)費19000元、鑒定費1599元，合計116995.66元×50%＝58497.83元。于判決生效后十日內(nèi)付清。三、被告韓進朝賠償原告趙某某醫(yī)藥費88646.66元、住院伙食補助費7750元、二次手術(shù)費19000元、鑒定費1599元，合計116995.66元×50%＝58497.83元。于判決生效后十日內(nèi)付清。四、原告趙某某返還被告韓進朝墊付款34330.3元。于判決生效后十日內(nèi)付清。五、被告賈雷給付原告趙某某保全費760元，被告韓進朝給付原告趙某某保全費760元。于判決生效后十日內(nèi)付清。六、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費5287元，被告賈雷負擔3548元，被告韓進朝負擔1263元，原告趙某某負擔476元”。
二審查明的事實與一審查明的事實一致。

本院認為，關(guān)于二次手術(shù)費，保定法醫(yī)醫(yī)院保定市法醫(yī)鑒定中心出具了二次手術(shù)、護理依賴及再治療費用證明，證實被上訴人趙某某須二次手術(shù)治療，取出內(nèi)固定物所需費用約8000元、尿道定期擴張所需費用約11000元。根據(jù)該證明，可確定該項費用系必然要發(fā)生的費用，為減少當事人的訴累，原審認定與趙某某已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費用一并予以賠償，并無不當；關(guān)于交通費，原審根據(jù)趙某某提交的票據(jù)，結(jié)合實際情況，酌情認定10000元，亦無不妥；關(guān)于鑒定費，系趙某某傷殘鑒定所支付的合理的費用，原審認定由太平洋財險石某某中心支公司承擔，并不違反法律規(guī)定。綜上，上訴人上訴理據(jù)不足，原審判決并無不當。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費5287元，由上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　楚國華 代理審判員　　楊占明 代理審判員　　陳道忠

書記員：王琦