中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司
惠春楠
趙淑芳
張某甲
張某乙
曹紹靜（河北曹紹靜律師事務(wù)所）
曹澤飛
宋曉雨

上訴人（原審被告）中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司。住所地:石某某市。
負(fù)責(zé)人劉云超，該公司總經(jīng)理。
委托代理人惠春楠，該公司法律顧問。
被上訴人（原審原告）趙淑芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，新河縣。
被上訴人（原審原告）張某甲。
被上訴人（原審原告）張某乙。
法定代理人趙淑芳，系張某甲、張某乙母親。
委托代理人曹紹靜，河北曹紹靜律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）曹澤飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住石某某市。
委托代理人宋曉雨，寧晉縣增援信息咨詢服務(wù)中心員工。
上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服寧晉縣人民法院（2013）寧民初字第1023號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司的委托代理人、被上訴人趙淑芳、張某甲、張某乙共同委托的代理人、被上訴人曹澤飛的委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審結(jié)終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算問題，按照張某甲、張某乙的出生日期，一審計(jì)算二被上訴人的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)有誤，應(yīng)予糾正，張某甲的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為66627.75元，張某乙的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為76643.35元。故本次事故給趙淑芳方造成的損失包括:死亡賠償金410860元、喪葬費(fèi)19771元、張某甲的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)66627.75元、張某乙的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)76643.35元，誤工費(fèi)555元、交通費(fèi)1200元、精神撫慰金50000元，上述損失共計(jì)625657.1元。
因曹澤飛所有的車輛在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司投有兩份交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元商業(yè)險(xiǎn)，故中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接賠償趙淑芳方220000元，剩余損失405657.1元，由于曹永建駕駛的車輛負(fù)事故的同等責(zé)任，被上訴人曹澤飛對(duì)剩余損失承擔(dān)一半的賠償責(zé)任，由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠付。本次交通事故中，根據(jù)交警部門對(duì)事故作出的認(rèn)定，曹澤飛的車輛確實(shí)存有違法裝載的情形，上訴人所提交的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款對(duì)此有明確約定，對(duì)此上訴人與被上訴人曹澤飛一方應(yīng)按照合同的約定履行即上訴人在承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)的賠付時(shí)增加10%的絕對(duì)免賠率。即商業(yè)險(xiǎn)賠償182545.6元{405657.1元÷2=202828.5元-（202828.5×10%）}。綜上，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司共計(jì)賠償402545.6元；曹澤飛賠償20282.8元（202828.5×10%）。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
一、維持寧晉縣人民法院（2013）寧民初字第1023號(hào)民事判決第三項(xiàng)即“駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求”；
二、變更寧晉縣人民法院（2013）寧民初字第1023號(hào)民事判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)即“一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制險(xiǎn)及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接賠償原告趙淑芳、張某甲、張某乙死亡賠償金喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、處理喪事人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)429511.75元，于判決生效之日起十日內(nèi)付清。二、被告曹澤飛不再承擔(dān)賠償責(zé)任?！睘椤耙?、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制險(xiǎn)及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接賠償趙淑芳、張某甲、張某乙款項(xiàng)共計(jì)402545.6元，于判決生效之日起十日內(nèi)付清；二、曹澤飛賠償趙淑芳、張某甲、張某乙款項(xiàng)共計(jì)20282.8元，于判決生效之日起十日內(nèi)付清”。
一審案件受理費(fèi)負(fù)擔(dān)不變，二審案件受理費(fèi)100元由上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算問題，按照張某甲、張某乙的出生日期，一審計(jì)算二被上訴人的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)有誤，應(yīng)予糾正，張某甲的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為66627.75元，張某乙的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為76643.35元。故本次事故給趙淑芳方造成的損失包括:死亡賠償金410860元、喪葬費(fèi)19771元、張某甲的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)66627.75元、張某乙的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)76643.35元，誤工費(fèi)555元、交通費(fèi)1200元、精神撫慰金50000元，上述損失共計(jì)625657.1元。
因曹澤飛所有的車輛在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司投有兩份交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元商業(yè)險(xiǎn)，故中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接賠償趙淑芳方220000元，剩余損失405657.1元，由于曹永建駕駛的車輛負(fù)事故的同等責(zé)任，被上訴人曹澤飛對(duì)剩余損失承擔(dān)一半的賠償責(zé)任，由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠付。本次交通事故中，根據(jù)交警部門對(duì)事故作出的認(rèn)定，曹澤飛的車輛確實(shí)存有違法裝載的情形，上訴人所提交的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款對(duì)此有明確約定，對(duì)此上訴人與被上訴人曹澤飛一方應(yīng)按照合同的約定履行即上訴人在承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)的賠付時(shí)增加10%的絕對(duì)免賠率。即商業(yè)險(xiǎn)賠償182545.6元{405657.1元÷2=202828.5元-（202828.5×10%）}。綜上，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司共計(jì)賠償402545.6元；曹澤飛賠償20282.8元（202828.5×10%）。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

一、維持寧晉縣人民法院（2013）寧民初字第1023號(hào)民事判決第三項(xiàng)即“駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求”；
二、變更寧晉縣人民法院（2013）寧民初字第1023號(hào)民事判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)即“一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制險(xiǎn)及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接賠償原告趙淑芳、張某甲、張某乙死亡賠償金喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、處理喪事人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)429511.75元，于判決生效之日起十日內(nèi)付清。二、被告曹澤飛不再承擔(dān)賠償責(zé)任?！睘椤耙?、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制險(xiǎn)及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接賠償趙淑芳、張某甲、張某乙款項(xiàng)共計(jì)402545.6元，于判決生效之日起十日內(nèi)付清；二、曹澤飛賠償趙淑芳、張某甲、張某乙款項(xiàng)共計(jì)20282.8元，于判決生效之日起十日內(nèi)付清”。
一審案件受理費(fèi)負(fù)擔(dān)不變，二審案件受理費(fèi)100元由上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙小雙
審判員：楊擁軍
審判員：王龍

書記員：楊世敏