上訴人原審被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司，住所地荊門市東寶區(qū)白云大道78號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼914208007379391786。
負(fù)責(zé)人：董尚斌，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：董恒，男，漢族，1989年7月16日出生，住荊門市掇刀區(qū)，系該公司職員。
被上訴人（原審原告）：劉守財(cái)，男，1965年3月1日出生，漢族，住荊門市東寶區(qū)。
委托訴訟代理人：馬超，湖北法之星律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：呂浩然，湖北法之星律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱太平洋保險(xiǎn)公司）因與被上訴人劉守財(cái)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服荊門市東寶區(qū)人民法院（2018）鄂0802民初1987號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年11月16日受理后，依法組成合議庭，于2018年11月30日對(duì)雙方進(jìn)行了詢問。上訴人太平洋保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人董恒，被上訴人劉守財(cái)?shù)奈性V訟代理人馬超、呂浩然，到庭參加詢問。經(jīng)合議庭評(píng)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

關(guān)于本案爭議焦點(diǎn)問題。劉守財(cái)主張，事故發(fā)生時(shí)，李珍朋一只腳在車上，另一只腳在車下，摔倒在地受傷，不屬于車上人員，應(yīng)屬第三者；太平洋保險(xiǎn)公司則主張，侵權(quán)行為發(fā)生在車上，侵權(quán)結(jié)果發(fā)生在車下，李珍朋不是因?yàn)檐囕v碾壓、撞擊造成的傷害，不屬于第三者，商業(yè)保險(xiǎn)示范條款也約定正在上下車的人員屬于車上人員。對(duì)此，分析認(rèn)定如下：首先，雖然商業(yè)保險(xiǎn)示范條款將正在上下車的人員界定為“車上人員”，不屬于“第三者”，但對(duì)于保險(xiǎn)事故中第三者的賠償應(yīng)當(dāng)優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠付,不足部分在商業(yè)保險(xiǎn)的第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付,本案的賠付數(shù)額未超出交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額,故應(yīng)當(dāng)適用交強(qiáng)險(xiǎn)的條款對(duì)“第三者”和“車上人員”進(jìn)行界定。交強(qiáng)險(xiǎn)條款中并未使用“第三者”的概念，而是使用的“受害人”概念，條款第五條規(guī)定：“交強(qiáng)險(xiǎn)合同中的受害人是指因被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故遭受人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的人，但不包括被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車本車車上人員、被保險(xiǎn)人?！苯粡?qiáng)險(xiǎn)條款未對(duì)“車上人員”作出界定，太平洋保險(xiǎn)公司援用商業(yè)保險(xiǎn)示范條款的規(guī)定解釋“車上人員”明顯超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的合同范圍。其次，按照通常理解，“車上人員”是與“車下人員”相對(duì)應(yīng)的概念，“車上人員”應(yīng)當(dāng)是事故發(fā)生時(shí)位于駕駛室或車廂內(nèi)等安全部位的人員，人與車應(yīng)屬于同一整體，而正在上下車的人員身體并未完全處于車輛的安全部位，未與車輛構(gòu)成同一整體，將上下車人員界定為“車上人員”屬于超出通常理解的擴(kuò)大解釋，不具有合理性，不予認(rèn)可?；谏鲜龇治?，本案保險(xiǎn)事故的受害人李珍朋應(yīng)當(dāng)屬于“第三者”，不屬于“車上人員”，太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償李珍朋的損失，被保險(xiǎn)人劉守財(cái)已向李珍朋賠償，太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)直接向劉守財(cái)支付保險(xiǎn)金。
關(guān)于太平洋保險(xiǎn)公司抗辯其不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)的意見。根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)屬于人民法院決定的事項(xiàng)，保險(xiǎn)合同約定內(nèi)容不能對(duì)抗該規(guī)定；鑒定費(fèi)用屬于被保險(xiǎn)人為查明和確定傷殘程度以確定賠償請(qǐng)求權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)所支出的必要、合理的費(fèi)用，按照保險(xiǎn)法第六十四條的規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。故對(duì)太平洋保險(xiǎn)公司的上述意見不予采納。
綜上所述，太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付劉守財(cái)保險(xiǎn)金3萬元。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條的規(guī)定，判決：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付劉守財(cái)保險(xiǎn)賠償金3萬元。如未按該判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)550元，減半收取275元，由中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司承擔(dān)。

審判長 劉俊
審判員 王小云
審判員 馬晶晶

書記員： 肖洋