原告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城區(qū)勝利中路38號。
負責人：喬柯巖，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：盧慶軍，河北合明律師事務所律師。
秀民，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住阜城縣。原告中

原告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司與被告尚某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2016年11月7日立案后，依法適用普通程序，于2017年3月22日公開開庭進行了審理。原告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司的委托訴訟代理人盧慶軍到庭參加訴訟，被告尚某某經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告損失31534.4元。事實和理由：2013年5月27日14時30分許，被告尚某某醉酒駕駛魯Ｎ×××××小轎車沿阜城縣匯源街由北向南行駛至文廣新局西側(cè)向左轉(zhuǎn)彎時，與沿匯源街由南向北行駛的李某駕駛的自行車相撞，致使李某受傷的交通事故。該事故經(jīng)阜城縣公安交通警察大隊認定尚某某負事故的全部責任，李某無責任。尚某某將魯Ｎ×××××小轎車在原告處投保交強險1份，事故發(fā)生后李某訴至阜城縣人民法院，要求原告在交強險范圍內(nèi)賠償其各項損失，阜城縣人民法院于2014年7月23日作出（2014）阜民一初字第370號民事判決書，判決原告在交強險范圍內(nèi)賠償李某各項損失共計31534.4元，并在判決中賦予原告在賠償之后有權(quán)向被告追償?，F(xiàn)原告對（2014）阜民一初字第370號民事判決書確定的義務已經(jīng)履行完畢，被告至今沒有支付原告的以上損失。
本院經(jīng)審理認定事實如下:2013年5月27日14時30分許，被告尚某某醉酒駕駛魯Ｎ×××××小轎車沿阜城縣匯源街由北向南行駛至文廣新局西側(cè)向左轉(zhuǎn)彎時，與沿匯源街由南向北行駛的李某駕駛的自行車相撞，致使李某受傷的交通事故。該事故經(jīng)阜城縣公安交通警察大隊認定尚某某負事故的全部責任，李某無責任。尚某某將魯Ｎ×××××小轎車在原告處投保交強險1份，事故發(fā)生后李某訴至阜城縣人民法院，要求原告在交強險范圍內(nèi)賠償其各項損失，阜城縣人民法院于2014年7月23日作出（2014）阜民一初字第370號民事判決書，判決原告在交強險范圍內(nèi)賠償李某各項損失共計31534.4元，并在判決中賦予原告在賠償之后有權(quán)向被告追償?，F(xiàn)原告對（2014）阜民一初字第370號民事判決書確定的義務已經(jīng)履行完畢，被告至今沒有支付原告的以上損失。

本院認為，被告尚某某在原告處為魯Ｎ×××××小轎車投保交強險，被告醉酒駕駛魯Ｎ×××××小轎車造成第三人人事?lián)p害，第三人要求原告在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，原告在依阜城縣人民法院的判決賠償?shù)谌?1534.4元損失后有權(quán)向被告尚某某主張追償權(quán)，且阜城縣人民法院在（2014）阜民一初字第370號民事判決書中賦予了原告追償權(quán)，原告要求被告尚某某賠償原告的損失31534.4元，予以支持。
綜上所述，被告尚某某賠償原告損失31534.4元。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告尚某某于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司31534.4元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費588元，由被告尚某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判長　　梁曉寧 審判員　　孟　勝 審判員　　徐曉艷

書記員：高苗苗