上訴人（原審被告）：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司，住所地邯鄲市人民東路392號。
法定代表人：張進，該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：連江偉，該支公司員工。
被上訴人（原審原告）：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住廣平縣。
委托訴訟代理人：張瑞志，河北張瑞志律師事務所律師。
原審被告：白麗梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣平縣。
原審被告：張艷廣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣平縣。
原審被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。
法定代表人：薄世亮，該支公司經(jīng)理。

上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司（以下簡稱太平洋財保邯鄲支公司）因與被上訴人趙某某機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省廣平縣人民法院（2017）冀0432民初1611號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月12日立案后，依法組成合議庭，不開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
本院二審期間，當事人沒有提交新證據(jù)，根據(jù)一審卷宗材料和雙方當事人陳述，本院查明白麗梅在發(fā)生交通事故后，為搶救受傷人員趙某某，駕駛車輛急送至醫(yī)院。其他事實與一審查明的事實一致。

本院認為，白麗梅駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車，與張曉敏臨時停放在道路北側電動三輪車（趙某某后斗乘坐）發(fā)生交通事故后，在未報120急救的情況下，為了搶救傷者駕駛自己的肇事車輛急送至醫(yī)院，雖然離開現(xiàn)場未標明位置，但并非屬于逃逸，這亦由事故認定書所認定，受害人趙某某的傷情診斷亦能證實當時的危險性。根據(jù)保險合同約定，該種情形不屬于商業(yè)三者險免賠的情形。故太平洋財保邯鄲支公司的上訴請求不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 王雙振
審判員 田莉
審判員 王一民

書記員： 高晨陽