上訴人原審被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司以下簡(jiǎn)稱“太保黃岡公司”。
負(fù)責(zé)人：王利群，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王金科，湖北德銘律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人原審原告：何某其，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省羅田縣。
委托代理人：張良，湖北神宇律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人原審被告：羅田縣旅游投資開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“旅游投資有限公司”）。
法定代表人：方陽(yáng)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：肖祝飛，湖北巴源律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

上訴人太保黃岡公司因與被上訴人何某其、旅游投資有限公司旅游糾紛一案，不服湖北省羅田縣人民法院（2016）鄂1123民初1063號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年3月1日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審查明，一審法院認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。本院另查明，旅游投資有限公司在太保黃岡公司投保了特定場(chǎng)所意外傷害保險(xiǎn)，約定：保險(xiǎn)期間為2015年5月1日至2016年5月1日，投保人數(shù)為200人，意外傷害保險(xiǎn)金額合計(jì)6000萬(wàn)元，法定十級(jí)傷殘意外醫(yī)療保險(xiǎn)金額合計(jì)600萬(wàn)元，意外傷害每次事故每次每人賠償限額為30萬(wàn)元，意外住院醫(yī)療（每人）3萬(wàn)元，保險(xiǎn)傷殘賠付標(biāo)準(zhǔn)采用法定工傷標(biāo)準(zhǔn)，傷殘賠付比例按照附加法定傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)條款執(zhí)行，并附殘疾程度保險(xiǎn)給付比例表，其中第十級(jí)傷殘給付比例為2.5%。

本院認(rèn)為，一、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條第一款規(guī)定：賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾生活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案何某其在旅游投資有限公司所管理景區(qū)游玩時(shí)受傷致十級(jí)傷殘的事實(shí)清楚，當(dāng)時(shí)，該景區(qū)雪后積雪較厚，道路濕滑，容易造成游客摔傷，對(duì)此，旅游投資有限公司未充分履行警示、告知義務(wù)，并采取相應(yīng)安全保障措施，依據(jù)上述法律規(guī)定，旅游投資有限公司作為該景區(qū)管理者應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條：被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人責(zé)任。本院旅游投資有限公司未充分履行警示、告知義務(wù)及采取相應(yīng)安全保障措施，是造成本案損害發(fā)生的主要原因，應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任，本院酌定由旅游投資有限公司承擔(dān)本案70%的賠償責(zé)任；何某其75歲高齡到雪后景區(qū)游玩，應(yīng)預(yù)見到一定的安全隱患防止摔傷，而何某其未充分履行安全注意義務(wù)，導(dǎo)致摔傷，對(duì)本案損害的發(fā)生有一定過錯(cuò)，依法應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，本院酌定何某其承擔(dān)本案30%責(zé)任。二、何某其因本次受傷致殘的各項(xiàng)損失合計(jì)90814.37元，對(duì)此，各方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院依法予以確認(rèn)；依據(jù)上述責(zé)任承擔(dān)原則，旅游投資有限公司應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任為90814.37元×70%=63570.06元。何某其自行承擔(dān)的責(zé)任為：27244.31元。三、旅游投資有限公司在太保黃岡公司投保了特定場(chǎng)所意外傷害保險(xiǎn)，本案事故屬該保險(xiǎn)理賠范疇且發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，太保黃岡公司依法應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)向何某其承擔(dān)代位賠償責(zé)任。依據(jù)保險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)賠償涉及兩項(xiàng)：1、傷殘賠償，何某其經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，賠償數(shù)額計(jì)算為：每人每次300000元×2.5%=7500元；2、醫(yī)療賠償：每人每次30000元×（1-5%）=28500元，合計(jì)36000元；四、本案損失合計(jì)90814.37元，其中，旅游投資有限公司應(yīng)賠償63570.06元，扣減太保黃岡公司代位賠償36000元，旅游投資有限公司應(yīng)向何某其賠償27570.06元，本案其余損失由何某其自行承擔(dān)。
綜上所述，太保黃岡公司的上訴請(qǐng)求成立，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十七條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 張焱奇
審判員 樊勁松
審判員 傅焰明

書記員： 吳慧娟