上訴人（原審原告）：中國工商銀行股份有限公司雙鴨山尖山支行，住所地黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)新興大街104號。
負責人：楊淑珊，該行行長。
委托訴訟代理人：秦紅光，黑龍江中程佳易律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：蓋世偉，男，1964年2月1日出生，漢族，集賢縣腰屯鄉(xiāng)政府干部，住黑龍江省寶清縣。
被上訴人（原審被告）：邢鳳杰,女，1962年4月2日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省寶清縣。
被上訴人（原審被告）：蓋欣宇，女，1988年10月8日出生，漢族，寶清縣青原鎮(zhèn)政府干部，住黑龍江省寶清縣。

上訴人中國工商銀行股份有限公司雙鴨山尖山支行（以下簡稱工行尖山支行）因與被上訴人蓋世偉、邢鳳杰、蓋欣宇信用卡糾紛一案，不服雙鴨山市尖山區(qū)人民法院（2018）黑0502民初1078號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年8月20日立案后，依法組成合議庭進行了審理。上訴人工行尖山支行的委托訴訟代理人秦紅光、被上訴人蓋世偉、邢鳳杰、蓋欣宇到庭參加訴訟，本案現已審理終結。

本院認為，《中華人民共和國合同法》第一百一十四條第一款規(guī)定，當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。違約金是合同雙方當事人約定的，一方違約時，即不履行或履行合同不符合約定條件時，應根據違約情況向對方當事人支付的一定數額的貨幣，違約金的適用應以雙方當事人達成合意為前提。本案中，被上訴人蓋世偉與上訴人工行尖山支行簽訂的《個人借款擔保合同》中，沒有約定逾期還款支付違約金條款及因違約產生的損失賠償額的計算方法，蓋世偉填寫的《工銀信用卡申請表》中亦未提示一方違約時向對方支付一定數額的違約金。工商銀行總行雖然于2016年9月30日在其網站上發(fā)布了中國人民銀行關于取消滯納金改收違約金的通知以及違約金收取標準，但并非是上訴人工行尖山支行與被上訴人蓋世偉簽訂的關于一方違約時應支付違約金的協議?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明，沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案上訴人工行尖山支行沒有提供其與蓋世偉簽訂的一方違約應支付違約金的書面協議，故其請求給付違約金16946.39元的訴訟請求無法律依據，本院不予支持。
綜上所述，工行尖山支行的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 武春花
審判員 朱世濤
審判員 李永國

書記員： 王婷力