原告工商行廊坊光明支行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求貴院依法判令被告張玉某、胡某某償還借款本金37314元，手續(xù)費(fèi)4118元，律師費(fèi)用3000元；2、判決原告對(duì)被告抵押車輛享有優(yōu)先受償權(quán)。3、本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年3月29日，原告與被告張玉某、胡某某簽訂了《牡丹信用卡專項(xiàng)分期付款合同》，被告張玉某、胡某某自原告處貸款90000元用于購(gòu)買車輛，付期付款36期，手續(xù)費(fèi)9450元，被告張玉某承諾以新購(gòu)車輛為借款提供抵押擔(dān)保。被告胡某某作為保證人為抵押物共有人在抵押合同上簽字。原、被告辦理了抵押財(cái)產(chǎn)登記手續(xù)。合同簽訂后，原告足額發(fā)放貸款，但被告張玉某、胡某某長(zhǎng)期拖欠貸款，未按借款合同約定按時(shí)向原告履行還本付息的義務(wù)，截止2018年1月1日被告張玉某、胡某某已連續(xù)多期未能按時(shí)還款。鑒于被告張玉某、胡某某的違約行為，原告有權(quán)宣布與被告張玉某、胡某某簽訂的借款合同提前到期，被告張玉某、胡某某作為借款人，應(yīng)按合同約定向原告一次性償還借款本金、手續(xù)費(fèi)、違約金及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的相關(guān)費(fèi)用。被告張玉某、胡某某未作答辯。經(jīng)審理查明：2016年3月29日原告與被告張玉某、胡某某簽訂《牡丹信用卡專項(xiàng)分期付款合同》，合同約定：被告張玉某、胡某某自原告處借款用于購(gòu)買雪佛蘭牌汽車一輛，借款總額90000元，信用卡手續(xù)費(fèi)9450元，將上述款項(xiàng)發(fā)放至雙方指定的商戶廊坊市翔洪汽車服務(wù)有限公司（賬號(hào)為04×××67）；被告以按月等額分期還款方式，分期還款36期，還款金額包括本金及手續(xù)費(fèi)，首期還款2780元（本金2500元，手續(xù)費(fèi)280元），以后每期還款2762元（本金2500元，手續(xù)費(fèi)262元），每月20日前償還透支款；被告存在累計(jì)6次以上沒有按時(shí)歸還信用卡最低還款額，或者連續(xù)3次未按照合同約定及時(shí)足額存入應(yīng)還款項(xiàng)，原告有權(quán)要求被告提前償還全部款項(xiàng)，被告應(yīng)承擔(dān)原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支出的費(fèi)用，包括訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等費(fèi)用。2016年3月29日被告張玉某在原告處申請(qǐng)辦理牡丹信用卡，約定牡丹信用卡的還款方式、利息、復(fù)利及滯納金的計(jì)算方式，被告張玉某簽字予以確認(rèn)。該信用卡申請(qǐng)表約定的內(nèi)容與《牡丹信用卡專項(xiàng)分期付款合同》約定的內(nèi)容一致。2016年3月29日，廊坊市翔洪汽車服務(wù)有限公司為原告出具擔(dān)保承諾函，承諾自愿為被告張玉某在原告處的牡丹信用卡分期付款業(yè)務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證擔(dān)保。2016年3月23日，被告張玉某與廊坊市翔洪汽車服務(wù)有限公司簽訂《購(gòu)車協(xié)議》，約定：被告張玉某購(gòu)買車輛價(jià)款為128600元，被告張玉某同于以車輛抵押方式作為擔(dān)保方式向中國(guó)工商銀行股份有限公司廊坊光明支行申請(qǐng)額度為90000元為汽車分期付款業(yè)務(wù)。2016年3月23日，被告張玉某在廊坊市翔洪汽車服務(wù)有限公司購(gòu)買汽車一輛，支付首付款38600元，使用原告工行牡丹信用卡刷卡消費(fèi)90000元。2016年3月29日原告與被告張玉某簽訂《抵押合同》，合同約定：被告張玉某自愿以所購(gòu)的冀Ｒ×××××小轎車為貸款作抵押擔(dān)保,同時(shí)張玉某、胡某某共同為原告出具辦理抵押的承諾書。抵押合同簽訂后，原告與被告張玉某于2016年3月29日在廊坊市依法辦理了抵押登記，抵押權(quán)人為“中國(guó)工商銀行股份有限公司廊坊光明支行”，抵押車輛車牌號(hào)為冀Ｒ×××××。原告如約向被告張玉某發(fā)放牡丹信用卡，被告于2016年3約30日在廊坊市翔洪汽車服務(wù)有限公司處刷卡消費(fèi)90000元，被告張玉某于2016年5月1日開始償還貸款，至2016年9月26日共計(jì)還款16776元（本金15186元、手續(xù)費(fèi)1590元），之后被告張玉某不再償還貸款，擔(dān)保人廊坊市翔洪汽車服務(wù)有限公司自2017年1月24日開始至2017年12月22日代被告張玉某向原告償還貸款，共計(jì)還款48425.63元（本金37500元，手續(xù)費(fèi)3742元，違約金5500.93、透支利息1682.7元）。截止到2018年1月1日，被告張玉某尚欠原告貸款本金37314元及手續(xù)費(fèi)4118元，共計(jì)41432元。庭審中，原告陳述為實(shí)現(xiàn)債權(quán)，委托河北天縱律師事務(wù)所代理本案支付律師費(fèi)用3000元，提供了律師費(fèi)票據(jù)，并向本院提供原告與河北天縱律師事務(wù)所簽訂的《委托代理合同》。原告向本院提供了河北省律師協(xié)會(huì)關(guān)于印發(fā)《河北省律師服務(wù)收費(fèi)指導(dǎo)意見》的通知，該通知寫明“標(biāo)的額10萬元（含）以下的部分按8%收取，不足3000元的按3000元收取”。以上事實(shí)有原告提供的《牡丹信用卡專項(xiàng)分期付款合同》、工行信用卡申請(qǐng)表、購(gòu)車協(xié)議、購(gòu)車首付款收據(jù)、抵押合同及抵押登記信息、被告張玉某承諾書、廊坊市翔洪汽車服務(wù)有限公司出具的擔(dān)保承諾函及還款明細(xì)、被告張玉某銀行還款明細(xì)、律師費(fèi)票據(jù)、委托代理合同、河北省律師協(xié)會(huì)關(guān)于印發(fā)《河北省律師服務(wù)收費(fèi)指導(dǎo)意見》及原告的當(dāng)庭陳述予以為證。
原告中國(guó)工商銀行股份有限公司廊坊光明支行（以下簡(jiǎn)稱工商行廊坊光明支行）與被告張玉某、胡某某借款合同糾紛一案，本院于2018年4月25日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告工商行廊坊光明支行的委托訴訟代理人李蓓蓓到庭參加訴訟，被告張玉某、胡某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。本案被告張玉某、胡某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不出庭應(yīng)訴，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。原告工商行光明支行與被告張玉某、胡某某簽訂的《牡丹信用卡專項(xiàng)分期付款合同》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效；被告張玉某、胡某某共同為原告出具的承諾書均系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同約定的內(nèi)容履行各自的義務(wù)。合同簽訂后，原告如約向被張玉某、胡某某發(fā)放了貸款90000元，而被告張玉某、胡某某未能按照合同約定的內(nèi)容如期履行還款的義務(wù)。被告張玉某、胡某某自2016年9月26日不再償還貸款，已經(jīng)逾期6期以上未能按時(shí)向原告還款，雖廊坊市翔洪汽車服務(wù)有限公司代被告償還貸款至2018年1月1日，但是被告張玉某、胡某某已經(jīng)違反其與原告簽訂的《牡丹信用卡專項(xiàng)分期付款合同》，已經(jīng)連續(xù)3期或累計(jì)6期未按時(shí)償還原告貸款，原告可按合同約定宣布貸款提前到期，故原告要求二被告向原告償還37314元，手續(xù)費(fèi)4118元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告主張的為實(shí)現(xiàn)債權(quán)委托河北天縱律師事務(wù)所代理本案支付律師費(fèi)用3000元，并向本院提供委托代理合同的證據(jù)，因雙方在簽訂《牡丹信用卡專項(xiàng)分期付款合同》中第七條第二款中約定：“乙方即被告張玉某、胡某某應(yīng)承擔(dān)甲方即本案原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支出的律師費(fèi)用”，故原告主張的律師費(fèi)用3000元，本院予以支持。原告主張被告應(yīng)向原告支付違約金及透支利息自2018年1月2日起至借款時(shí)間還清之日止，利息按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。本案中，原告與被告張玉某就張玉某名下的冀Ｒ×××××汽車簽訂抵押合同，并依法辦理抵押登記，抵押合同成立并生效，故原告對(duì)被告張玉某抵押的車輛享有抵押權(quán)，原告對(duì)被告張玉某所抵押的車輛進(jìn)行拍賣、變賣所得價(jià)款享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。綜上依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十四條、第四十一條、第五十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張玉某、胡某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告中國(guó)工商銀行股份有限公司廊坊光明支行借款本金37314元，并支付手續(xù)費(fèi)4118元，共計(jì)41432元。并以41432元為基數(shù)支付自2018年1月2日起至借款實(shí)際付清之日止的違約金及透支利息，標(biāo)準(zhǔn)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算；二、被告張玉某、胡某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中國(guó)工商銀行股份有限公司廊坊光明支行本案律師費(fèi)3000元；三、被告張玉某、胡某某不履行上述債務(wù)時(shí)，原告中國(guó)工商銀行股份有限公司廊坊光明支行對(duì)被告張玉某所有的冀Ｒ×××××車輛折價(jià)或者以拍賣、變賣上述財(cái)產(chǎn)的價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)910元，由被告張玉某、胡某某共同承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。