原告中國工商銀行股份有限公司滄州車站支行，注冊號130900300002940，住所地滄州市新華區(qū)解放東路45號。負責人姜永杰，該支行行長。委托訴訟代理人王志娟，河北福鑫律師事務所律師。被告馬某，女，回族，xxxx年xx月xx日出生，住河間市。被告沈汀，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運河區(qū)，現(xiàn)羈押于河北省滄州監(jiān)獄。

原告中國工商銀行股份有限公司滄州車站支行訴稱，2015年11月30日，原告與被告馬某簽訂《中國工商銀行信用卡購車專項分期付款合同》，約定被告馬某購買總價款1098000元的汽車，自行支付首付款398000元，剩余款項通過在甲方申辦的購車專項分期付款業(yè)務以透支方式支付，透支金額為70萬元，分期付款手續(xù)費84000元，分36期償還，同時被告沈汀作為共同償債人在《共同償債人承諾書》中簽字，承諾與被告馬某作為共同債務人，對馬某與原告簽訂的《中國工商銀行信用卡購車專項分期付款合同》項下的債務承擔無條件、不可撤銷共同償債責任。同日，原告與被告簽訂了《抵押合同》，將二被告共有的冀Ｊ×××××號路虎攬勝汽車作為貸款的抵押擔保，被告出具《抵押財產共有人承諾》、《家庭財產連帶責任承諾書》承諾同意用本合同確定的抵押物為借款人貸款做抵押擔保，自愿以夫妻共同全部家庭財產在全部借款本息未還清前，對該筆借款承擔連帶保證責任。原告于2015年12月21日為借款人馬某發(fā)放了借款70萬元，用于購買路虎攬勝汽車。借款人只償還了一期貸款，自2016年1月21日開始逾期，經多次催收仍拒不償還，故原告訴至法院，請求依法判令：一、二被告償還原告貸款本金680540元及利息、滯納金、手續(xù)費等費用；二、確認雙方簽訂的《抵押合同》有效，原告對被告提供的抵押物享有優(yōu)先受償權；三、訴訟費用、保全費用由二被告承擔。被告馬某未向本院遞交答辯狀。被告沈汀辯稱，銀行發(fā)放給我的貸款沒有那么多，當時銀行直接在汽車銷售商處劃卡628000元，并沒有實際發(fā)放70萬元，剩余款項銀行已經扣除；利息、滯納金等我不認可，因為我當時已經進了看守所，沒有辦法償還；對償還銀行貸款無異議，如果車輛出售價格高，應將多余的錢返還給我，如果車輛出售價格低，我會盡我的能力去還款。經審理查明，2015年11月30日，原告與被告馬某簽訂《中國工商銀行信用卡購車專項分期付款合同》（編號2015-5215），合同約定被告馬某向汽車銷售商滄州隆麟汽車貿易有限公司購買汽車，車輛總價款為人民幣109.8萬元，被告馬某自行支付首付款39.8萬元，剩余購車款，被告馬某申請通過其在原告處申辦的購車專項分期付款業(yè)務以透支方式支付，透支金額為70萬元，被告馬某使用用于購車消費分期付款的中國工商銀行信用卡透支支付購車消費款后，以按月分期等額方式向原告償還透支的資金，分期還款共分36期，首期償還額為人民幣21805元，以后每期償還21777元，被告馬某應按分期的方式及12%的分期付款手續(xù)費率向原告支付分期付款手續(xù)費8.4萬元，手續(xù)費一經支付，除本合同另有約定的情形外，原告均不向被告退還手續(xù)費。如果被告馬某沒有按本合同約定及時足額存入還款資金，或者被告馬某用于購車消費分期付款的賬戶被法院等有權機關采取凍結、扣劃等強制措施導致原告無法扣款受償的，原告有權按照《中國工商銀行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡領取合約（個人卡）》規(guī)定向被告馬某收取透支利息、復利、滯納金、超限費等?！赌档ば庞每I取合約（個人卡）》第三條第三款規(guī)定，被告馬某可按照原告對賬單標明的最低還款額還款，被告馬某按照最低還款額規(guī)定還款的，原告只對未清償部分計收從銀行記賬日起至還款日止的透支利息，被告馬某未能在到期還款日前償還最低還款額的，視為逾期，除按上述計息方法支付透支利息外，還應按最低還款額未還部分的5%支付滯納金，每月滯納金最高500元；原告對被告馬某不符合免息條件的交易款項從銀行記賬日開始計算透支利息，透支利率為日萬分之五，按月計收復利，并從被告馬某賬戶中扣收；被告馬某向原告申請分期付款業(yè)務應遵守原告分期付款業(yè)務相關規(guī)則，分期付款扣款金額入賬后將全額計入當期賬單的最低還款額，原告可根據被告馬某的交易、還款記錄情況、資信狀況變化或突發(fā)性欺詐風險等情況，取消剩余期數分期付款，并將剩余款項一次性計入被告馬某牡丹信用卡賬戶，被告馬某應按當期對賬單在到期還款日前一次性償還。此外，雙方在《中國工商銀行信用卡購車專項分期付款合同》第九條第三款中還約定，如被告馬某累計三次違約，原告有權要求其立即清償透支款項、利息、手續(xù)費、滯納金、超限費等全部債務。被告沈汀為原告出具《共同償債人承諾書》，承諾愿作為共同債務人，對被告馬某在其與原告簽訂的編號為2015-5215的《中國工商銀行信用卡購車專項分期付款合同》項下的債務承擔無條件、不可撤銷共同償債責任，其承諾書項下的責任屬于債務加入而非保證擔保。當日，原告與被告馬某還簽訂《抵押合同》（編號2015-5215）一份，約定將被告馬某所購的冀Ｊ×××××號路虎攬勝汽車抵押給原告，在主債權到期后（包括提前到期）被告馬某未予清償的，原告有權實現(xiàn)抵押權，原告實現(xiàn)抵押權時，可通過與被告馬某協(xié)商，將抵押物拍賣、變賣后以所得價款優(yōu)先受償，或將抵押物折價以抵償債務人所欠債務。被告沈汀作為被告馬某的配偶向原告提交《同意抵押聲明》、《抵押財產共有人承諾》、《家庭財產連帶責任承諾書》，承諾愿意承擔抵押擔保的一切法律責任，自愿以夫妻共有全部家庭財產在全部借款本息未還清前，對該筆借款承擔連帶保證責任。2015年12月16日，原告在滄州市公安局交通警察支隊對冀Ｊ×××××號路虎攬勝汽車辦理了抵押登記。在被告馬某向滄州隆麟汽車貿易有限公司交付首付款398000元后，2015年12月21日，原告向滄州隆麟汽車貿易有限公司打款70萬元，被告馬某購得冀Ｊ×××××號路虎攬勝汽車。后被告馬某僅償還了一期貸款21805元（含本金19460元、手續(xù)費2345元），自2016年1月25日起便不再償還，原告多次催要，被告拒不償還，故原告訴至本院，請求判如所請。另查明，被告馬某與沈汀系夫妻關系，被告馬某在原告處貸款時，處于雙方婚姻關系存續(xù)期間。
原告中國工商銀行股份有限公司滄州車站支行與被告馬某、沈汀信用卡糾紛一案，本院于2018年1月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告中國工商銀行股份有限公司滄州車站支行的委托訴訟代理人王志娟、被告沈汀到庭參加了訴訟，被告馬某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結。

本院認為：原告與被告馬某簽訂的《中國工商銀行信用卡購車專項分期付款合同》是雙方當事人的真實意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，合同合法有效。原告積極履行了放款義務，被告馬某也應積極履行到期償還本息的義務，因被告馬某已經償還19460元本金，故對剩余本金680540元，原告有權向被告馬某主張還款，對于原告的該項訴訟請求，本院予以支持。關于原告主張的手續(xù)費，因被告僅支付了一期手續(xù)費2345元，故還應支付剩余35期手續(xù)費84000元-2345元=81655元。對于原告的利息及滯納金主張，《中華人民共和國合同法》第一百零七條規(guī)定：“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任?！币虮桓骜R某未按約定期限向原告償還借款，故其應當承擔違約責任，因原告與被告馬某之間的《中國工商銀行信用卡購車專項分期付款合同》及《牡丹信用卡領取合約（個人卡）》中明確約定逾期利息及滯納金的支付標準且均符合法律規(guī)定，故對于原告的利息及滯納金主張，本院予以支持。被告沈汀系被告馬某之配偶，且其向原告提交了《共同償債人承諾書》與《家庭財產連帶責任承諾書》，承諾作為共同債務人對被告馬某在原告處的債務承擔共同償還義務并以夫妻共有全部家庭財產在全部借款本息未還清前，對該筆借款承擔連帶保證責任，故原告有權要求被告沈汀對被告馬某在原告處的全部債務承擔共同償還責任，對于原告的該項訴訟請求，本院予以支持。原告與被告馬某簽訂的《抵押合同》系雙方當事人真實意思表示，且內容不違反我國法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，合同合法有效，被告沈汀向原告出具了《同意抵押聲明》、《抵押財產共有人承諾》且抵押物已在車輛管理部門進行了抵押登記，現(xiàn)被告違約，原告要求對其抵押車輛冀Ｊ×××××享有優(yōu)先受償權符合《中華人民共和國物權法》第一百九十五條規(guī)定，本院予以支持。關于被告沈汀稱原告未足額發(fā)放70萬元貸款的辯論意見，因原告已向本院提交了打款憑條，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果?！币虮桓嫔蛲〔⑽刺峁┳C據證實原告存在未足額發(fā)放70萬元貸款的情況，故對于其辯論意見，本院不予采納。被告馬某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄抗辯權。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國物權法》第一百九十五條，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告馬某、沈汀自本判決生效之日起十日內給付原告中國工商銀行股份有限公司滄州車站支行貸款本金680540元、手續(xù)費81655元及利息、滯納金（利息按日萬分之五標準計算，按月計收復利，自2016年1月25日起計算至清償完畢之日止；滯納金按最低還款額未還部分的5%計算，每月最高500元，自2016年1月25日起計算至清償完畢之日止）。二、在被告馬某、沈汀未履行上述第一項金錢給付內容時，原告中國工商銀行股份有限公司滄州車站支行有權依法折價、拍賣、變賣抵押物冀Ｊ×××××號路虎攬勝汽車并優(yōu)先受償。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費11854.6元、保全費3922.7元，共計15777.3元，由被告馬某、沈汀共同承擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。