原告：中國工商銀行股份有限公司泰興支行。住所地：江蘇省泰州市泰興市泰興鎮(zhèn)國慶西路*號。統(tǒng)一社會信用代碼：91321283745563852E。代表人：金旭東，行長。委托訴訟代理人：何維，北京市煒衡（南通）律師事務所律師。委托訴訟代理人：朱偉，江蘇碧泓律師事務所律師。被告：姚某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地：安徽省潁上縣，被告：王某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地：安徽省潁上縣，被告：柳迎順，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地：江蘇省泰州市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)，被告：泰州市中興船務有限公司，住所地：江蘇省泰州市江洲南路100-07號。統(tǒng)一社會信用代碼：91321291771524216W。法定代表人：宋梅俊，董事長。

原告工行泰興支行訴稱：原告工行泰興支行與被告姚某某簽訂《個人借款/擔保合同》，約定由原告工行泰興支行向被告姚某某提供金額為人民幣（以下均為人民幣）240萬元的借款用于購買船舶，借款期限60個月（2012年10月12日至2017年10月12日），利率按合同第四條約定的利率計算，本合同項下的借款逾期罰息利率為本合同約定的借款利率水平上加收30%，還款方式為合同第六條約定的“按月等額本息還款法”，同時合同第十條約定了保證人承擔連帶責任保證，并明確了保證范圍以及保證期間。被告姚某某與被告王某系夫妻關系，被告王某自愿作為共同借款人及共同還款人，對本合同項下的債務承擔共同還款義務。同時被告柳迎順以《個人連帶承諾函》的方式向原告工行泰興支行提供了擔保責任。其后，被告中興公司與原告工行泰興支行簽訂《抵押合同》，約定被告中興公司以其所有的“中興998”輪（船舶登記證號：271212000506）為被告姚某某的借款提供抵押擔保，并辦理了抵押登記手續(xù)。此后，原告工行泰興支行依約發(fā)放了240萬元貸款，但被告姚某某、被告王某未能按合同的約定按時、足額償還借款，故原告工行泰興支行有權要求提前收回全部貸款本息，并要求其賠償原告工行泰興支行實現(xiàn)債權的相關費用，被告柳迎順、被告中興公司作為保證人應依約承擔連帶保證責任，且原告工行泰興支行有權行使對抵押物“中興998”輪的優(yōu)先受償權。故請求法院判令：1、被告姚某某、被告王某償還借款本金1242606.88元及利息（利息計算至2017年6月21日為139697.29元，2017年6月22日起至實際給付期間的利息按合同約定的利息計算）；2、被告姚某某、被告王某賠償原告工行泰興支行律師費損失88197元；3、被告柳迎順、被告中興公司對上述債務承擔連帶保證責任；4、確認原告工行泰興支行對“中興998”輪享有抵押權，可就前述債權以該船舶折價或者拍賣、變賣的價款優(yōu)先受償；5、本案訴訟費用由四被告承擔。被告姚某某、被告王某、被告柳迎順、被告中興公司均未作答辯。原告工行泰興支行為支持其訴訟請求，向本院提交了以下證據(jù)：1、被告姚某某及被告王某身份證、被告中興公司營業(yè)執(zhí)照（復印件）。證明：被告姚某某、被告王某身份信息以及被告中興公司營業(yè)執(zhí)照上顯示的信息與訴狀上相一致，上述被告的主體身份適格。2、《個人借款/擔保合同》（原件）。證明：原告工行泰興支行與被告姚某某、被告王某于2012年10月12日簽訂《個人借款/擔保》合同，合同第一條、第二條約定原告工行泰興支行向被告姚某某、被告王某貸款240萬元用于個人購置船舶；第三條約定貸款期限為5年；第四條約定貸款利率以借款憑證記載為準；第六條約定還款的方式為按月等額本息還款法；第九條約定借款人未按合同約定日期償還貸款，貸款人有權按罰息利率按日計收利息以及復利，罰息利率為貸款利率基礎上加收30%；第十條約定保證人保證方式為全程連帶責任保證，保證的范圍為合同項下全部貸款本金、利息、罰息及貸款人實現(xiàn)債權的費用等，以及免除保證責任的條件；第十四條約定了違約的情形以及貸款人有權采取的措施；第十五條約定合同涉及兩人以上共同借款，任一借款人均應履行合同項下義務，對全部貸款以及其他費用承擔連帶清償責任；第十七條約定對實現(xiàn)債權的費用明確為包括但不限于律師費、評估費、拍賣費等；第十九條約定抵押擔保的范圍包括合同項下全部貸款本金、利息及實現(xiàn)債權的費用等；第二十七條約定保證期間為本合同項下貸款到期（或提前到期）之日起兩年。3、股東會決議、擔保書（原件）。證明：被告中興公司全體股東以股東會決議的方式同意為被告姚某某、被告王某向原告工行泰興支行借款240萬元提供連帶保證責任，被告中興公司為訴爭合同項下的擔保經(jīng)過了合法、正當?shù)某绦颉?、《個人連帶擔保承諾書》（原件）。證明：被告柳迎順自愿為訴爭合同提供個人擔保責任。5、抵押合同、抵押物相關權屬證明及抵押登記證書（原件）。證明：原告工行泰興支行對訴爭合同項下的登記在被告中興公司名下的“中興998”輪享有抵押權，并辦理了抵押登記手續(xù)。6、《承諾書》（原件）。證明：被告中興公司、被告柳迎順自愿放棄因《中華人民共和國擔保法》、《中華人民共和國物權法》而產(chǎn)生的任何抗辯權，原告工行泰興支行有權自行選擇實現(xiàn)擔保的順序。7、《個人借款憑證》（原件）。證明：原告工行泰興支行按約將款項匯入被告姚某某指定的賬戶，約定的借款利率為8.32%以及逾期利率10.816%，期限為2012年10月12日至2017年10月12日。8、銀行明細表（原件）。證明：截止到2017年6月21日，合同項下積欠本金已達1242606.88元，積欠利息、罰息、復利已達139697.29元，被告姚某某違反了合同第十四條約定，已連續(xù)三個月、累計六次未按時足額償還貸款本息，已構成違約。9、《委托代理合同》（原件）。證明：原告工行泰興支行為實現(xiàn)涉案債權產(chǎn)生的律師費為88197元。被告姚某某、被告王某、被告柳迎順、被告中興公司均未提交證據(jù)。本院原告工行泰興支行所舉證據(jù)的認證意見：被告姚某某、被告王某、被告柳迎順、被告中興公司對原告工行泰興支行的訴訟請求和提交的證據(jù)有行使抗辯、質證等訴訟權利，但上述被告既未提交書面答辯意見，亦未提供任何證據(jù)，且不到庭參加訴訟，應視為其對自身抗辯權利的放棄。證據(jù)1雖為復印件，但內容與證據(jù)2《個人借款/擔保合同》的相關信息及附件的內容相一致，其余證據(jù)均為原件，本院對原告工行泰興支行所舉證據(jù)的真實性均予以確認。本院根據(jù)庭審調查，查明如下事實：2012年10月10日，被告姚某某因經(jīng)營需要購買船舶，與原告工行泰興支行簽訂了《個人借款/擔保合同》，約定：由原告工行泰興支行向其發(fā)放貸款240萬元，貸款期限60個月；貸款利率以借款憑證記載為準；還款的方式為按月等額本息還款；借款人未按合同約定日期償還貸款，貸款人有權按罰息利率按日計收利息以及復利，罰息利率為貸款利率基礎上加收30%；保證人保證方式為全程連帶責任保證，保證的范圍為合同項下全部貸款本金、利息、罰息及貸款人實現(xiàn)債權的費用等，以及免除保證責任的條件；合同涉及兩人以上共同借款，任一借款人均應履行合同項下義務，對全部貸款以及其他費用承擔連帶清償責任；對實現(xiàn)債權的費用明確為包括但不限于律師費、評估費、拍賣費等；抵押擔保的范圍包括合同項下全部貸款本金、利息及實現(xiàn)債權的費用等；保證期間為本合同項下貸款到期（或提前到期）之日起兩年。被告王某系被告姚某某之妻，以共同借款人身份在《個人借款/擔保合同》上簽字予以確認，被告中興公司以保證人身份蓋章予以確認，被告柳迎順以被告中興公司法定代表人身份簽字予以確認。被告中興公司另出具《擔保書》，為被告姚某某的240萬元借款提供連帶責任擔保。被告柳迎順向原告工行泰興支行出具《個人連帶擔保承諾函》及《承諾書》，為被告姚某某的240萬元借款提供連帶責任擔保，并自愿放棄要求原告工行泰興支行先行處置抵押物的擔保權利。同日，被告中興公司（抵押人）與原告工行泰興支行（抵押權人）簽訂《抵押合同》，約定被告中興公司以其所有的“中興998”輪為涉案《個人借款/擔保合同》項下的240萬元借款提供抵押擔保?！兜盅汉贤泛炗喆稳?，被告中興公司于江蘇省泰州市地方海事局辦理了“中興998”輪的抵押登記。船舶抵押權登記證書載明：“中興998”輪的所有人和抵押人為被告中興公司，抵押權人為原告工行泰興支行，擔保債權數(shù)額為240萬元，利息率為年息8.32%，受償期限從2012年10月10日至2017年10月10日。2012年10月12日，原告工行泰興支行向被告姚某某發(fā)放了240萬元貸款，并出具了《個人借款憑證》。該憑證記載：貸款金額240萬元，當期執(zhí)行利率為年利率8.32%，逾期年利率為10.816%，利率變動周期為次年1月1日，還款方式為等額本息，貸款到期日為2017年10月12日，被告姚某某在該《個人借款憑證》上簽字予以確認。貸款發(fā)放后，被告姚某某共計向原告工行泰興支行償還借款本金1157393.12元、利息、復利及罰息469730.62元。2015年7月8日，原告工行泰興支行以被告姚某某未按期償還借款為由向被告姚某某送達《貸款提前到期通知書》，宣布借款提前到期，并要求其接到通知書后3日內向原告工行泰興支行償還全部借款本息。2016年5月9日、8月7日，原告工行泰興支行分別與北京市煒衡（南通）律師事務所、江蘇碧泓律師事務所簽訂了《委托代理合同》，委托其代理本案糾紛，并各約定代理費44098.5元，共計88197元。
原告中國工商銀行股份有限公司泰興支行（以下簡稱“工行泰興支行”）與被告姚某某、被告王某、被告柳迎順、被告泰州市中興船務有限公司（以下簡稱“中興公司”）船舶抵押借款合同糾紛一案，原告工行泰興支行于2016年10月13日向本院提起訴訟。因本案系海商合同糾紛，屬海事法院專屬管轄案件，被告姚某某、被告王某、被告柳迎順、被告中興公司的住所地均位于本院管轄區(qū)域內，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條之規(guī)定，本院對本案具有管轄權。本院受理后，指定由審判員潘曉帆擔任審判長，與審判員任妮娜、審判員李巖組成合議庭，于2017年6月26日公開開庭進行了審理。原告工行泰興支行委托訴訟代理人何維、朱偉到庭參加了訴訟，被告姚某某、被告王某、被告柳迎順、被告中興公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本院依法缺席審理，案件現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案系船舶抵押借款合同糾紛。原告工行泰興支行與各被告簽訂的《個人借款/合同》、《抵押合同》及被告柳迎順、被告中興公司向原告工行泰興支行出具的《擔保書》、《個人連帶擔保承諾函》、《承諾書》均是各方當事人的真實意思表示，依法成立，合法有效，各方當事人均應嚴格依照合同約定和法律規(guī)定行使民事權利，全面誠信履行民事義務。原告工行泰興支行作為貸款人，已依約履行了發(fā)放240萬元貸款的義務，被告姚某某未依照《個人借款/擔保合同》的約定履行借款人的還本付息義務，已構成對原告工行泰興支行的違約，依照《個人借款/擔保合同》的約定，原告工行泰興支行有權提前收回已發(fā)放的貸款本息和相關費用。截至2017年6月21日，被告姚某某尚欠原告工行泰興支行貸款本金1242606.88元及合計139697.29元的利息、罰息、復息，其應向原告工行泰興支行償還貸款本金1242606.88元并按照《個人借款/擔保合同》的約定計付相應的利息、罰息和復利。原告工行泰興支行為實現(xiàn)涉案債權產(chǎn)生律師代理費88197元，該金額在《江蘇省物價局、江蘇省司法廳關于調整律師服務收費標準的通知》（蘇價費〔2013〕421號）規(guī)定的收費標準范圍內，依照《個人借款/擔保合同》的約定，該費用應由被告姚某某負擔。被告王某作為共同借款人，應與被告姚某某承擔共同還款的責任。故本院對原告工行泰興支行提出的要求被告姚某某、被告王某共同償還貸款本金及相應利息、復息、罰息及律師代理費用的訴訟請求予以支持。被告中興公司與原告工行泰興支行簽訂了《抵押合同》，被告中興公司將其所屬的“中興998”輪抵押給原告工行泰興支行，抵押擔保的范圍包括被告姚某某在涉案《個人借款/擔保合同》項下的債務本金及相應利息、罰息、復息、違約金、實現(xiàn)抵押權的費用（包括但不限于訴訟費、律師費等）和其他相關費用，且已在船舶登記機關辦理了抵押登記，上述船舶抵押權依法有效設立，并可以對抗第三人。現(xiàn)被告姚某某未依約履行債務，依照《中華人民共和國物權法》第一百九十五條的規(guī)定，原告工行泰興支行作為抵押權人，有權以“中興998”輪折價或者以拍賣、變賣該船舶的價款優(yōu)先受償。依照《中華人民共和國擔保法》第五十七條的規(guī)定，被告中興公司在原告工行泰興支行以該船舶實現(xiàn)抵押權后，有權向債務人被告姚某某追償。被告中興公司、被告柳迎順作為保證人，分別向原告工行泰興支行出具了《擔保書》及《個人連帶擔保承諾函》，自愿為被告姚某某在涉案《個人借款/擔保合同》項下的全部債務（包括債務本金及相應利息、罰息、復息、違約金、補償金、貸款人實現(xiàn)債權的費用及其他一切有關費用）承擔連帶保證責任，保證期限為《個人借款/擔保合同》項下到期（或提前到期）之日起兩年，并自愿放棄要求原告工行泰興支行先行處置抵押物的擔保權利?，F(xiàn)被告姚某某未依約足額還本付息，構成違約，根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十八條之規(guī)定，被告中興公司、被告柳迎順應就被告姚某某的以上債務承擔連帶保證責任。被告中興公司、被告柳迎順在承擔保證責任后有權向被告姚某某追償。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國物權法》第一百七十三條、第一百七十九條、第一百九十五條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告姚某某、被告王某于本判決生效之日起十日內共同償還原告中國工商銀行股份有限公司泰興支行貸款本金1242606.88元及利息、復息、罰息（截至2016年6月21日止的利息、罰息、復息合計為139697.29元，2016年6月22日起至本判決確定的給付之日止的利息、罰息、復息按《個人借款/擔保合同》的約定計付）；二、被告姚某某、被告王某于本判決生效之日起十日內共同支付原告中國工商銀行股份有限公司泰興支行為實現(xiàn)債權所產(chǎn)生的律師代理費88197元；三、原告中國工商銀行股份有限公司泰興支行對被告泰州市中興船務有限公司所有的“中興998”輪享有抵押權，有權就本判決主文第一、二項確定的債權以“中興998”輪折價或者以拍賣、變賣該船舶的價款優(yōu)先受償；四、被告泰州市中興船務有限公司、被告柳迎順就本判決主文第一、二項確定的被告姚某某的債務承擔連帶清償責任。被告泰州市中興船務有限公司、被告柳迎順在承擔保證責任后，有權向被告姚某某追償。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案案件受理費21750元，由被告姚某某、被告王某、被告柳迎順、被告泰州市中興船務有限公司共同負擔，于本判決生效之日起十日內支付給原告中國工商銀行股份有限公司泰興支行。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。

審判長　　潘曉帆
審判員　　任妮娜
審判員　　李　巖

書記員：汪香玲