原告:中國(guó)工商銀行股份有限公司石某某橋西支行，住所地石某某市中山西路123號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130100804433469F。
主要負(fù)責(zé)人:李為民，該行行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:張家瑤、吳潔冉，河北勤有功律師事務(wù)所律師。
被告：石某某晨潤(rùn)達(dá)科技有限公司，住所地石某某市橋西區(qū)振崗路116號(hào)19號(hào)樓1單元402號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：130104000023528。
法定代表人李超群。該公司董事長(zhǎng)。
被告：李超群，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石某某市新華區(qū)。
被告：馮靜霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住同李超群。
被告：劉漢文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石某某市橋西區(qū)。
被告：吳桃，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住同劉漢文。
五被告委托訴訟訴訟代理人：陳曦、郭俊良，河北世紀(jì)聯(lián)合律師事務(wù)所律師。

原告中國(guó)工商銀行股份有限公司石某某橋西支行（以下簡(jiǎn)稱工行橋西支行）與被告石某某晨潤(rùn)達(dá)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱晨潤(rùn)達(dá)公司）、李超群、馮靜霞、劉漢文、吳桃金融借款合同糾紛一案，本院于2016年9月1日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人張家瑤、吳潔冉，五被告的委托訴訟代理人陳曦、郭俊良到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告工行橋西支行向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判決：1、被告晨潤(rùn)達(dá)公司償還借款本金990萬(wàn)元及利息、罰息、復(fù)利（截至2015年12月20日的利息為188000元、罰息為370626元、復(fù)利為3249.26元）；2、被告李超群、馮靜霞、劉漢文、吳桃對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；3、原告對(duì)被告劉漢文提供的抵押物享有抵押權(quán)；4、本案受理費(fèi)、律師費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告晨潤(rùn)達(dá)公司向原告借款1000萬(wàn)元，被告李超群、馮靜霞、劉漢文、吳桃為上述借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，被告李超群另以國(guó)有土地使用權(quán)和房產(chǎn)向原告提供抵押擔(dān)保。被告晨潤(rùn)達(dá)公司未依約還款。
被告晨潤(rùn)達(dá)公司辯稱，借款合同約定的借款期限為1年，原告于2014年8月15日向被告晨潤(rùn)達(dá)公司提供借款，還款日期應(yīng)為2015年8月14日，并非原告主張的2015年7月29日。因合同約定的還款日期為2015年8月14日，故利息、罰息、復(fù)利也應(yīng)以該日期為依據(jù)進(jìn)行計(jì)算。原告應(yīng)提供支付律師費(fèi)的票據(jù)及合同。
被告馮靜霞、劉漢文、吳桃、李超群辯稱，被告李超群另向原告提供抵押擔(dān)保，被告馮靜霞、劉漢文、李超群、吳桃應(yīng)對(duì)物的擔(dān)保之外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任。
被告李超群辯稱，為本案涉及的借款向原告提供抵押擔(dān)保及連帶責(zé)任保證屬實(shí)。
經(jīng)審理查明，2014年7月30日原告與被告晨潤(rùn)達(dá)公司簽訂網(wǎng)貸通循環(huán)借款合同，合同約定，本合同項(xiàng)下循環(huán)借款額度為1000萬(wàn)元；循環(huán)額度使用期限為自本合同生效日起至2015年7月29日止，在該期限內(nèi)，借款人可循環(huán)使用上述借款額度；借款人每次提款的借款期限自實(shí)際提款日起至約定還款日止，以借據(jù)記載為準(zhǔn)；借款利率以基準(zhǔn)利率加浮動(dòng)幅度確定，其中基準(zhǔn)利率為提款日與該筆借款期限相對(duì)應(yīng)檔次的中國(guó)人民銀行基準(zhǔn)貸款利率，浮動(dòng)幅度為上浮20%，合同期限內(nèi)浮動(dòng)幅度保持不變；本合同項(xiàng)下逾期罰息利率為在原借款利率基礎(chǔ)上加收30%確定；還款方式為按月結(jié)息，借款到期利隨本清，結(jié)息為每月20日；借款人到期未按約定償還的，貸款人有權(quán)自逾期之日起按本合同約定的逾期罰息利率計(jì)收罰息，對(duì)借款人未按時(shí)支付的利息，按逾期貸款罰息利率計(jì)收復(fù)利。
后原告（甲方）與被告李超群、馮靜霞（乙方）簽訂保證合同，合同約定，乙方擔(dān)保的主債權(quán)為甲方依據(jù)其與被告晨潤(rùn)達(dá)公司簽訂的網(wǎng)貸通循環(huán)借款合同而享有的對(duì)債務(wù)人的債權(quán)；乙方保證范圍為：主債權(quán)本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)）；甲方主債權(quán)存在物的擔(dān)保的，不論物的擔(dān)保是由債務(wù)人提供還是由第三人提供，原告均有權(quán)要求乙方先承擔(dān)保證責(zé)任。
原告另與被告劉漢文、吳桃簽訂保證合同，保證合同內(nèi)容同上述保證合同。
原告（甲方）另與被告劉漢文（乙方）簽訂最高額抵押合同，合同約定，乙方所擔(dān)保的主債權(quán)為甲方依據(jù)其與被告晨潤(rùn)達(dá)公司簽訂的網(wǎng)貸通循環(huán)借款合同而享有的對(duì)債務(wù)人的債權(quán)；乙方最高抵押擔(dān)保的范圍為主債權(quán)本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)）；乙方以其名下位于石某某市中山東路55號(hào)的房產(chǎn)和享有使用權(quán)的國(guó)有土地提供抵押。后原告與被告劉漢文辦理了抵押登記，原告取得石房他證東字第033086019號(hào)他項(xiàng)權(quán)證和石市他項(xiàng)（2014）第250號(hào)他項(xiàng)權(quán)證。
2014年8月15日，原告向被告晨潤(rùn)達(dá)公司發(fā)放貸款1000萬(wàn)元。被告晨潤(rùn)達(dá)公司在原告出具的借款憑證上蓋章，借款憑證載明，借款金額1000萬(wàn)元，期限12個(gè)月，約定還款日2015年7月29日，年利率7.2%。被告晨潤(rùn)達(dá)公司未依約還款，截至2015年12月20日被告晨潤(rùn)達(dá)公司欠原告借款本金990萬(wàn)元、利息188000元、罰息370626元、復(fù)利3249.26元。
以上事實(shí)，有原、被告陳述及原告提交的網(wǎng)貸通循環(huán)借款合同、保證合同、最高額抵押合同、借款憑證、情況說(shuō)明等證據(jù)所證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原告與被告晨潤(rùn)達(dá)公司簽訂網(wǎng)貸通循環(huán)借款合同后，依約提供借款，被告晨潤(rùn)達(dá)公司未依約還款，且上述合同約定的借款期限已屆滿，原告有權(quán)要求被告晨潤(rùn)達(dá)公司償還借款本金及利息，并支付罰息和復(fù)利。據(jù)上述保證合同的約定，即使存在物的擔(dān)保，原告也可首先要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，故被告馮靜霞、劉漢文、李超群、吳桃關(guān)于其應(yīng)對(duì)物的擔(dān)保之外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任的主張不成立，對(duì)原告要求被告馮靜霞、劉漢文、李超群、吳桃對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任的請(qǐng)求，本院予以支持。被告李超群應(yīng)據(jù)與原告簽訂的最高額抵押合同的約定，以抵押物承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。上述網(wǎng)貸通循環(huán)借款合同約定“借款人每次提款的借款期限自實(shí)際提款日起至約定還款日止，以借據(jù)記載為準(zhǔn)”，被告晨潤(rùn)達(dá)公司蓋章的借款憑證明確載明還款日為2015年7月29日，故應(yīng)確定還款日為2015年7月29日，該借款憑證載明借款期限12個(gè)月是指網(wǎng)貸通循環(huán)借款合同約定的循環(huán)額度適用期限，故被告關(guān)于還款日應(yīng)為2015年8月14日的主張不成立。原告要求被告負(fù)擔(dān)律師費(fèi)，未提交支付律師費(fèi)的證據(jù)，對(duì)原告此項(xiàng)訴求，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十三條、第四十六條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第三十八條第一款，《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條的規(guī)定，判決如下：
一、被告石某某晨潤(rùn)達(dá)科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國(guó)工商銀行股份有限公司石某某橋西支行借款本金990萬(wàn)元及利息、罰息、復(fù)利（截至2015年12月20日的利息為188000元、罰息為370626元、復(fù)利為3249.26元，自2015年12月21日起至付清之日止的罰息、復(fù)利按上述網(wǎng)貸通循環(huán)借款合同約定的利率計(jì)付）；
二、本判決生效后，被告石某某晨潤(rùn)達(dá)科技有限公司如不履行前款規(guī)定，原告有權(quán)以被告李超群抵押的位于石某某市中山東路55號(hào)房產(chǎn)和國(guó)有土地的使用權(quán)折價(jià)或以拍賣、變賣該房產(chǎn)及國(guó)有土地使用權(quán)的價(jià)款優(yōu)先受償；
三、被告馮靜霞、劉漢文、吳桃、李超群對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；
四、駁回原告中國(guó)工商銀行股份有限公司石某某橋西支行其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三之條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)183283元，由被告馮靜霞、劉漢文、吳桃、李超群共同負(fù)擔(dān)。

審　判　長(zhǎng)　　趙占軍 人民陪審員　　郭燕中 人民陪審員　　郭洪斌

書記員：郭旭