原告中國(guó)工商銀行股份有限公司黃某石料山支行，住所地黃某市沿湖路431號(hào)。
訴訟代表人胡曉斌，該行行長(zhǎng)。
委托代理人陳和平，該行職員。代理權(quán)限：一般代理。
委托代理人戴懋浩，湖北易圣律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告柯文斌。
被告陳海紅，系被告柯文斌之妻。

原告中國(guó)工商銀行股份有限公司黃某石料山支行訴被告柯文斌、陳海紅金融借款合同糾紛一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告中國(guó)工商銀行股份有限公司黃某石料山支行的委托代理人戴懋浩到庭參加了訴訟。被告柯文斌、陳海紅經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年1月7日，被告柯文斌因汽車分期消費(fèi)向原告中國(guó)工商銀行股份有限公司黃某石料山支行申請(qǐng)辦理工行牡丹信用卡。該信用卡章程和領(lǐng)用合約規(guī)定如下：持卡人在到期還款日前償還全部應(yīng)付款項(xiàng)，則無(wú)需支付除取現(xiàn)及轉(zhuǎn)賬透支交易外的透支利息；持卡人可按照對(duì)賬單標(biāo)明的最低還款數(shù)額還款，按照最低還款數(shù)額還款的，發(fā)卡機(jī)構(gòu)只對(duì)未清償部分按每日萬(wàn)分之五計(jì)收從銀行記賬日起至還款日止的透支利息；未能在到期還款日（含）前償還最低還款數(shù)額的，除按照上述計(jì)息方法支付透支利息外，還應(yīng)按照最低還款數(shù)額未還部分的5%支付滯納金。同月23日，原告與被告柯文斌簽訂了《信用卡購(gòu)車分期付款合同》，約定：被告柯文斌以其在原告申辦的牡丹信用卡（卡號(hào)：62×××01）透支支付購(gòu)車款85000元；被告柯文斌以按月分期等額方式向原告償還透支的資金，分期付款共分36期；被告還應(yīng)按照10.98%向向原告支付手續(xù)費(fèi)；如被告柯文斌沒(méi)有按合同約定按時(shí)足額存入資金導(dǎo)致原告無(wú)法扣款受償?shù)?，被告柯文斌?yīng)向原告支付滯納金，滯納金標(biāo)準(zhǔn)按照牡丹卡章程和合約的規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)收?。蝗绫桓婵挛谋鬀](méi)有按合同約定按時(shí)足額存入資金導(dǎo)致原告連續(xù)2期無(wú)法扣款受償?shù)?，原告有?quán)提前終止本合同，并要求被告立即償還透支未還的全部款項(xiàng)。同日，原告與被告柯文斌雙方還簽訂了《最高額抵押合同》，約定被告柯文斌以其所有的起亞牌小型汽車（車牌號(hào)：鄂b×××××、車架號(hào)：ljdmaa225d0041957）作為抵押物為其信用卡購(gòu)車分期付款所形成的債務(wù)提供抵押擔(dān)保；在主債權(quán)到期（包括被宣布提前到期）被告柯文斌未予清償?shù)惹樾蜗?，原告可以與被告柯文斌協(xié)商以抵押物折價(jià)或者拍賣、變賣抵押物，以所得價(jià)款優(yōu)先受償?；谏鲜龊贤?，原告與被告柯文斌于2013年2月5日就抵押車輛辦理了抵押登記手續(xù)。被告柯文斌的妻子，即本案被告陳海紅亦于2013年1月23日向原告出具了《共同承擔(dān)還款責(zé)任承諾書》，具明同意被告柯文斌在原告行申請(qǐng)信用卡購(gòu)車分期付款，金額85000元，期限36個(gè)月，并承諾借款期間無(wú)條件承諾共同承擔(dān)全部債務(wù)及費(fèi)用直到原告全部債權(quán)實(shí)現(xiàn)完畢。被告柯文斌于2013年11月前已發(fā)生未按時(shí)足額償還透支資金的違約行為。原告經(jīng)多次催討無(wú)果后于2015年11月5日以登報(bào)方式向被告柯文斌、陳海紅送達(dá)了《宣布提前終止通知書》。此后，二被告仍未向原告歸還透支欠款本息。截至2015年11月30日，二被告欠原告信用卡透支本金62806.43元、利息12217元、滯納金9476.16元。
以上事實(shí)有原告提交的《信用卡消費(fèi)分期付款合同》、《最高額抵押合同》、《共同承擔(dān)還款責(zé)任承諾書》、機(jī)動(dòng)車登記證書、中國(guó)工商銀行查詢信用卡交易明細(xì)、《宣布提前終止通知書》、中國(guó)工商銀行管理系統(tǒng)查詢單及開庭筆錄在案佐證。

本院認(rèn)為：原告與被告柯文斌之間簽訂的《信用卡消費(fèi)分期付款合同》系雙方的真實(shí)意思表示，內(nèi)容亦不違反有關(guān)法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效，雙方應(yīng)依約履行。被告柯文斌使用信用卡透支后連續(xù)2期以上未在約定的時(shí)間內(nèi)還款，已構(gòu)成違約，原告有權(quán)按照合同約定提前終止合同并要求被告柯文斌依照牡丹卡章程和合約的相關(guān)規(guī)定償付所欠透支本金、利息及滯納金。被告陳海紅作為共同還款人也應(yīng)對(duì)被告柯文斌欠付的信用卡債務(wù)承擔(dān)還款義務(wù)。故原告關(guān)于被告柯文斌、陳海紅償還信用卡透支本金62806.43元的訴請(qǐng)理由正當(dāng)，于法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于原告主張的透支利息12217元和滯納金9476.16元（暫計(jì)算至2015年11月30日）及后續(xù)透支利息和滯納金的訴請(qǐng)亦符合牡丹卡章程和合約的規(guī)定，事實(shí)與法律依據(jù)充分，故二被告應(yīng)按照信用卡章程和合約約定支付至判決確定的履行之日止的透支利息和滯納金。原告與被告柯文斌簽訂的《最高額抵押合同》也是雙方的真實(shí)意思表示且辦理了抵押登記，合法有效。在原告因被告未按時(shí)還款而提前終止合約的情形下，原告依照該上述合同的約定有權(quán)在二被告欠付的透支本金、利息和滯納金范圍內(nèi)對(duì)被告柯文斌提供的抵押車輛享有優(yōu)先受償權(quán)。故原告主張優(yōu)先受償權(quán)的訴請(qǐng)亦符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告柯文斌、陳海紅經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為自動(dòng)放棄抗辯權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利法律后果由其自行承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十九條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告柯文斌、陳海紅于本判決生效之日起十五日內(nèi)共同向原告中國(guó)工商銀行股份有限公司黃某石料山支行償還透支本金62806.43元；
二、被告柯文斌、陳海紅于本判決生效之日起十五日內(nèi)共同向原告中國(guó)工商銀行股份有限公司黃某石料山支行支付透支利息12217元和滯納金9476.16元（暫計(jì)算至2015年11月30日止）及至判決確定履行之日止的信用卡透支利息和滯納金（以所欠透支本金62806.43元為基數(shù)按照牡丹卡章程和合約規(guī)定的方法計(jì)算）；
三、原告中國(guó)工商銀行股份有限公司黃某石料山支行在本判決第一、二項(xiàng)確定的被告柯文斌、陳海紅共同應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)范圍內(nèi)對(duì)被告柯文斌所有的車輛（車牌號(hào)：鄂b×××××、車架號(hào)：ljdmaa225d0041957）享有優(yōu)先受償權(quán)。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1900元，由被告柯文斌、陳海紅共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣1900元，款匯于湖北省黃某市中級(jí)人民法院。開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃某分行團(tuán)城山支行。戶名：法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶。賬號(hào)：17×××18。上訴人在上訴期間屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。當(dāng)事人簽收一審裁判文書后，即視為已向當(dāng)事人送達(dá)了交納上訴案件受理費(fèi)通知書。

審判員　　汪敬華

書記員：夏斯