中國平安財產保險股份有限公司東莞市絲綢大廈支公司
張磊（湖北安格律師事務所）
胡曉宙（湖北安格律師事務所）
劉某某
劉某某
李某某
劉某
常某某
吳學勝（湖北京中金律師事務所）
楊書雄

上訴人（原審被告）:中國平安財產保險股份有限公司東莞市絲綢大廈支公司，住所地廣東省東莞市南城區(qū)莞太大道15號2樓，組織機構代碼75561971-7。
負責人:宋長旺，該公司總經理。
委托代理人:張磊，湖北安格律師事務所律師。
委托代理人:胡曉宙，湖北安格律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）:劉某某，營業(yè)員。
被上訴人（原審原告）:李某某，系劉某某之子，學生。
法定代理人:李代元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系李某某之父。
被上訴人（原審原告）:劉某，系劉某某之父，務農。
被上訴人（原審原告）:常某某，系劉某某之母，務農。
上列二被上訴人委托代理人:劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省荊門市人，營業(yè)員，住荊門市關坡小區(qū)3棟1單元202室，公民身份號碼xxxx。
上列四
被上訴人
委托代理人:吳學勝，湖北京中金律師事務所律師。
原審被告:郭濤弘，建筑工人。
委托代理人:楊書雄，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
上訴人中國平安財產保險股份有限公司東莞市絲綢大廈支公司（以下簡稱平安財保）因與被上訴人劉某某、李某某、劉某、常某某，原審被告郭濤弘機動車交通事故責任、保險合同糾紛一案，不服湖北省荊門市東寶區(qū)人民法院（2014）鄂東寶民一初字第00155號民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年9月25日受理后，依法組成合議庭，于2014年10月21日公開開庭進行審理，上訴人平安財保的委托代理人張磊，被上訴人劉某某、被上訴人李某某的法定代理人李代元及劉某某、李某某、劉某、常某某的委托代理人吳學勝，原審被告郭濤弘的委托代理人楊書雄，到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
宣判后，平安財保不服，向本院提起上訴稱，1、劉某某在城鎮(zhèn)居住、工作的證據有瑕疵，不符合農業(yè)戶口按照城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金的情形，其殘疾賠償金應按農村標準計算；2、劉某某提交的三張名為“中藥”的發(fā)票，無法證明其用途是與本案交通事故有關，該項費用應予扣除；3、原審已認定打字復印費172.5元不屬于保險公司承擔范圍，卻在計算總損失時將該項費用計入平安財保賠償范圍不合理，應當扣除；4、平安財保不應承擔本案訴訟費用。請求二審法院撤銷原判，依法改判。
劉某某、李某某、劉某、常某某答辯稱，劉某某的殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費按照城鎮(zhèn)標準計算符合客觀事實和法律規(guī)定，平安財保要求扣除中藥費和打字復印費沒有事實依據，訴訟費用的負擔由法院依法確定。原審認定事實清楚，適用法律正確，請求二審法院依法駁回上訴，維持原判。
郭濤弘答辯稱，劉某某的殘疾賠償金計算標準、中藥費用是否應予賠償請求法院予以核實，打字復印費由我承擔無異議，保險公司承擔訴訟費是基于其作為訴訟主體承擔敗訴責任，根據訴訟費用交納辦法的相關規(guī)定，平安財保應承擔訴訟費。
二審中，雙方當事人均未提交新證據材料。經庭審詢問，除平安財保、郭濤弘對劉某某傷前居住和工作情況有異議外，各方當事人對原審查明的其他事實均無異議。對各方當事人無爭議的事實，本院予以確認，劉某某傷前的居住和工作情況，待下文詳述。
根據各方當事人的訴辯請求和理由，本案二審的爭議焦點為:1、原審判定劉某某的殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標準計算是否正確；2、中藥費987.4元和打字復印費172.5元是否應由平安財保承擔；3、原審判定平安財保承擔訴訟費用是否正確。
關于劉某某殘疾賠償金計算標準問題，平安財保認為，劉某某未提交與之簽訂書面勞動合同的用人單位的營業(yè)執(zhí)照及經營許可證來核實該單位的合法性，且其購房協議并無相關房產證，劉某某于原審中提交的勞動合同和購房協議存在瑕疵，故其殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標準計算依據不足。本院認為，劉某某于原審中雖未提交其工作單位荊門市易書海土特產店、荊門市劉明翠商行的營業(yè)執(zhí)照及經營許可證，但其提交了上述兩單位的個體信息表并加蓋荊門市工商行政管理局東寶分局綜合業(yè)務監(jiān)督管理科公章，該個體信息表上載有個體工商戶的經營者姓名、經營資本、經營范圍及方式和經營期限等信息，其工作單位的真實性可予以確認。至于有購房協議卻無房產證的問題，經庭審詢問，劉某某表示因該棟房屋系私房，故未辦理房產證。劉某某的居住情況雖無房產證予以佐證，但其已提交荊門市掇刀區(qū)雙喜街道辦事處關坡社區(qū)居民委員會、荊門市公安局漳河新區(qū)分居雙喜派出所出具的居住證明予以證實，其經常居住地為城鎮(zhèn)應可認定。劉某某已完成證明其經常居住地及主要收入來源地均為城鎮(zhèn)的舉證責任，在平安財保未提交相反證據予以反駁的情形下，原審判定按照城鎮(zhèn)標準計算其殘疾賠償金并無不當，本院予以維持。
關于中藥費、打字復印費，劉某某于原審中提交荊門市第一人民醫(yī)院的處方箋一份及加蓋荊門市醫(yī)藥藥材有限公司國藥商場總店發(fā)票專用章的手工發(fā)票三份，擬證明劉某某因本案交通事故支付中藥治療費用987.4元。本院認為，該三份中藥費用發(fā)票與荊門市第一人民醫(yī)院的處方箋時間、金額皆相符，且發(fā)生于劉某某住院治療期間內，應可認定為劉某某為治療傷情而支出的醫(yī)療費，原審認定合理，本院予以維持。至于打字復印費172.5元，郭濤弘于二審庭審中表示愿意承擔該筆費用，系其對自身權利的處分，本院予以確認，原審已認定該筆費用不屬于平安財保商業(yè)險應予賠償的范圍，郭濤弘先行支付的166300元中，包括郭濤弘本人應當承擔的172.5元打字復印費，剩余的166127.5元才屬于郭濤弘在商業(yè)險范圍內墊付的數額，原審在計算平安財保在商業(yè)險范圍內應賠數額時予以扣除，不存在計算錯誤情形，本院予以維持。
關于本案訴訟費用的負擔，本案系受害人提起的侵權責任之訴與保險合同之訴的合并審理，在保險合同法律關系中各方仍存有爭議。根據《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?的規(guī)定，人民法院有權根據案件的勝敗訴情況決定訴訟費用的負擔，平安財保作為敗訴方承擔訴訟費用符合法律規(guī)定，原審認定并無不當，本院予以維持。
綜上，劉某某的經濟損失有:醫(yī)療費232840.37元、護理費28858.19元、誤工費41161.94元、殘疾賠償金155966.20元、住院伙食補助費8100元、后期治療費37000元、交通費1000元、鑒定費1300元、打字復印費172.5元、精神撫慰金7000元，其中，殘疾賠償金項下155966.20元包括劉某某的殘疾賠償金119111.2元和李某某的被撫養(yǎng)人生活費36855元。以上共計513399.2元，由平安財保在交強險范圍內賠償120000元，下余393399.2元，由郭濤弘承擔172.5元，平安財保在商業(yè)險范圍內承擔393226.7元?？蹨p劉某某已獲的賠償部分，平安財保還應支付劉某某、李某某317099.2元，原審判定正確，本院予以維持。
另，原審在未支持劉某某全部訴訟請求的情形下，未判決駁回劉某某的其他訴訟請求，屬遺漏判項，本院予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，經合議庭評議，判決如下:
一、維持湖北省荊門市東寶區(qū)人民法院（2014）鄂東寶民一初字第00155號民事判決；
二、駁回劉某某的其他訴訟請求。
一審案件受理費2395元，由中國平安財產保險股份有限公司東莞市絲綢大廈支公司負擔2000元，劉某某、李某某、劉某、常某某負擔395元；二審案件受理費2395元，由中國平安財產保險股份有限公司東莞市絲綢大廈支公司負擔。
本判決為終審判決。

另，原審在未支持劉某某全部訴訟請求的情形下，未判決駁回劉某某的其他訴訟請求，屬遺漏判項，本院予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，經合議庭評議，判決如下:

一、維持湖北省荊門市東寶區(qū)人民法院（2014）鄂東寶民一初字第00155號民事判決；
二、駁回劉某某的其他訴訟請求。
一審案件受理費2395元，由中國平安財產保險股份有限公司東莞市絲綢大廈支公司負擔2000元，劉某某、李某某、劉某、常某某負擔395元；二審案件受理費2395元，由中國平安財產保險股份有限公司東莞市絲綢大廈支公司負擔。

審判長：肖芄
審判員：劉慧敏
審判員：李瑞

書記員：龍金亞