中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)山中心支公司
徐發(fā)芳（四川資陽(yáng)雁江區(qū)大地法律服務(wù)所）
陳某
劉宗權(quán)（四川達(dá)捷律師事務(wù)所）
劉乾龍（四川達(dá)捷律師事務(wù)所）
陳某某
陳某某
陳某某
劉某某
四川三地房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司
唐丹

上訴人（原審被告）中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)山中心支公司。住所地:樂(lè)山市市中區(qū)。
負(fù)責(zé)人熊曉軍，經(jīng)理。
委托代理人徐發(fā)芳，資陽(yáng)市雁江區(qū)大地法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人
原告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住四川省資陽(yáng)市雁江區(qū)。
委托代理人劉宗權(quán)，四川達(dá)捷律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉乾龍，四川達(dá)捷律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住四川省資陽(yáng)市雁江區(qū)。
被上訴人（原審被告）陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住四川省資陽(yáng)市雁江區(qū)。
委托代理人陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住四川省資陽(yáng)市雁江區(qū)。
被上訴人（原審被告）劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川三地房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司職工，住四川省井研縣。
被上訴人（原審被告）四川三地房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地:資陽(yáng)市雁江區(qū)。
法定代表人稅學(xué)儒，董事長(zhǎng)。
委托代理人唐丹，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川三地房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司職工，住成都市金牛區(qū)。
上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)山中心支公司因與被上訴人陳某、陳某某、陳某某、劉某某、四川三地房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服四川省資陽(yáng)市雁江區(qū)人民法院（2015）雁江民初字第152號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年4月21日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年5月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)山中心支公司的訴訟代理人徐發(fā)芳，被上訴人陳某的訴訟代理人劉宗權(quán)、劉乾龍，被上訴人陳某某、劉某某、四川三地房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的訴訟代理人唐丹及被上訴人陳某某的訴訟代理人陳某某均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定:被告陳某某與被告陳某某系父子關(guān)系，川MBZ938號(hào)普通二輪摩托車登記在其父陳某某名下，川M18846號(hào)中型客車為被告四川三地房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司所有，被告劉某某系四川三地房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司職工，駕駛車輛為履行職務(wù)行為，該車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)500000元、不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。2014年01月23日11時(shí)20分，未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證的陳某某駕駛川MBZ938號(hào)普通摩托車搭乘張輝、陳某，由雁江區(qū)伍隍鎮(zhèn)往東峰鎮(zhèn)方向行駛。當(dāng)車行駛至資資路28公里500米處時(shí)，因操作不當(dāng)致使川MBZ938號(hào)摩托車發(fā)生側(cè)翻，后摩托車滑向公路左側(cè)與相對(duì)方向劉某某駕駛的川M18846號(hào)中型客車相撞，造成陳某某、張輝、陳某三人受傷，兩車受損的交通事故。陳某被送往資陽(yáng)市第一人民醫(yī)院搶救治療，于2014年1月24日出院，醫(yī)囑:轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)院進(jìn)一步診治，用去住院醫(yī)療費(fèi)15283.70元，門診費(fèi)2300.06元。陳某隨即被轉(zhuǎn)至四川大學(xué)華西醫(yī)院住院治療，于2014年2月11日出院。診斷為:車禍傷:骨盆骨折，盆腔出血，腸系膜根部血腫，腹膜后血腫，會(huì)陰部裂傷，肛周及直腸裂傷？…用去住院醫(yī)療費(fèi)110992.40元。醫(yī)囑:患者自動(dòng)出院，回當(dāng)?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)治療……2014年2月11日，陳某被轉(zhuǎn)往資陽(yáng)市雁江區(qū)中醫(yī)院住院治療，于2014年3月14日出院，診斷為:1、乙狀結(jié)腸造瘺術(shù)后；2、盆骨骨折外支架固定術(shù)后，用去住院醫(yī)療費(fèi)8905.53元。2014年6月3日，陳某到四川大學(xué)華西醫(yī)院住院治療，于2014年6月23日出院，診斷為:乙狀結(jié)腸造瘺還納術(shù)后，用去住院醫(yī)療費(fèi)52537.68元。陳某在上述治療過(guò)程中，用去門診費(fèi)5722.10元，購(gòu)買傷殘輔助器具用去1430元。被告陳某某已經(jīng)支付了醫(yī)療費(fèi)50000元，被告保險(xiǎn)公司已經(jīng)對(duì)本次事故的車輛損失進(jìn)行理賠。2014年6月19日，四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告申請(qǐng)的傷殘等級(jí)作出了鑒定申請(qǐng)，該鑒定意見(jiàn)載明“陳某乙狀結(jié)腸造瘺屬九級(jí)傷殘，盆骨骨折畸形屬十級(jí)傷殘。用去鑒定費(fèi)用850元。被告保險(xiǎn)公司不認(rèn)可該鑒定結(jié)論，申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定。2015年2月6日，資陽(yáng)求真司法鑒定中心對(duì)本院委托的鑒定申請(qǐng)作出了鑒定意見(jiàn)結(jié)論，該鑒定意見(jiàn)載明“被鑒定人陳某因交通事故受傷后，其傷殘等級(jí)分別為X（十）級(jí)、X（十）級(jí)?！庇萌ヨb定費(fèi)700元（保險(xiǎn)公司墊付的）。2014年2月10日，資陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)直屬一大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，陳某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，劉某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，陳某不承擔(dān)事故責(zé)任。2014年12月10日，原告訴來(lái)本院，要求被告方賠償原告損失合計(jì)330382元。本案在審理過(guò)程中，被告陳某某、陳某某劉某某、四川三地房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司與原告同意保險(xiǎn)公司按照25%的比例扣除自費(fèi)藥。
原判認(rèn)為，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司與被告四川三地房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、劉某某既未提供證據(jù)來(lái)推翻交警部門所作的事故責(zé)任認(rèn)定，也沒(méi)有提供證據(jù)證實(shí)原告在本次交通事故發(fā)生前身體就受到了損害，故本院對(duì)交警部門所作的事故責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)，對(duì)交警部門已經(jīng)查明的事實(shí)即本次交通事故造成了陳某某、張輝、陳某受傷，車輛受損的事實(shí)予以確認(rèn)。即被告陳某某承擔(dān)70%的主要責(zé)任，被告劉某某承擔(dān)30%的次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。由于被告陳某某與被告陳某某為父子關(guān)系，陳某某所駕摩托車又登記在陳某某名下，加之原告及其他當(dāng)事人不認(rèn)可陳某某庭審陳述的事實(shí)（摩托車為陳某某自己出錢購(gòu)買所有），被告陳某某在本次事故發(fā)生時(shí)雖然未滿18周歲，但已經(jīng)在以自己的勞動(dòng)獨(dú)立生活，故本院將陳某某視為具有完全民事行為能力之人，應(yīng)當(dāng)獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。由于被告陳某某為好意搭乘原告一起外出玩耍，可以減輕陳某某的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，故本院認(rèn)為，摩托車使用人被告陳某某應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失承擔(dān)70%×70%的賠償責(zé)任，摩托車登記車主被告陳某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告劉某某為被告四川三地房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司職工，在履行職務(wù)過(guò)程中致人損害，其單位四川三地房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。原告因傷住院治療70天，其請(qǐng)求住院治療期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，符合法律的規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)原告的傷情及治療經(jīng)過(guò)，其計(jì)算護(hù)理費(fèi)的天數(shù)，本院酌定為70天，其請(qǐng)求誤工天數(shù)酌定為100天，交通費(fèi)酌定為400元。被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告在治療尚未終結(jié)的情況下單方申請(qǐng)的傷殘等級(jí)鑒定結(jié)論不認(rèn)可，申請(qǐng)法院委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)其傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，資陽(yáng)求真司法鑒定中心接受本院委托重新作出的傷殘鑒定結(jié)論，其鑒定程序合法，本院對(duì)重新鑒定作出鑒定結(jié)論予以確認(rèn)，根據(jù)重新鑒定的鑒定結(jié)論，本院對(duì)原告的傷殘等級(jí)確認(rèn)為兩處十級(jí)，被告保險(xiǎn)公司由此支付的鑒定費(fèi)700元，系為查明案情所需而支付的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)計(jì)算在本案損失范圍之列，由于原告單方申請(qǐng)的鑒定結(jié)論與重新申請(qǐng)的鑒定結(jié)論不一致，原告由此而支付的鑒定費(fèi)850元，應(yīng)當(dāng)由原告自行負(fù)擔(dān)，不計(jì)算在本案損失范圍之列。原告雖然為農(nóng)村居民，但所舉的證據(jù)結(jié)合被告陳某某與陳某某的庭審陳述，能夠證實(shí)原告長(zhǎng)期在外務(wù)工事實(shí)，故其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，精神損害撫慰金數(shù)額本院確定為3600元。原告要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中先于支付精神損害撫慰金支請(qǐng)求，符合法律的規(guī)定，本院予以支持。原告因本次訴訟復(fù)印病歷等資料所用費(fèi)用25元，為訴訟成本，不應(yīng)當(dāng)計(jì)算在本案損失范圍之列，其請(qǐng)求賠償，本院不予支持。由于本案已經(jīng)計(jì)算了原告住院治療期間的護(hù)理費(fèi)，對(duì)原告提供的在醫(yī)院急診支付的陪護(hù)費(fèi)40元，不再單獨(dú)另行計(jì)算。原告因傷情所需，購(gòu)買傷殘輔助器具所用1430元，應(yīng)當(dāng)計(jì)算在本案損失范圍之列。當(dāng)事人雙方達(dá)成的扣除自費(fèi)藥協(xié)議，不違反法律的規(guī)定，本院予以確認(rèn)。綜上，本院對(duì)本案的損失確認(rèn)為268204.67元。其中:住院醫(yī)療費(fèi)187719.31元；門診費(fèi)8022.16元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)35元／天×70天即2450元；護(hù)理費(fèi)60元／天×70天即4200元；誤工費(fèi)60元／天×100天即6000元；傷殘輔助器具費(fèi)1430元；殘疾賠償金22368元／年×20年×12%即53683.20元；精神損害撫慰金3600元；鑒定費(fèi)700元（保險(xiǎn)公司重新鑒定）；交通費(fèi)400元。由于事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為陳述原告的人身?yè)p害為另一交通事故所致，而與本次交通事故無(wú)關(guān)，其抗辯對(duì)原告的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任，由于其抗辯事由與交警部門確認(rèn)的交通事故事實(shí)不一致，被告保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)（1、交警部門處理本次交通事故的資料，2、車輛照片）也不能推翻交警部門所作的事故責(zé)任認(rèn)定書，本院對(duì)保險(xiǎn)公司上述抗辯事由不予采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，由于被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)用損失10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告損失:精神損害撫慰金3600元＋護(hù)理費(fèi)4200元＋誤工費(fèi)6000元＋傷殘輔助器具費(fèi)1430元＋殘疾賠償金53683.20元＋鑒定費(fèi)700元（保險(xiǎn)公司重新鑒定）＋交通費(fèi)400元=70013.20元。超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額部分:（住院醫(yī)療費(fèi)187719.31元＋門診費(fèi)8022.16元）×75%＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2450元-10000元=139256.10元，根據(jù)本次事故責(zé)任，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)替代被告四川三地房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司賠償原告139256.10元×30%=41776.83元。綜上，被告保險(xiǎn)公司合計(jì)賠償原告:10000元＋70013.20元＋41776.83元=121790.03元，被告陳某某賠償原告139256.10元×70%×70%=68235.49元，保險(xiǎn)公司扣除的自費(fèi)藥（住院醫(yī)療費(fèi)187719.31元＋門診費(fèi)8022.16元）×25%=48935.37元，由被告四川三地房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司賠償給原告48935.37元×30%=14680.61元。被告陳某某賠償原告48935.37元×70%×70%=23978.33元。綜上，被告陳某某合計(jì)賠償原告:68235.49元＋23978.33元=92213.82元。被告方已經(jīng)支付的費(fèi)用予以折抵。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律問(wèn)題的若干解釋》第十三條的規(guī)定，遂判決:一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)山中心支公司賠償原告陳某因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失121790.03元，品迭已經(jīng)支付的鑒定費(fèi)700元后，還應(yīng)當(dāng)付給原告陳某121090.03元；二、被告四川三地房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司賠償原告陳某損失（自費(fèi)藥）14680.61元；三、被告陳某某賠償原告陳某因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失92213.82元，品迭已經(jīng)支付的50000元后，還應(yīng)當(dāng)付給原告陳某42213.82元，被告陳某某對(duì)此損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；四、駁回原告陳某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)6256元，由被告四川三地房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)1877元，被告陳某某負(fù)擔(dān)3065元，原告陳某負(fù)擔(dān)1314元。
本院認(rèn)為:本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為被上訴人劉某某是否承擔(dān)本次事故責(zé)任，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)山中心支公司是否對(duì)劉某某駕駛的承保車輛承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，資陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)直屬一大隊(duì)于2014年2月10日針對(duì)本次事故，作出了第5120020201400177號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，駕肇事車輛雙方均未申請(qǐng)復(fù)議；同日，劉某某、陳某某、陳某某向資陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)直屬一大隊(duì)遞交《簡(jiǎn)易程序處理交通事故申請(qǐng)書》，該申請(qǐng)書上載明:“由于本案事實(shí)清楚，責(zé)任明確，我們對(duì)交通事故的責(zé)任無(wú)異議。為了方便當(dāng)事人，根據(jù)《交通事故處理程序規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，特申請(qǐng)按照簡(jiǎn)易程序處理。申請(qǐng)人簽名:劉某某，陳某某，陳某某?！睋?jù)此，可以確認(rèn)，肇事車輛雙方對(duì)本次事故的“責(zé)任認(rèn)定”是認(rèn)可的。上訴人稱:交警部門對(duì)本次事故作出責(zé)任認(rèn)定時(shí)，未告知當(dāng)事人申請(qǐng)復(fù)議的權(quán)利，屬于認(rèn)定事實(shí)不清，程序違法，請(qǐng)求對(duì)本案事故責(zé)任重新認(rèn)定的理由不成立，本院不予支持。對(duì)上訴人稱:“本次事故系單車事故，是被上訴人陳某某駕駛摩托車操作不當(dāng)，發(fā)生側(cè)翻，導(dǎo)致被上訴人陳某及摩托車上其他人員倒地，造成陳某受傷，后摩托車?yán)^續(xù)向前滑行，再與被上訴人劉某某駕駛的被保險(xiǎn)車輛發(fā)生接觸。劉某某駕駛的被保險(xiǎn)車輛，在事故發(fā)生時(shí)未與被上訴人陳某發(fā)生碰，陳某不屬于保險(xiǎn)合同中應(yīng)由上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任的情況”，因交警部門已經(jīng)對(duì)本次事故的成因和責(zé)任進(jìn)行了分析和確認(rèn)，肇事車輛雙方也未申請(qǐng)復(fù)議并向交警部門遞交《簡(jiǎn)易程序處理交通事故申請(qǐng)書》，上訴人也未能提供足夠證據(jù)推翻《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定的事實(shí)，其該項(xiàng)上訴理由與查明的事實(shí)不符，本院不予支持。
綜上，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)山中心支公司的上訴理由不成立，本院不予支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一項(xiàng)）、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案受理費(fèi)2736元，由上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)山中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為被上訴人劉某某是否承擔(dān)本次事故責(zé)任，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)山中心支公司是否對(duì)劉某某駕駛的承保車輛承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，資陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)直屬一大隊(duì)于2014年2月10日針對(duì)本次事故，作出了第5120020201400177號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，駕肇事車輛雙方均未申請(qǐng)復(fù)議；同日，劉某某、陳某某、陳某某向資陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)直屬一大隊(duì)遞交《簡(jiǎn)易程序處理交通事故申請(qǐng)書》，該申請(qǐng)書上載明:“由于本案事實(shí)清楚，責(zé)任明確，我們對(duì)交通事故的責(zé)任無(wú)異議。為了方便當(dāng)事人，根據(jù)《交通事故處理程序規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，特申請(qǐng)按照簡(jiǎn)易程序處理。申請(qǐng)人簽名:劉某某，陳某某，陳某某?！睋?jù)此，可以確認(rèn)，肇事車輛雙方對(duì)本次事故的“責(zé)任認(rèn)定”是認(rèn)可的。上訴人稱:交警部門對(duì)本次事故作出責(zé)任認(rèn)定時(shí)，未告知當(dāng)事人申請(qǐng)復(fù)議的權(quán)利，屬于認(rèn)定事實(shí)不清，程序違法，請(qǐng)求對(duì)本案事故責(zé)任重新認(rèn)定的理由不成立，本院不予支持。對(duì)上訴人稱:“本次事故系單車事故，是被上訴人陳某某駕駛摩托車操作不當(dāng)，發(fā)生側(cè)翻，導(dǎo)致被上訴人陳某及摩托車上其他人員倒地，造成陳某受傷，后摩托車?yán)^續(xù)向前滑行，再與被上訴人劉某某駕駛的被保險(xiǎn)車輛發(fā)生接觸。劉某某駕駛的被保險(xiǎn)車輛，在事故發(fā)生時(shí)未與被上訴人陳某發(fā)生碰，陳某不屬于保險(xiǎn)合同中應(yīng)由上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任的情況”，因交警部門已經(jīng)對(duì)本次事故的成因和責(zé)任進(jìn)行了分析和確認(rèn)，肇事車輛雙方也未申請(qǐng)復(fù)議并向交警部門遞交《簡(jiǎn)易程序處理交通事故申請(qǐng)書》，上訴人也未能提供足夠證據(jù)推翻《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定的事實(shí)，其該項(xiàng)上訴理由與查明的事實(shí)不符，本院不予支持。
綜上，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)山中心支公司的上訴理由不成立，本院不予支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一項(xiàng)）、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案受理費(fèi)2736元，由上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)山中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：唐曉瓊
審判員：蘭勇
審判員：楊虹

書記員：周雪萍