中國平安財產保險股份有限公司北京分公司
韓杰（河北萬強律師事務所）
宋志民
宋戰(zhàn)備
宋某某
宋某某
李明仁（河北李明仁律師事務所）
李會娟（河北李明仁律師事務所）
深圳市贏時通汽車服務有限公司石某某分公司
徐明明

上訴人（原審被告）中國平安財產保險股份有限公司北京分公司。住所地:北京市西城區(qū)金融大街23號15層。
負責人畢偉，該公司總經理。
委托代理人韓杰，河北萬強律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）宋志民，農民，系死者徐愛珍之夫。
被上訴人（原審原告）宋戰(zhàn)備，農民，系死者徐愛珍之子。
被上訴人（原審原告）宋某某，農民，系死者徐愛珍長女。
被上訴人（原審原告）宋某某，農民，系死者徐愛珍次女。
委托代理人李明仁，河北李明仁律師事務所律師。
委托代理人李會娟，河北李明仁律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）深圳市贏時通汽車服務有限公司石某某分公司。
法定代表人周晶，該公司經理。
被上訴人（原審被告）徐明明。
上訴人中國平安財產保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱平安財險北京分公司）因機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省館陶縣人民法院（2012）館民初字第2083號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案中，徐明明駕駛冀A×××××號豐田牌小型轎車與行人徐愛珍發(fā)生碰撞，造成行人徐愛珍一人死亡、冀A×××××號豐田牌小型轎車一定程度損壞的交通事故。經交警部門認定，徐愛珍負事故全部責任，徐明明無責任。徐明明駕駛的冀A×××××號豐田牌小型轎車在中國平安財產保險股份有限公司北京分公司投保了保險金額為122000元的機動車第三者責任強制保險，且該事故發(fā)生在保險期間內。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，首先由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，故中國平安財產保險股份有限公司北京分公司上訴稱應在機動車第三者責任強制保險無責任限額內承擔責任的理由不能成立，本院不予支持。又根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?之規(guī)定，訴訟費用由敗訴方負擔，故一審判決中國平安財產保險股份有限公司北京分公司承擔本案訴訟費用并無不當，該上訴理由不能成立，本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二審案件受理費2340元，由上訴人中國平安財產保險股份有限公司北京分公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，本案中，徐明明駕駛冀A×××××號豐田牌小型轎車與行人徐愛珍發(fā)生碰撞，造成行人徐愛珍一人死亡、冀A×××××號豐田牌小型轎車一定程度損壞的交通事故。經交警部門認定，徐愛珍負事故全部責任，徐明明無責任。徐明明駕駛的冀A×××××號豐田牌小型轎車在中國平安財產保險股份有限公司北京分公司投保了保險金額為122000元的機動車第三者責任強制保險，且該事故發(fā)生在保險期間內。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，首先由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，故中國平安財產保險股份有限公司北京分公司上訴稱應在機動車第三者責任強制保險無責任限額內承擔責任的理由不能成立，本院不予支持。又根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?之規(guī)定，訴訟費用由敗訴方負擔，故一審判決中國平安財產保險股份有限公司北京分公司承擔本案訴訟費用并無不當，該上訴理由不能成立，本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二審案件受理費2340元，由上訴人中國平安財產保險股份有限公司北京分公司負擔。

審判長：王雙振
審判員：張曙輝
審判員：田莉

書記員：范聰聰