上訴人（原審被告）：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路北區(qū)衛(wèi)國(guó)路259號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130200935959989J。負(fù)責(zé)人：黎明，男，職務(wù)經(jīng)理。委托訴訟代理人：成立偉，男，河北灤江律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審被告)：唐某市豐南區(qū)萬豐貨運(yùn)車隊(duì)，住所地豐南區(qū)沿海工業(yè)區(qū)（廣源街），統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130282596835737T。法定代表人：趙景富，男，職務(wù)經(jīng)理。被上訴人(原審原告)：劉瑞金，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省承德市寬城滿族自治縣。委托訴訟代理人：高立君，女，河北高立君律師事務(wù)所律師。

上訴人上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求撤銷河北省寬城滿族自治縣人民法院(2018)冀0827民初576號(hào)民事判決，依法改判或發(fā)還重審。2、由被上訴人承擔(dān)二審訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：第一、被上訴人劉瑞金住院天數(shù)極不合理，故意擴(kuò)大損失有賴床現(xiàn)象存在；第二、被上訴人劉瑞金護(hù)理費(fèi)過高且不合理，傷者后期已經(jīng)具備自理能力，無需專人護(hù)理，如以護(hù)理人實(shí)際工資作為賠付應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)；第三，被上訴人劉瑞金事故發(fā)生地是傷者戶籍所在地，其傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；第四、劉瑞金超過法定退休年齡，誤工費(fèi)不應(yīng)得到支持；第五、被上訴人劉瑞金的精神損害撫慰金過高，不應(yīng)超過16000元。被上訴人劉瑞金辯稱，關(guān)于住院天數(shù)問題傷者是按照醫(yī)院和主治醫(yī)生的診療確定，不存在擴(kuò)大損失問題；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，傷者住院期間，其兒子、兒媳向公司請(qǐng)假專門護(hù)理傷者，二人的誤工證明、銀行對(duì)賬單、工資表及各項(xiàng)扣款情況均有證據(jù)證明；居委會(huì)、村委會(huì)、房產(chǎn)證及同居民小區(qū)居民均證實(shí)劉瑞金經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，故傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)計(jì)算；劉瑞金雖然達(dá)到法定退休年齡，但仍具有勞動(dòng)能力，應(yīng)當(dāng)給付誤工費(fèi)；精神損害撫慰金一審法院是按照法律規(guī)定判決的符合法律規(guī)定。綜上，請(qǐng)求維持原判。劉瑞金向一審法院起訴請(qǐng)求:要求被告給付原告醫(yī)療費(fèi)126097.12元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12800元、護(hù)理費(fèi)68096元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5120元、交通費(fèi)5000元、誤工費(fèi)32800元、傷殘補(bǔ)助金81357.12元、精神損害撫慰金20000元，合計(jì)351270.24元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。原告在庭審中變更訴訟請(qǐng)求：1、要求被告給付原告住院費(fèi)126097.12元、護(hù)理費(fèi)90083元、交通費(fèi)5780元、伙食補(bǔ)助費(fèi)12800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5120元、誤工費(fèi)32800元、傷殘補(bǔ)助金81357.12元、精神損失費(fèi)20000元、鑒定費(fèi)1000元，合計(jì)375037.24元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年1月30日，劉玉文駕駛被告唐某市豐南區(qū)萬豐貨運(yùn)車隊(duì)所有冀Ｂ×××××C冀Ｂ×××××掛號(hào)半掛車沿承秦線由南向北行駛，當(dāng)行駛承秦線××道道河子路段時(shí)將回老家走親戚的原告撞傷。原告?zhèn)蟊凰屯鶎挸强h醫(yī)院住院治療4天，后轉(zhuǎn)入承德市附屬醫(yī)院住院治療21天，又轉(zhuǎn)回寬城縣醫(yī)院住院治療231天，合計(jì)住院256天。原告的傷情被診斷為：1、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；2腦震蕩；3、左顳部頭皮挫傷；4、××炎癥；5、雙側(cè)胸腔積液；6、左側(cè)鎖骨骨折；7、雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折；8、左側(cè)肩胛骨骨折；9、右側(cè)胸腔積血、右側(cè)肺不張；10、左顳骨骨折等。此次事故寬城××自治縣縣交通警察大隊(duì)出具寬公交認(rèn)字【2017】第0513號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉玉文負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告所駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保保險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年1月30日17時(shí)40分許，劉玉文駕駛被告唐某市豐南區(qū)萬豐貨運(yùn)車隊(duì)所有冀Ｂ×××××C冀Ｂ×××××掛號(hào)半掛車沿承秦線由南向北行駛，當(dāng)行駛承秦線××道道河子路段時(shí)，與道路上行人原告劉瑞金相撞，造成原告劉瑞金受傷的交通事故。寬城××自治縣縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定劉玉文負(fù)事故的全部責(zé)任，劉瑞金無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告劉瑞金被送往寬城滿族自治縣醫(yī)院住院治療4天，時(shí)間為2017年1月30日至2017年2月3日，診斷為：1、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；2、腦震蕩；3、左顳部頭皮挫傷；4、××炎癥；5、雙側(cè)胸腔積液；6、左側(cè)鎖骨骨折；7、雙側(cè)多發(fā)肋骨（右側(cè)第2、3、4、5、6、7、8、9、10，左側(cè)第3、4、5）骨折；8、左側(cè)肩胛骨骨折；9、右側(cè)胸腔積血、右側(cè)肺不張；10、低鈉血癥；11、左顳骨骨折。出院醫(yī)囑：建議轉(zhuǎn)入上級(jí)醫(yī)院進(jìn)一步治療。后原告劉瑞金被送往承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療21天，時(shí)間為2017年2月3日至2017年2月24日，診斷為：1、腦挫裂傷2、左側(cè)硬膜下血腫3、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血4、左側(cè)顳骨骨折5、胸部閉合性損傷6、雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折7、雙肺挫傷8、右肺不張9、雙側(cè)胸腔積液10、左肩胛骨、左側(cè)鎖骨骨折，出院醫(yī)囑：住院繼續(xù)治療。后原告劉瑞金轉(zhuǎn)至寬城滿族自治縣醫(yī)院住院治療231天，時(shí)間為2017年2月24日至2017年10月13日，診斷為：1、雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折并胸腔積液2、腦挫裂傷3、雙肺挫傷4、左肩胛骨骨折5、左鎖骨骨折，出院醫(yī)囑：出院后繼續(xù)修養(yǎng)，不適隨診。2017年12月25日，寬城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：車禍致肋骨骨折12根，其中7根成角畸形愈合，根據(jù)《人體損傷致殘程度分級(jí)》第5.8.3.6條之規(guī)定，被鑒定人劉瑞金傷殘鑒定屬捌級(jí)傷殘；車禍致左肩關(guān)節(jié)功能障礙，根據(jù)《人體損傷致殘程度分級(jí)》第5.10.6.11條之規(guī)定，被鑒定人劉瑞金傷殘鑒定屬拾級(jí)傷殘。劉玉文駕駛冀Ｂ×××××C冀Ｂ×××××掛號(hào)半掛車車輛登記所有人為被告唐某市豐南區(qū)萬豐貨運(yùn)車隊(duì)，劉玉文系被告唐某市豐南區(qū)萬豐貨運(yùn)車隊(duì)雇傭的司機(jī)，具有合法有效地機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證冀Ｂ×××××C冀Ｂ×××××掛號(hào)半掛車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和保額為1000000.00元的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠），此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司已預(yù)先墊付原告醫(yī)療費(fèi)10000.00元，其他金額43111.66元，總計(jì)預(yù)付賠償金額53111.66元。原告劉瑞金出示寬城××自治縣縣公安交警大隊(duì)出具的寬公（交）認(rèn)字【2017】第0513號(hào)道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)了發(fā)生交通事故的經(jīng)過及責(zé)任情況；原告劉瑞金出示的寬城縣醫(yī)院、承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院出具的三張?jiān)\斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，寬城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票，證實(shí)了原告劉瑞金的傷情及經(jīng)濟(jì)損失情況。被告出示的保險(xiǎn)公司打印的匯款憑證，證實(shí)了被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司已向原告墊付醫(yī)藥費(fèi)10000元，預(yù)付其他賠償金額43111.66元，總計(jì)53111.66元的事實(shí)。被告唐某市豐南區(qū)萬豐貨運(yùn)車隊(duì)出示的事故車輛保單復(fù)印件、劉玉文機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證復(fù)印件證實(shí)了事故車輛的投保情況，司機(jī)劉玉文持有合法有效地機(jī)動(dòng)車駕駛本、行駛本。上述證據(jù)已經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證和本院審核，本院予以采信。關(guān)于原告劉瑞金第三次住院的天數(shù)問題，根據(jù)寬城滿族自治縣醫(yī)院住院病案，結(jié)合原告劉瑞金自身情況，本院認(rèn)定住院天數(shù)為231天。關(guān)于原告劉瑞金的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)寬城滿族自治縣醫(yī)院的兩份病案和承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院的一份病案，原告劉瑞金的合計(jì)住院天數(shù)為256天，本院認(rèn)定4天為二人陪護(hù)，其余252天為一人陪護(hù)。關(guān)于原告劉瑞金的傷殘賠償金是按農(nóng)村人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算還是城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的分歧，根據(jù)原告提供的7份證明、銷售不動(dòng)產(chǎn)統(tǒng)一發(fā)票，本院認(rèn)定原告劉瑞金現(xiàn)經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，應(yīng)按照城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金。關(guān)于原告主張的5000元交通費(fèi)，因原告出示的交通費(fèi)證明雖然蓋有寬城××自治縣孟召國(guó)客運(yùn)出租車的發(fā)票專用章，但未提供正規(guī)的交通發(fā)票，本院酌定認(rèn)定交通費(fèi)為3000元。關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，本院參照河北省農(nóng)、林、牧、漁行業(yè)上一年度職工的平均工資21987元（60.24元/天）計(jì)算，誤工天數(shù)計(jì)算至定殘日前一天。綜上，原告劉瑞金因交通事故造成的各項(xiàng)損失如下：1、醫(yī)藥費(fèi)：126019.12元2、伙食補(bǔ)助費(fèi)：12800.00元（50元/天×256天）3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：5120.00元（20元/天×256天）4、護(hù)理費(fèi)35244.52元{4天×2人×[188.69元/天（劉春成2016年10月、11月、12月平均工資）＋129.75元/天（古海伶2016年10月、11月、12月平均工資）]＋252天×1人×129.75元/天（古海伶2016年10月、11月、12月平均工資）}5、殘疾賠償金63277.76元（28249元×7年×32%）6、交通費(fèi)3000.00元（酌定）7、鑒定費(fèi)1000.00元8、精神損害撫慰金20000元9、誤工費(fèi)：19758.72元（60.24元/天×328天）上述損失合計(jì)286220.12元。一審法院認(rèn)為：寬城××自治縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，劉玉文的行為分別違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十二條第（二）款“夜間行駛或者在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段行駛，以及遇有沙塵、冰雹、雨、雪、霧、結(jié)冰等氣象條件時(shí)，應(yīng)當(dāng)降低行駛速度”及第二十條（一）款“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”之規(guī)定，是導(dǎo)致此起事故的全部過錯(cuò)。此認(rèn)定適當(dāng)，且雙方當(dāng)事人無異議，本院予以確認(rèn)。被告唐某市豐南區(qū)萬豐貨運(yùn)車隊(duì)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，此次交通事故造成原告劉瑞金的損失應(yīng)先由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額部分，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不屬于被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司賠償范圍的經(jīng)濟(jì)損失，由被告唐某市豐南區(qū)萬豐貨運(yùn)車隊(duì)賠償。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款、第四十二條第二款、第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條第二款、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款（一）（二）（三）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉瑞金醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)人民幣285220.12元（286220.12元-1000元）；二、被告唐某市豐南區(qū)萬豐貨運(yùn)車隊(duì)給付原告劉瑞金鑒定費(fèi)人民幣1000.00元。上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2256.00元，由被告唐某市豐南區(qū)萬豐貨運(yùn)車隊(duì)承擔(dān)。（注：因被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司已預(yù)先墊付醫(yī)療費(fèi)10000.00元，其他費(fèi)用43111.66元，合計(jì)53111.66元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的賠償款合計(jì)285220.12元，應(yīng)支付原告劉瑞金232108.46元）二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審查明認(rèn)定的事實(shí)基本一致。
上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司因與被上訴人劉瑞金、唐某市豐南區(qū)萬豐貨運(yùn)車隊(duì)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月8日立案后,依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司人的委托訴訟代理人成立偉、被上訴人劉瑞金及其委托訴訟代理人高立君到庭參加訴訟。被上訴人唐某市豐南區(qū)萬豐貨運(yùn)車隊(duì)經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案案由系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司提出被上訴人劉瑞金住院天數(shù)過長(zhǎng)問題，因傷者住院治療天數(shù)、治療方案由醫(yī)院及醫(yī)生根據(jù)傷情確定，依據(jù)醫(yī)院病歷上訴人該項(xiàng)請(qǐng)求不能成立；有證據(jù)證明劉瑞金傷后其兒子、兒媳請(qǐng)假護(hù)理傷者并因此減少了收入，一審法院對(duì)劉瑞金護(hù)理人數(shù)、護(hù)理費(fèi)用的認(rèn)定符合法律規(guī)定，上訴人提出護(hù)理費(fèi)過高無相關(guān)證據(jù)佐證故不予認(rèn)定；綜合被上訴人提供的相關(guān)部門及證人證言劉瑞金經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，上訴人不能提供劉瑞金受傷時(shí)不經(jīng)常在城鎮(zhèn)居住的證據(jù)，故上訴人提出劉瑞金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金的請(qǐng)求本院不予支持；上訴人提出劉瑞金不具備勞動(dòng)能力沒有提供相應(yīng)的證據(jù)亦不能得到支持；關(guān)于劉瑞金的精神損害撫慰金的計(jì)算一審法院依據(jù)其傷殘等級(jí)、傷情程度確定20000元并無不當(dāng)。綜上所述，上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的上訴請(qǐng)求不能成立，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)2256.00元，由上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司承擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　田立敏
審判員　　李慧娟
審判員　　張　偉

書記員：張?chǎng)瓮?/p>