中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司
李慧
李某
陳子貴
王某某

上訴人（原審被告）中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司，住所地遼寧省大連市中山區(qū)人民路24號。
法定代表人楊萬武，該公司
負(fù)責(zé)人。
委托人辛志勇，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。
委托代理人李慧，女，xxxx年xx月xx日出生，系該公司職工，住黑龍江省大慶市龍鳳區(qū)龍騰路東城領(lǐng)秀A-13號樓2門102室。
被上訴人（原審原告）李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人陳子貴，大慶市薩爾圖區(qū)擁軍法律服務(wù)所。
被上訴人（原審被告）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司與被上訴人李某、王某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，一審判決后，上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司不服黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)人民法院（2015）薩民初字第1369號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明:2014年10月20日7時40分，被告王某某駕駛遼BB1198號斯太爾牌重型半掛牽引車，由西向東行駛至世紀(jì)大道九號院燈崗處時，由西向北左轉(zhuǎn)彎掉頭，遇原告李某騎自行車由北向南行駛，兩車相撞，造成原告李某受傷，經(jīng)大慶市公安局交通管理局薩爾圖分局作出的薩公認(rèn)字（2014）第2003號道路交通事故認(rèn)定書確認(rèn)，被告王某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告李某負(fù)次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告李某在大慶市人民醫(yī)院住院治療21天，支出醫(yī)療費49754.39元，出院之后回家休養(yǎng)當(dāng)中發(fā)現(xiàn)腦挫傷半硬膜下血腫導(dǎo)致昏迷，前往大慶市油田總醫(yī)院住院治療14天，支出醫(yī)療費5671元。
后經(jīng)黑龍江眾維司法鑒定中心作出的司法鑒定意見書確認(rèn)，原告李某顱腦損傷，急性硬膜下血腫，腦挫裂傷評定為十級傷殘；醫(yī)療終結(jié)期為傷后6個月；護(hù)理時限評定為2個月；取內(nèi)固定費用約6000元左右或以實際合理支出計算，支出鑒定費2700元。
遼BB1198號斯太爾牌重型半掛牽引車所投保的機動車交通事故責(zé)任保險的保險期限為自2014年1月16日起至2015年1月15日止，商業(yè)第三者責(zé)任保險的保險期間自2014年1月16日至2015年1月15日止，保險限額為50萬元，并投保了不計免賠率險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
現(xiàn)原告李某以各被告未賠償其因交通事故造成損失為由訴至法院，訴訟請求如下:一、要求被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告李某醫(yī)藥費1萬元、誤工費20397元、護(hù)理費8220元、傷殘賠償金15677.60元、交通費800元；要求被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險保險限額內(nèi)賠付原告李某40337.77元（醫(yī)藥費54925.39元+鑒定費2700元×70%=40337.77元），以上合計95432.37元；二、案件受理費由各被告承擔(dān)。
另查，2014年10月28日，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司為原告李某墊付醫(yī)療費1萬元。
原審認(rèn)為:本案系機動車交通事故責(zé)任糾紛。
經(jīng)大慶市公安局交通管理局薩爾圖分局作出的薩公認(rèn)字第（2014）第2003號道路交通事故認(rèn)定書確認(rèn)，被告王某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告李某負(fù)次要責(zé)任。
綜合庭審中原、被告的舉證、質(zhì)證情況，本院對原告李某的如下?lián)p失予以確認(rèn):醫(yī)藥費55425.39元、住院伙食補助費3500元（35天×100元=3500元）、取內(nèi)固定費6000元、誤工費20397元（2013年黑龍江省職工平均工資40794元÷12個月=3399.50元×6個月=20397元）、護(hù)理費8220元（2013年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資49320元/年÷12個月=4110元×2個月=8220元）、傷殘賠償金15677.60元（2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19597元×10%×8年）、交通費50元、鑒定費2700元，合計111970元。
被告王某某駕駛的遼BB1198號斯太爾牌重型半掛牽引車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司處投保了機動車交通事故責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司扣除墊付1萬元醫(yī)療費后，應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任保險限額內(nèi)一次性賠付原告李某誤工費20397元、護(hù)理費8220元、傷殘賠償金15677.60元、交通費50元，合計44344.60元。
對于機動車交通事故責(zé)任保險限額不足賠償部分損失，應(yīng)依事故責(zé)任由事故雙方按比例負(fù)擔(dān)，對于賠償比例，因原告李某負(fù)次要責(zé)任、被告王某某負(fù)主要責(zé)任，本院認(rèn)為，原告李某承擔(dān)30%責(zé)任、被告王某某承擔(dān)70%責(zé)任較為適宜，故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司作為被告王某某駕駛的遼BB1198號斯太爾牌重型半掛牽引車所投保商業(yè)第三者責(zé)任保險所屬的保險公司，應(yīng)在保險限額內(nèi)按70%比例賠付原告李某40337.77元（醫(yī)藥費55425.39元+住院伙食補助費3500元+取內(nèi)固定費6000元-1萬元+鑒定費2700元×70%=40337.77元）。
剩余損失，應(yīng)由原告李某自行負(fù)擔(dān)。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司于本判決生效后立即在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)一次性賠付原告李某誤工費20397元、護(hù)理費8220元、傷殘賠償金15677.60元、交通費50元，合計44344.60元；二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司于本判決生效后立即在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)一次性賠付原告李某醫(yī)藥費、住院伙食補助費、取內(nèi)固定、鑒定費合計40337.77元；三、駁回原告李某的其它訴訟請求。
案件受理費2166元，由原告李某負(fù)擔(dān)249元、被告王某某負(fù)擔(dān)1917元。
判后原審被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司不服上訴稱，一審法院判決上訴人在交強險及第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償被上訴人李某的費用中，包含誤工費20397元及鑒定費1890元合計22287元，不應(yīng)由上訴人承擔(dān)，請求二審法院依法改判或者發(fā)回重審。
被上訴人李某答辯稱:上訴人所稱被上訴人超過退休年齡不應(yīng)給付誤工費的意見沒有法律根據(jù)；依照《保險法》的規(guī)定，鑒定費屬于上訴人應(yīng)當(dāng)支付被上訴人的合理費用，請求駁回上訴，維持原判。
被上訴人王某某未出庭亦未答辯。
二審期間，雙方當(dāng)事人均未提供新證據(jù)。
本院認(rèn)為:本案系機動車交通事故責(zé)任糾紛，爭議焦點在于上訴人是否承擔(dān)誤工費及鑒定費。
原審法院按照2013年黑龍江省職工平均工資計算受害人的誤工費，符合最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二十條第三款“受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”的規(guī)定，本院予以維持；鑒于被上訴人王某某駕駛的遼BB1198號斯太爾牌重型半掛牽引車在上訴人處投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險，被上訴人李某支出的鑒定費，是為了查明、確定保險事故的原因性質(zhì)、保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，原審法院判決該筆費用由上訴人承擔(dān)符合《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?的規(guī)定，本院予以維持。
綜上，上訴人的上訴請求不成立。
原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費357元，由上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:本案系機動車交通事故責(zé)任糾紛，爭議焦點在于上訴人是否承擔(dān)誤工費及鑒定費。
原審法院按照2013年黑龍江省職工平均工資計算受害人的誤工費，符合最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二十條第三款“受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”的規(guī)定，本院予以維持；鑒于被上訴人王某某駕駛的遼BB1198號斯太爾牌重型半掛牽引車在上訴人處投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險，被上訴人李某支出的鑒定費，是為了查明、確定保險事故的原因性質(zhì)、保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，原審法院判決該筆費用由上訴人承擔(dān)符合《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?的規(guī)定，本院予以維持。
綜上，上訴人的上訴請求不成立。
原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費357元，由上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司負(fù)擔(dān)。

審判長：周廣彬
審判員：崔明威
審判員：李艷艷

書記員：張博