上訴人（原審被告）：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司，住所地張某某市高新區(qū)市府大街3號(hào)財(cái)富中心大廈。
負(fù)責(zé)人：王碩，公司總經(jīng)理。
委托代理人：劉佳，該公司職工。
被上訴人（原審原告）：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張某某市宣化區(qū)。
委托代理人：王燕，河北縱騰律師事務(wù)所律師。
原審被告：李春蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，宣鋼職工，住張某某市宣化區(qū)。

上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）因與被上訴人趙某某、原審被告李春蘭機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服宣化區(qū)人民法院（2016）冀0705民初566號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人劉佳、被上訴人趙某某的委托代理人王燕到庭參加訴訟。原審被告李春蘭經(jīng)本院依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
宣化區(qū)人民法院一審查明，2014年7月5日22時(shí)30分，被告李春蘭駕駛車牌號(hào)為京Ｐ×××××號(hào)騏達(dá)牌小型客車，沿宣府大街由東向西行駛至伯居田園小區(qū)門(mén)口路段時(shí)，與由北向南步行的原告趙某某相撞，造成原告趙某某受傷。此次事故經(jīng)宣化區(qū)公安交通警察大隊(duì)作出道路事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告李春蘭負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告趙某某無(wú)責(zé)任。肇事車輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。原告于2014年8月11日就一次手術(shù)的產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用向本院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)163898.7元，本院作出（2014）宣區(qū)民初字第1045號(hào)民事判決書(shū)判決“一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司于判決生效后五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性賠償原告趙某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失110000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告趙某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失52160.4元，共計(jì)162160.4元；二、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司于判決生效后五日在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性返還被告李春蘭為原告趙某某墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)返還被告李春蘭為原告趙某某墊付的醫(yī)療費(fèi)17688元，共計(jì)27688元?！爆F(xiàn)原告在二次手術(shù)后向本院提起訴訟要求被告賠償二次手術(shù)費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)31416.82元。經(jīng)查原告二次手術(shù)的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)10329.82元、誤工費(fèi)為10440元、護(hù)理費(fèi)3000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)630元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元，以上總計(jì)25029.82元。
宣化區(qū)人民法院一審認(rèn)為，李春蘭違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定駕駛車輛發(fā)生交通事故，致趙某某受傷，給趙某某造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失，李春蘭負(fù)此事故的全部責(zé)任，趙某某訴訟請(qǐng)求的合理部分應(yīng)當(dāng)予以支持。由于趙某某在第一次因一次手術(shù)起訴時(shí)，保險(xiǎn)公司已將交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的120000元全部賠付給趙某某，因李春蘭駕駛的京Ｐ×××××號(hào)騏達(dá)牌小型客車在保險(xiǎn)公司投有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，李春蘭負(fù)此次事故的全部責(zé)任，故趙某某因二次手術(shù)產(chǎn)生的25029.82元損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司于判決生效后五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告趙某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失25029.82元；被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司將賠償款直接打入趙某某個(gè)人賬戶，開(kāi)戶行：中國(guó)銀行，戶名：趙某某，賬號(hào)：62×××75；駁回原告趙某某的其它訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)585元，減半收取293元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司負(fù)擔(dān)233元（直接打入趙某某個(gè)人賬戶，開(kāi)戶行：中國(guó)銀行，戶名：趙某某，賬號(hào)：62×××75），原告趙某某負(fù)擔(dān)60元。
本院查明的事實(shí)與原審法院查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，保險(xiǎn)公司上訴稱對(duì)原審鑒定報(bào)告結(jié)論不認(rèn)可，認(rèn)為我市無(wú)鑒定二次手術(shù)誤工期及二次手術(shù)陪護(hù)期限資質(zhì)的法醫(yī)學(xué)鑒定機(jī)構(gòu)。但保險(xiǎn)公司未提供支持其主張的有效證據(jù)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，原審判決并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 薛團(tuán)梅
審判員 王萬(wàn)軍
代理審判員 雷鵬

書(shū)記員： 張巍