上訴人（原審被告）：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司，住所地張某某市高新區(qū)市府西大街3號(hào)財(cái)富中心大廈。
負(fù)責(zé)人：譚海云，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭曉海，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張某某市陽(yáng)原縣。
委托訴訟代理人：張素花，河北冀北律師事務(wù)所律師。

上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保）因與被上訴人陳某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省陽(yáng)原縣人民法院（2017）冀0727民初573號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年9月5日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人平安財(cái)保的委托訴訟代理人郭曉海、被上訴人陳某某的委托訴訟代理人張素花到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
平安財(cái)保上訴請(qǐng)求：撤銷（2017）冀0727民初573號(hào)民事判決，依法改判；二審案件受理費(fèi)由陳某某承擔(dān)。事實(shí)與理由：平安財(cái)保對(duì)于鑒定報(bào)告不予認(rèn)可，根據(jù)民訴法相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定的，應(yīng)當(dāng)由雙方協(xié)商確認(rèn)，該鑒定報(bào)告并未經(jīng)雙方協(xié)商，平安財(cái)保也沒有在場(chǎng)，對(duì)于該鑒定報(bào)告平安財(cái)保不予認(rèn)可，鑒定費(fèi)也不是保險(xiǎn)公司承擔(dān)的范圍。
陳某某辯稱，平安財(cái)保的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴、維持原判。
陳某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令平安財(cái)保賠償我為傷者墊付醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失63792元；2、訴訟費(fèi)用由平安財(cái)保負(fù)擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：對(duì)于雙方當(dāng)事人沒有爭(zhēng)議的事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、投保情況，有事故認(rèn)定書和保險(xiǎn)單證實(shí)，本院予以確認(rèn)。陳某某的墊付損失（傷者劉平的損失）依法確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)10000元（陳某某主張醫(yī)療費(fèi)10000元，提供票據(jù)1張，住院病歷、診斷證明、清單各一份。平安財(cái)保無(wú)異議。本院予以確認(rèn)）。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（陳某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元，住院10天，每天30元計(jì)算，證據(jù)有：病例。平安財(cái)保不認(rèn)可，認(rèn)為應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元項(xiàng)下，本院確認(rèn)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元，但采信平安財(cái)保主張）。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（陳某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元，證據(jù)有鑒定意見書。平安財(cái)保不認(rèn)可，認(rèn)為同在醫(yī)療費(fèi)10000元項(xiàng)下。同時(shí)平安財(cái)保對(duì)鑒定意見書提出異議，庭后提出申請(qǐng)重新鑒定并提交《人體損傷致殘程度分級(jí)適用指南》和傷者劉平的照片3張，認(rèn)為傷者劉平達(dá)不到10級(jí)傷殘。本院認(rèn)為，鑒定意見書系本院依法委托有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)依法作出，對(duì)平安財(cái)保的重新鑒定的申請(qǐng)不予支持，故本院采信鑒定意見書意見）。4、護(hù)理費(fèi)10000元（陳某某主張護(hù)理費(fèi)10000元，住院10天2人護(hù)理，出院后80天1人護(hù)理，每天按100元計(jì)算。平安財(cái)保認(rèn)可30人護(hù)理，每天60元。本院認(rèn)為，陳某某依鑒定意見書主張權(quán)利，符合法律規(guī)定，支持陳某某主張）。5、誤工費(fèi)8433元（陳某某主張誤工費(fèi)8554元，從事故發(fā)生到定殘前一日142天，按河北省2016年農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。平安財(cái)保認(rèn)可誤工天數(shù)為60日。本院認(rèn)為陳某某主張誤工費(fèi)按河北省2016年農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定，但計(jì)算天數(shù)為140天，即：21987元/365天*140天＝8433元）。6、殘疾賠償金23838元（陳某某主張殘疾賠償金23838元，陳某某構(gòu)成10級(jí)傷殘，按河北省農(nóng)村居民人均可支配收入11919元計(jì)算20年，即：11919元*20年*10%＝23838元。平安財(cái)保不認(rèn)可傷殘鑒定結(jié)論，故不認(rèn)可殘疾賠償金。陳某某主張符合法律規(guī)定，故支持陳某某主張）。7、精神撫慰金3000元（陳某某主張精神撫慰金3000元，陳某某構(gòu)成10級(jí)傷殘。平安財(cái)保不認(rèn)可。本院根據(jù)有關(guān)規(guī)定，支持陳某某精神撫慰金3000元）。8、交通費(fèi)800元（陳某某主張交通費(fèi)3000元，出、入院檢查的實(shí)際支出。平安財(cái)保認(rèn)可200元。本院根據(jù)本案實(shí)際，酌情支持交通費(fèi)800元）。9、鑒定費(fèi)1400元（陳某某主張鑒定費(fèi)1400元，提供票據(jù)1張。本院確認(rèn)鑒定費(fèi)1400元）。10、財(cái)產(chǎn)損失1000元（雙方認(rèn)可，本院予以確認(rèn)，）
一審法院認(rèn)為，雙方之間簽訂的保險(xiǎn)合同，是雙方真實(shí)意思表示，現(xiàn)陳某某依據(jù)保險(xiǎn)合同在賠償?shù)谌朔秶鷥?nèi)，要求平安財(cái)保賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。故傷者的損失應(yīng)首先由事故車輛投保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)額度限額內(nèi)予以理賠，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償。綜上所述，陳某某墊付的損失共計(jì)60071元(不包括鑒定費(fèi)1400元)，張某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償陳某某10000元（其中包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)），在傷殘賠償金項(xiàng)下賠償陳某某47071元（包括精神撫慰金3000元，財(cái)產(chǎn)損失1000元）。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償陳某某57071元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。案件受理費(fèi)684元，陳某某負(fù)擔(dān)71元，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司負(fù)擔(dān)613元。鑒定費(fèi)1400元，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司負(fù)擔(dān)。如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本院二審期間，當(dāng)事人未提交新的證據(jù)。本院二審查明的事實(shí)與一審法院一致。

本院認(rèn)為，陳某某與平安財(cái)保簽訂的保險(xiǎn)合同，系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，對(duì)雙方具有約束力。陳某某投保的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，平安財(cái)保應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。綜上所述，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1368元，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　梁金前 審判員　　姜　兵 審判員　　姜建龍

書記員：梁秀峰