上訴人（原審被告）中國平安財產保險股份有限公司承某中心支公司。
代表人韓曉麗，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王進，該公司職員。
被上訴人（原審原告）張某某。
委托代理人裴慶富，河北伸正律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）董某。
被上訴人（原審被告）王某。

上訴人中國平安財產保險股份有限公司承某中心支公司因機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省寬城滿族自治縣人民法院（2015）寬民初字第3684號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。
原審法院經(jīng)審理查明認定的事實：2015年2月9日14時10分許，被告董某駕駛冀HAC67x號小型轎車，沿寬城滿族自治縣寬城鎮(zhèn)民族街由北向南行駛，當行駛至連宏批發(fā)部前路段左轉彎時，與相對行駛原告張某某駕駛的自行車相刮撞，造成原告張某某受傷、兩車損壞的交通事故。此次事故經(jīng)寬城滿族自治縣公安交通警察大隊認定，被告董某負事故的全部責任，原告張某某不負事故責任。
事故發(fā)生后，原告張某某在寬城滿族自治縣醫(yī)院住院治療147天，診斷為：L2椎體壓縮性骨折。2015年9月4日，寬城司法醫(yī)學鑒定中心作出傷殘等級鑒定意見書，原告張某某傷殘鑒定屬十級傷殘。
此次交通事故，給原告張某某造成的經(jīng)濟損失為：
1、醫(yī)療費24057.59元；
2、誤工費17996.95元（205天×河北省居民服務、修理和其它服務業(yè)標準87.79元/天）；
3、護理費17664.99元（147天×河北省制造業(yè)標準120.17元/天）；
4、住院伙食補助費14700.00元（147天×100.00元/天）；
5、殘疾賠償金48282.00元（24141.00元/年×20年×10%）；
6、精神損害撫慰金5000.00元；
7、交通費500.00元（根據(jù)實際就醫(yī)情況酌定）；
8、鑒定費800.00元。
上述損失合計129001.53元。
被告董某已支付給原告張某某醫(yī)療費2000.00元，被告中國平安財產保險股份有限公司承某中心支公司已支付給原告張某某醫(yī)療費10000.00元。
被告王某是被告董某駕駛的冀HAC67x號小型轎車的所有人，被告董某系借用被告王某的車。冀HAC67x號小型轎車在被告中國平安財產保險股份有限公司承某中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和保額為500000.00元不計免賠機動車第三者責任保險，此次事故發(fā)生在保險期間。
上述事實，原告張某某出示的寬城滿族自治縣公安交通警察大隊寬公交認字[2015]第50002號道路交通事故認定書，證實了發(fā)生交通事故的經(jīng)過及責任情況；寬城滿族自治縣醫(yī)院病歷、出院記錄、診斷證明書、醫(yī)療費票據(jù)，寬城司法醫(yī)學鑒定中心[2015]臨鑒字第272號傷殘等級鑒定意見書、鑒定費票據(jù)，證實了原告張某某的傷情、傷殘等級及經(jīng)濟損失情況；被告董某、王某的當庭陳述及被告王某出示的機動車行駛證證實冀HAC67x號小型轎車的所有人是被告王某，被告董某系借用被告王某的車；保險單復印件證實了冀HAC67x號小型轎車的投保情況。上述證據(jù)已經(jīng)當庭質證和本院審核，予以采信。
原審法院認為，被告董某駕駛機動車轉彎未讓直行車輛，是造成此次事故的全部原因，寬城滿族自治縣公安交通警察大隊認定，被告董某負事故的全部責任，原告張某某不負事故責任，此認定適當，予以確認。被告董某駕駛的冀HAC67x號小型轎車在被告中國平安財產保險股份有限公司承某中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和機動車第三者責任保險，原告張某某在此次交通事故中的經(jīng)濟損失應先由被告中國平安財產保險股份有限公司承某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內予以賠償，超出機動車交通事故責任強制保險限額部分，由被告中國平安財產保險股份有限公司承某中心支公司在機動車第三者責任保險范圍內予以賠償，不屬于被告中國平安財產保險股份有限公司承某中心支公司賠償范圍的經(jīng)濟損失，由冀HAC67x號小型轎車的使用人被告董某予以賠償。冀HAC67x號小型轎車的所有人被告王某對此次損害的發(fā)生無過錯，不承擔賠償責任。原告張某某所主張的醫(yī)療費中有2800.00元是其在寬城滿族自治縣醫(yī)院住院期間從承某頸復康大藥房連鎖有限公司購買的藥物，其未提供治療醫(yī)院的相關證明，對此部分醫(yī)療費不予認定。關于原告張某某主張的誤工費、護理費的計算標準，其只提供了工資表，不足以證明該項事實主張，按行業(yè)標準確定其誤工費、護理費。原告張某某對其主張的營養(yǎng)費、自行車修理費未提供證據(jù)，對其要求賠償營養(yǎng)費、自行車修理費的請求，不予支持。原告張某某要求賠償買床費用160.00元的請求，證據(jù)不足，不予支持。被告中國平安財產保險股份有限公司承某中心支公司抗辯稱原告張某某掛床25天，但未提供反駁證據(jù)，對此抗辯意見不予采納。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條第（三）項，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（一）、（二）、（三）項，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
一、被告中國平安財產保險股份有限公司承某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內，賠償原告張某某醫(yī)療費10000.00元，誤工費17996.95元，護理費17664.99元，殘疾賠償金48282.00元，精神損害撫慰金5000.00元，交通費500.00元；在機動車第三者責任保險范圍內賠償原告張某某醫(yī)療費14057.59元（24057.59元-10000.00元），住院伙食補助費14700.00元。合計128201.53元。（被告中國平安財產保險股份有限公司承某中心支公司已支付給原告張某某醫(yī)療費10000.00元，扣除后，被告中國平安財產保險股份有限公司承某中心支公司應賠償給原告張某某118201.53元。）
二、被告董某賠償原告張某某鑒定費800.00元。
三、駁回原告張某某其他訴訟請求。
上述款項于本判決生效后十日內付清。
當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1312.00元，減半收取656.00元，申請保全費320.00元，合計976.00元，由被告董某負擔。
（注：被告董某已支付給原告張某某醫(yī)療費2000.00元，被告中國平安財產保險股份有限公司承某中心支公司的賠償款118201.53元，應支付給原告張某某117977.53元，支付給被告董某224.00元。）
本院經(jīng)審理查明認定的事實與原審法院經(jīng)審理查明認定的事實基本一致。

本院認為，董某駕駛機動車轉彎未讓直行車輛，是造成此次事故的全部原因，寬城滿族自治縣公安交通警察大隊認定，董某負事故的全部責任，張某某不負事故責任，此認定適當，予以確認。董某駕駛的冀HAC67x號小型轎車在中國平安財產保險股份有限公司承某中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和機動車第三者責任保險，張某某在此次交通事故中的經(jīng)濟損失應先由中國平安財產保險股份有限公司承某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內予以賠償，超出機動車交通事故責任強制保險限額部分，由中國平安財產保險股份有限公司承某中心支公司在機動車第三者責任保險范圍內予以賠償，不屬于中國平安財產保險股份有限公司承某中心支公司賠償范圍的經(jīng)濟損失，由冀HAC67x號小型轎車的使用人董某予以賠償。冀HAC67x號小型轎車的所有人王某對此次損害的發(fā)生無過錯，不承擔賠償責任。上訴人上訴稱被上訴人存在掛床現(xiàn)象，依據(jù)不足，不能得到支持。原審法院依據(jù)張某某及其護理人的行業(yè)工資標準，認定了其誤工工資及護理費，并無不當。張某某在一、二審法院審理期間，提交了承某市婦聯(lián)頒發(fā)的“熱河月嫂”結業(yè)證書、租房協(xié)議、公安機關、居委會出具的租房證明等，原判依據(jù)城鎮(zhèn)標準，認定了張某某的殘疾賠償金，亦無不當。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1312.00元，由上訴人中國平安財產保險股份有限公司承某中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　李慧娟審判員張廣全代理審判員張偉

書記員：閆石