原告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢陽支公司（以下簡稱平安財險漢陽支公司）。住所地：武漢市漢陽區(qū)玫瑰園東村1-9號。組織機(jī)構(gòu)代碼為74832385-4。
負(fù)責(zé)人：袁丹，該公司經(jīng)理。
委托代理人：劉華偉，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，住襄陽市樊城區(qū)，現(xiàn)去向不明。

原告平安財險漢陽支公司與被告鄭某某追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員蘇化軍擔(dān)任審判長，審判員王勁松、人民陪審員寇亞玲參加的合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告平安財險漢陽支公司的委托代理人劉華偉到庭參加訴訟。被告鄭某某經(jīng)本院公告送達(dá)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告平安財險漢陽支公司向本院提出訴訟請求：判令被告向原告賠償墊付的車輛損失74673元。事實(shí)和理由：2013年7月27日，案外人杜建勇駕駛案外人唐建華所有的在原告處投保車輛損失險的鄂Ａ×××××號車輛，在宜昌市××縣××省道××與被告駕駛的滬Ｈ×××××號車輛（系偽造號牌）相撞，導(dǎo)致鄂Ａ×××××號車輛受損，交警認(rèn)定被告負(fù)本次事故的全部責(zé)任。因被告拒不賠償鄂Ａ×××××號車輛損失，唐建華基于車輛損失保險合同向原告提出代位求償申請，經(jīng)法院調(diào)解書確認(rèn)，原告承擔(dān)損失74673元，原告并于2014年11月5日全額履行賠償金額。被告對此拒絕履行賠償責(zé)任，根據(jù)我國保險法規(guī)定，原告作為保險人代位向被告行使追償權(quán)。
被告鄭某某未作答辯，也未提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2012年12月8日，唐建華為其所有的鄂Ａ×××××號車輛在平安財險漢陽支公司購買了機(jī)動車商業(yè)險一份。2013年7月27日，杜建勇駕駛鄂Ａ×××××號車輛行駛至宜昌市××縣××省道××與鄭某某駕駛的滬Ｈ×××××號車輛（系偽造號牌）相撞，導(dǎo)致鄂Ａ×××××號車輛受損。公安交警部門交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，鄭某某負(fù)該事故全部責(zé)任，經(jīng)物價部門評估，鄂Ａ×××××號車輛損失為79673元。唐建華為賠償一事將平安財險漢陽支公司訴至法院，武漢市漢陽區(qū)法院作出（2014）鄂漢陽十民初字第00103號民事調(diào)解書，確認(rèn)平安財險漢陽支公司于2014年10月30日前給付唐建華經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)74673元。當(dāng)日，平安財險漢陽支公司將該賠償款支付給唐建華，唐建華并出具機(jī)動車輛保險權(quán)益轉(zhuǎn)讓書，同意將已獲賠部分的追償權(quán)轉(zhuǎn)移給平安財險漢陽支公司，并協(xié)助其行使代位追償權(quán)。之后，平安財險漢陽支公司向鄭某某追償墊付款無果，遂訴至本院。

本院認(rèn)為，鄭某某駕駛車輛將平安財險漢陽支公司承保的唐建華車輛撞損，鄭某某負(fù)交通事故全部責(zé)任，鄭某某應(yīng)賠償受損車輛經(jīng)濟(jì)損失。唐建華基于保險合同要求平安財險漢陽支公司賠償車損，經(jīng)法院調(diào)解，平安財險漢陽支公司支付了74673元損失，平安財險漢陽支公司因此取得向鄭某某追償?shù)臋?quán)利。鄭某某拒不向平安財險漢陽支公司履行賠償義務(wù)，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。依照《中華人民共和國保險法》第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告鄭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢陽支公司墊付的車輛損失74673元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1666元，由被告鄭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判長 蘇化軍
審判員 王勁松
人民陪審員 寇亞玲

書記員： 梅琳