上訴人（原審被告）：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地河北省滄州市運河區(qū)御河路16號。
負責人：韓志軍，該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：詹明民，河北建平律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省河間市。
委托訴訟代理人：李廣玲，河北衡泰律師事務所律師。
原審被告：王瑞萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市滄縣。
原審被告：孫國良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市滄縣。

上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱平安財險滄州支公司）因與被上訴人馮某某，原審被告王瑞萍、孫國良機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省滄縣人民法院（2017）冀0921民初33號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年12月6日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
本院二審期間，當事人沒有提交新證據(jù)。本院對一審法院查明的各方當事人無爭議的事實予以確認。對當事人二審爭議的事實，本院認定如下：《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十一條規(guī)定：“人民法院委托鑒定部門作出的的鑒定結論，當事人沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由的，可以確認其證明力?！鄙显V人雖然對一審法院委托天津市津實司法鑒定中心作出的《司法鑒定意見書》有異議，但沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由。一審法院確認以上《司法鑒定意見書》的證明力、并依此認定被上訴人馮某某的傷殘等級和相關損失數(shù)額，認定事實清楚。

本院認為，被上訴人馮某某的損失，首先應由上訴人平安財險滄州支公司在機動車交通事故責任強制保險各分項限額內賠償120000元，其余損失，由上訴人平安財險滄州支公司在商業(yè)第三者責任保險限額內予以賠償。綜上所述，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司的上訴請求不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 張友僧
審判員 余志剛
審判員 穆慶偉

書記員： 苗園園