上訴人（原審被告）：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家莊市長安區(qū)方北路13號。
負(fù)責(zé)人：李臻，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：班元飛、底蕊，河北時音律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：元某富某汽車運輸服務(wù)有限公司，住所地河北省石家莊市元某縣井元路（王全口村南）路北。
法定代表人：張國范，職務(wù)：董事長。
委托訴訟代理人：邱華、張軒，該公司員工。

上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱平安財險河北分公司）因與被上訴人元某富某汽車運輸服務(wù)有限公司（以下簡稱富某汽運）保險糾紛一案，不服河北省元某縣人民法院（2017）冀0132民初550號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年10月26日立案后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人平安財險河北分公司的委托訴訟代理人底蕊，被上訴人富某汽運的委托訴訟代理人邱華、張軒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提供新證據(jù)。本院對一審查明的事實予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，事故車輛在平安財險河北分公司處投保事故車有車輛損失保，在保險期間內(nèi)發(fā)生保險事故，屬于本案保險合同約定的保險責(zé)任范圍。關(guān)于車輛損失，富某汽運主張49975元，提交公估報告、公估費發(fā)票一份，該公估報告是在富某汽運、平安財險河北分公司協(xié)商一致下做出的鑒定，平安財險河北分公司雖有異議在沒有證據(jù)證明該公估報告違法和顯失公平，一審法院對該公估報告真實性、合法性予以認(rèn)可，并無不當(dāng)。關(guān)于施救費用，屬于富某汽運為減少保險標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費用，且有相關(guān)票據(jù)予以證實，依法應(yīng)由平安財險河北分公司予以賠付。
綜上所述，平安財險河北分公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第一項、第一百七十五條規(guī)定，判決如下：

審判長 趙勇
審判員 曹建民
審判員 劉瑞英

（代）書記員 姚樹芳