上訴人（原審被告）中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地：石家莊市長安區(qū)方北路13號。
負責人李臻，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙雅男，河北君合欣律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）崔某某。
委托代理人曹紹靜，河北曹紹靜律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）田朋柱。
委托代理人張軍華，男，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊。
被上訴人（原審被告）石家莊市訊之泰汽車服務有限公司，住所地：石家莊市新華區(qū)西三莊鄉(xiāng)西三莊村南區(qū)10-6-401。組織機構代碼：57679415-7。
法定代表人司勤超，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李國興，該公司經(jīng)理。

上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司因機動車交通事故責任糾紛一案，不服寧晉縣人民法院（2015）寧民初字第2624號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司委托的代理人趙雅男，被上訴人崔某某委托的代理人曹紹靜，被上訴人田朋柱委托的代理人張軍華，被上訴人石家莊市訊之泰汽車服務有限公司委托的代理人李國興到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年9月5日19時許，在寧晉縣鳳凰路與友誼大街路口東側處，田朋柱駕駛冀Ａ×××××輕型廂式貨車由西向東行駛，與由南向北橫過機動車道的崔某某駕駛電動自行車相撞，造成崔某某受傷，兩車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，崔某某被送往河北省人民醫(yī)院住院治療至2015年9月29日，實際住院24天，其傷情被診斷為：1、腦疝；2、右額顳頂急性硬膜下血腫；3、右額顳頂葉挫裂傷；4、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；5、左側顳頂骨線樣骨折；6、左中顱窩底骨折；7、創(chuàng)傷性濕肺；8、左側第1后肋骨折；9、全身多發(fā)軟組織挫傷。2015年9月15日，寧晉縣公安交通警察大隊出具寧公交認字【2015】第50074號道路交通事故認定書，認定田朋柱負事故的同等責任；崔某某負事故的同等責任。田朋柱駕駛的冀Ａ×××××輕型廂式貨車登記車主為石家莊市訊之泰汽車服務有限公司，實際車主為張軍華，是張軍華出資購買后掛靠在石家莊市訊之泰汽車服務有限公司名下，田朋柱系張軍華雇傭的司機。該車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保交強險一份及保額為300000元的商業(yè)三者險，且不計免賠，本事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司預付崔某某醫(yī)療費10000元。
原審認為，崔某某的損失包括：醫(yī)療費80194.05元；住院伙食補助費2400元；營養(yǎng)費720元，以上共計83314.05元。肇事車輛冀Ａ×××××輕型廂式貨車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保交強險一份及保額為300000元的商業(yè)三者險，故崔某某的各項經(jīng)濟損失應有上述保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，即賠償崔某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元。田朋柱在本事故中負事故的同等責任，崔某某系非機動車駕駛人，故崔某某的剩余損失73314.05元由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)按照75%的責任比例予以賠償，即賠償54985.53元，保險公司賠償崔某某各項損失共計64985.53元，扣除保險公司預付崔某某醫(yī)療費10000元后，保險公司應再賠償崔某某各項損失54985.53元。中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司已賠償崔某某各項損失，故田朋柱、石家莊市訊之泰汽車服務有限公司不再承擔賠償責任。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第三十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，原審判決：一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)及商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告崔某某各項經(jīng)濟損失共計54985.53元（已扣除預付醫(yī)療費10000元），自本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性付清；二、被告田朋柱、石家莊市訊之泰汽車服務有限公司不再承擔賠償責任。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費230元，保全費220元，由被告石家莊市訊之泰汽車服務有限公司負擔。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定：“……機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任……”。同時參照《河北省實施

辦法》第五十八條之規(guī)定，“……依照下列規(guī)定減輕機動車方的賠償責任：（一）非機動車駕駛人或者行人負事故全部責任的，減輕百分之七十至百分之八十；（二）非機動車駕駛人或者行人負事故主要責任的，減輕百分之五十至百分之六十；（三）非機動車駕駛人或者行人負事故同等責任的，減輕百分之二十至百分之三十；（四）非機動車駕駛人或者行人負事故次要責任的，減輕百分之十至百分之二十?！笨紤]本案系非機動車與機動車之間發(fā)生的交通事故，機動車一方在事故當中承擔同等責任。故一審認定上訴人在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)承擔75%的賠償責任并無不當。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費460元，由上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　梁　兵 審　判　員　　解寶成 代理審判員　　王　龍

書記員：楊世敏