上訴人（原審被告）：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽中心支公司，住所地濮陽市中原路和開州路交叉口北段。
統(tǒng)一社會信用代碼：91410900779435269R
法定代表人：李宏偉，總經(jīng)理。
委托代理人：楊策，河北傲宇律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：馮真義，男，1941年10月11日生，漢族，農(nóng)民，住邢臺縣。
被上訴人（原審原告）：何香月，女，1946年3月1日生，漢族，農(nóng)民，住邢臺縣。
被上訴人（原審原告）：趙艷芳，女，1971年5月13日生，漢族，農(nóng)民，住邢臺縣。
被上訴人（原審原告）：馮亞瑞，女，1992年9月16日生，漢族，農(nóng)民，住邢臺縣。
被上訴人（原審原告）：馮某1，男，2001年8月7日生，漢族，住邢臺縣。
以上五位被上訴人委托代理人：賈曉輝，男，1947年12月24日出生，漢族，住邢臺市橋東區(qū)。
被上訴人（原審被告）：南樂三興貨運有限公司，住所地河南省南樂縣縣城倉頡路南。
統(tǒng)一社會信用代碼：914109237906036735
法定代表人：張瑞霞，總經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）：劉永正，男，1974年5月16日出生，漢族，住河南省清豐縣。

上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽中心支公司（以下簡稱保險公司）因與被上訴人馮真義、何香月、趙艷芳、馮亞瑞、馮某1、南樂三興貨運有限公司、劉永正機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省泊頭市人民法院(2016)冀0981民初2633號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月6日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人保險公司的委托代理人楊策，被上訴人馮真義、何香月、趙艷芳、馮亞瑞、馮某1的委托代理人賈曉輝到庭參加訴訟。被上訴人南樂三興貨運有限公司、劉永正經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
上訴人保險公司上訴請求：1.依法改判我公司少承擔賠償責任10500元；2.一、二審訴訟費用由被上訴人承擔。事實和理由：1、上訴人所承保的車輛負本次事故的次要責任，精神撫慰金應按責任比例予以承擔，精神撫慰金應按15000元進行計算，原審判決按5萬計算，我公司多承擔10500元。2、本次交通事故還造成案外人馮立新受傷，原審法院并沒有在交強險的限額內(nèi)進行預留。
二審中，被上訴人提交邢臺亞平物流有限公司出具的賠償協(xié)議，證實案外人馮立新各項損失已由該單位進行了賠償，且未產(chǎn)生傷殘費用。二審查明的其他事實與一審查明的事實一致。

本院認為，本次事故致使馮某2死亡，給五被上訴人造成精神損害，原審判決在交強險限額內(nèi)由上訴人賠償被上訴人精神撫慰金并無不當，上訴人上訴主張按責任比例承擔無法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于案外人馮立新的損害賠償，因已由邢臺亞平物流有限公司進行了賠償，且不屬于本案受理范圍，故本院不予審理。綜上，上訴人上訴理由不能成立，本院不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費100元，由上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽中心支公司承擔。
本判決為終審判決。

審判長　陳　華 審判員　王濟長 審判員　位海珍

書記員：曹鑫紅