上訴人（原審被告）：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司，地址：石某某市長(zhǎng)安區(qū)方北路13號(hào)
負(fù)責(zé)人：張保龍，總經(jīng)理
委托訴訟代理人：張偉華，河北決策律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：劉玉彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住深澤縣。
委托訴訟代理人：劉曉磊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住深澤縣，系劉玉彬妻子。
委托代訴訟理人：賈軍濤，河北正巖律師事務(wù)所律師。
原審被告：何向陽(yáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住深澤縣。

上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）因與被上訴人劉玉彬及原審被告何向陽(yáng)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省深澤縣人民法院（2017）冀0128民初404號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明，原被告無(wú)爭(zhēng)議事實(shí)如下：1、2017年1月28日7時(shí)30分，被告何向陽(yáng)駕駛車(chē)牌號(hào)為冀Ａ×××××小型轎車(chē)，沿深澤縣安新線由南向北行使至安新線25公里+600米處躲避狗時(shí)，駛?cè)肽嫘校c劉玉彬由西向東步行上公路時(shí)相撞，造成冀Ａ×××××小型轎車(chē)受損，原告自行車(chē)受損、原告受傷住院的交通事故。該事故經(jīng)深澤縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告何向陽(yáng)負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。被告事故車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，為賠償問(wèn)題雙方協(xié)商未果，故原告訴至法院。2、事故車(chē)冀Ａ×××××在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元并附帶不計(jì)免賠。3、事故發(fā)生后，被告保險(xiǎn)公司曾賠付原告1萬(wàn)元。
根據(jù)原、被告訴辯內(nèi)容本案的調(diào)查焦點(diǎn)為：1、原被告事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、處理結(jié)果及責(zé)任劃分；2、原告的損失數(shù)額及計(jì)算依據(jù)。
針對(duì)第一個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題，原告稱(chēng)，應(yīng)以事故認(rèn)定書(shū)記載為準(zhǔn)，原告提交事故認(rèn)定書(shū)一份為證。被告何向陽(yáng)稱(chēng)，對(duì)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的事實(shí)有異議，我是逆行，原告的自行車(chē)上公路時(shí)應(yīng)該是我的車(chē)頭撞向原告才對(duì)，但是是我的副駕駛車(chē)門(mén)掃住原告的。如果原告正常行駛應(yīng)該掃住的是原告的前輪，但是我掃住的是原告自行車(chē)的后輪。我沒(méi)有說(shuō)原告有責(zé)任，只是認(rèn)定的事實(shí)有異議。我也不知道責(zé)任應(yīng)如何劃分。被告保險(xiǎn)公司稱(chēng)，對(duì)事故認(rèn)定書(shū)的真實(shí)性無(wú)異議。
針對(duì)第二個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題，原告稱(chēng)，原告的損失具體包括：
一、醫(yī)療費(fèi)68160.37元，事發(fā)后原告在深澤縣醫(yī)院住院1天，急救當(dāng)天后轉(zhuǎn)入河北省人民醫(yī)院，住院19天，后轉(zhuǎn)入深澤縣博愛(ài)醫(yī)院，住院13天。提交住院病歷三份、診斷證明三份、費(fèi)用清單三份、住院收費(fèi)票據(jù)三份、深澤縣人醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)票據(jù)一份、河北省人民醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)票據(jù)25份、石某某市第一醫(yī)院檢查費(fèi)票據(jù)兩張。
二、誤工費(fèi)13980元，事發(fā)前原告在河北晉亨安防設(shè)備有限公司上班，每天116.5元，鑒定誤工期為120天，提交營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、勞動(dòng)合同一份、事發(fā)前三個(gè)月工資表一份、停發(fā)工資證明一份。
三、護(hù)理費(fèi)6996元，護(hù)理人為劉利強(qiáng)，系原告女婿，護(hù)理人和原告在同一單位上班，護(hù)理人每日工資116.6元，護(hù)理期限為60天，證據(jù)同誤工費(fèi)證據(jù)。
四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元，住院34天，每天100元。
五、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元，每日50元計(jì)算90天。
六、交通費(fèi)1000元，車(chē)票僅做鑒定的250元車(chē)票，以前的車(chē)票原告沒(méi)有保存，法院酌情，提交車(chē)票12張，加油費(fèi)票據(jù)一張。
七、鑒定費(fèi)共計(jì)1400元，提交票據(jù)兩張。
八、傷殘賠償金118645.8元，原告經(jīng)石某某市第一司法醫(yī)學(xué)中心鑒定中心鑒定為多發(fā)肋骨骨折符合九級(jí)傷殘，頸椎多發(fā)骨折活動(dòng)受限符合十級(jí)傷殘，原告按城鎮(zhèn)居民待遇計(jì)算，因?yàn)樵媸軅岸嗄暝谑衬呈泄ぷ?，租房居住多年，?yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算賠償費(fèi)用，城鎮(zhèn)居民年平均收入28249元×20年×21%=118645.8元，原告屬于農(nóng)村戶口，提交司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份、租房協(xié)議一份、南栗社區(qū)居民委員會(huì)證明信一份。
九、精神損害撫慰金1萬(wàn)元，因?yàn)樵鎯商幨軅?，原告牙齒也受傷但是沒(méi)有治療。
十、后續(xù)治療費(fèi)1.5萬(wàn)元，沒(méi)有證據(jù)提交，但是河北省人民醫(yī)院病歷上載明了原告牙齒受傷需要治療，因現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)困難所以沒(méi)有治療，司法鑒定書(shū)上認(rèn)為頸椎活動(dòng)受限也需要繼續(xù)治療。
被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)為：一、對(duì)深澤縣醫(yī)院和河北省人民醫(yī)院住院費(fèi)用及病歷無(wú)異議，對(duì)深澤縣博愛(ài)醫(yī)院病歷及費(fèi)用有異議，我公司不認(rèn)可，根據(jù)河北省人民醫(yī)院住院記錄和出院醫(yī)囑并沒(méi)有記載要求原告繼續(xù)住院治療，我公司認(rèn)為原告在深澤縣博愛(ài)醫(yī)院住院不是必要的，對(duì)其產(chǎn)生的費(fèi)用我公司不予認(rèn)可，而且河北省人民醫(yī)院出院記錄并沒(méi)有醫(yī)囑出院后休息時(shí)間和加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑。河北省人民醫(yī)院住院病歷顯示原告劉玉彬現(xiàn)住址為河北省石某某市深澤縣，與深澤縣醫(yī)院住院病歷及被告保險(xiǎn)公司勘察情況一致，均為深澤縣白莊鄉(xiāng)宋家莊村。深澤縣博愛(ài)醫(yī)院出具的診斷證明書(shū)不合法，根據(jù)醫(yī)院出具證明書(shū)規(guī)則，特殊情況下休息時(shí)間也不會(huì)超過(guò)一個(gè)月，而深澤縣博愛(ài)醫(yī)院診斷證明為兩個(gè)月不合法法律規(guī)定。
二、對(duì)原告主張的誤工費(fèi)我司不認(rèn)可，原告陳述其一直在農(nóng)村居住，其開(kāi)具的誤工證明、工資表沒(méi)有負(fù)責(zé)人及財(cái)務(wù)人員的簽字不符合民事訴訟法的規(guī)定，我公司同意按農(nóng)村居民年可支配收入計(jì)算，而且與被告公司勘察人員調(diào)查情況不符，調(diào)查證明有原告的女兒簽字。誤工證明顯示誤工期限為2017年3月22日與原告主張的情況不符合。
三、對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)我公司不認(rèn)可，同意按農(nóng)村人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。省人民醫(yī)院出院記錄醫(yī)囑沒(méi)有明確表示出院后需要護(hù)理，對(duì)護(hù)理費(fèi)不認(rèn)可。
四、對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)同意按每天30元計(jì)算住院期間。對(duì)于超過(guò)部分我司不認(rèn)可。
五、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可在深澤縣醫(yī)院和河北省人民醫(yī)院住院期間共20天，每天100元，對(duì)深澤縣博愛(ài)醫(yī)院我公司認(rèn)為沒(méi)有必要住院治療，而且也沒(méi)有轉(zhuǎn)院醫(yī)囑。
六、對(duì)原告提交的交通費(fèi)并非住院期間產(chǎn)生的費(fèi)用，與本案沒(méi)有關(guān)系，我公司不認(rèn)可。可酌定補(bǔ)償200元。
七、對(duì)于原告提交的傷殘報(bào)告我公司不認(rèn)可，其鑒定程序依據(jù)不合法，根據(jù)最高院等相關(guān)部門(mén)發(fā)布人身?yè)p害致殘程度分級(jí)的公告，自2017年1月1日起司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人統(tǒng)一適用人身?yè)p害致殘程度分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，本案受理時(shí)間為2017年6月5日，應(yīng)當(dāng)適用人身?yè)p害致殘程度分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，所以對(duì)司法鑒定報(bào)告的等級(jí)認(rèn)定不予認(rèn)可并申請(qǐng)重新鑒定。
對(duì)原告提交的租房合同及村委會(huì)的證明不認(rèn)可，原告沒(méi)有提交房屋權(quán)屬證明不能證明居住房屋真實(shí)存在，也沒(méi)有提交實(shí)際入住證明，物業(yè)費(fèi)、衛(wèi)生費(fèi)、水電費(fèi)繳費(fèi)證明，也沒(méi)有提交公安機(jī)關(guān)出具的居住證明。所以我公司認(rèn)為原告一直在農(nóng)村居住，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
八、精神損失費(fèi)因?qū)麣垐?bào)告不認(rèn)可，所以對(duì)原告提出的精神損失費(fèi)我公司不認(rèn)可。
九、后續(xù)治療費(fèi)因沒(méi)有產(chǎn)生我公司不認(rèn)可。
十、鑒定費(fèi)屬于間接損失我公司不承擔(dān)。
被告何向陽(yáng)的質(zhì)證意見(jiàn)為：同保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。
一審法院認(rèn)為，原、被告之間發(fā)生的交通事故過(guò)程及責(zé)任認(rèn)定，事實(shí)清楚，有原、被告的陳述及深澤縣交警大隊(duì)的事故認(rèn)定書(shū)為證，被告何向陽(yáng)雖對(duì)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的事實(shí)持有異議，但承認(rèn)自己駛?cè)肽嫘胁⒆驳搅嗽?，且被告也未在舉證期限內(nèi)提交證據(jù)，因此對(duì)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的責(zé)任劃分，應(yīng)予確認(rèn)?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……”《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；……”根據(jù)以上法律規(guī)定，原告的損失應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠付。原告請(qǐng)求的損失數(shù)額并未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)總計(jì)保險(xiǎn)金額范圍，因此原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)（間接損失除外）。原告的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等醫(yī)療費(fèi)證據(jù)；用人單位證明及鑒定的護(hù)理期和誤工期證明等誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)證據(jù)支持，被告雖提出異議，但未提交證據(jù)，故對(duì)原告上述三項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)予支持。原告請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)并無(wú)不當(dāng)，但原告在深澤縣醫(yī)院并未實(shí)際住院，緊急治療后轉(zhuǎn)讓了河北省人民醫(yī)院，因此原告的實(shí)際住院天數(shù)應(yīng)為33天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為3300元。原告請(qǐng)求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可每天按30元計(jì)算，司法鑒定原告營(yíng)養(yǎng)期為90天，則原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為2970元。原告請(qǐng)求交通費(fèi)1000元，并提交作鑒定時(shí)的交通費(fèi)票據(jù)12張為證，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可200元。綜合考慮原告住院和做鑒定時(shí)產(chǎn)生的費(fèi)用，酌定原告的交通費(fèi)為500元。鑒定費(fèi)用有鑒定結(jié)論書(shū)和兩張鑒定費(fèi)票據(jù)為證，應(yīng)予認(rèn)定，但該費(fèi)用屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，應(yīng)由被告何向陽(yáng)賠付。原告請(qǐng)求的傷殘賠償金有石某某市第一司法醫(yī)學(xué)中心鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)為證，原告?zhèn)麣垶閮商?，分別為九級(jí)和十級(jí)。同時(shí)原告也提供了租房協(xié)議一份和南栗社區(qū)居民委員會(huì)證明信一份，用于證明原告應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金；
原告請(qǐng)求的傷殘賠償金計(jì)算方法和標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)予支持。原告請(qǐng)求的精神撫慰金1萬(wàn)元，參照原告的傷情和深澤縣的生活水準(zhǔn)，原告請(qǐng)求的數(shù)額過(guò)高，酌定原告精神撫慰金4000元。原告請(qǐng)求后續(xù)治療費(fèi)用，因未實(shí)際發(fā)生，數(shù)額無(wú)法確定，故對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。綜上所述，原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)68160.37+13980+6996+3300+2970+118645.8+500+4000=218552.17元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠付，被告保險(xiǎn)公司已賠付原告10000元，應(yīng)從中扣除，則被告保險(xiǎn)公司應(yīng)再賠付原告208552.17元。鑒定費(fèi)1400元屬于間接損失，應(yīng)由被告何向陽(yáng)賠付。
綜上，一審判決如下：一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司賠償原告劉玉彬醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)208552.17元元。二、被告何向陽(yáng)賠償原告鑒定費(fèi)1400元。三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。以上執(zhí)行內(nèi)容于判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2476元（原告預(yù)交，簡(jiǎn)易程序減半收?。┯稍尕?fù)擔(dān)355元，被告何向陽(yáng)負(fù)擔(dān)2121元。
經(jīng)審理查明，二審查明事實(shí)與一審查明事實(shí)一致。二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。

本院認(rèn)為，本案事故，經(jīng)深澤縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定何向陽(yáng)應(yīng)負(fù)此次事故全部責(zé)任，劉玉彬無(wú)責(zé)任，該起交通事故的責(zé)任認(rèn)定客觀公正，本院予以采信。冀Ａ×××××小型轎車(chē)在上訴人保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。上訴人主張劉玉彬?qū)儆谵r(nóng)村居民，居住在農(nóng)村，應(yīng)參照農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但未提交證據(jù)證實(shí)，一審根據(jù)劉玉彬提交的租房協(xié)議和南栗社區(qū)居民委員會(huì)的證明信認(rèn)定劉玉彬在城鎮(zhèn)居住，并無(wú)不妥。石某某市第一司法醫(yī)學(xué)中心鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中采用的《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)是國(guó)家質(zhì)檢總局、國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì)于2017年3月23日正式公布廢止，而劉玉彬發(fā)生交通事故時(shí)間在該文件廢止之前，因此鑒定機(jī)構(gòu)采用該標(biāo)準(zhǔn)并無(wú)不當(dāng)，對(duì)保險(xiǎn)公司要求采用《人體損傷致殘程度分級(jí)》標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行重新鑒定的請(qǐng)求，不予支持。關(guān)于誤工期和護(hù)理期，一審根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定，符合規(guī)定。綜上，上訴人的上訴理由均不能成立，應(yīng)予駁回，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 靳建軍
審判員 王靖
審判員 高瑞江

書(shū)記員： 王超