上訴人（原審被告）：中國平安財產保險股份有限公司石某某中心支公司，住所地河北省石某某市長安區(qū)方北路13號。
負責人：張保龍，該公司總經理。
委托代理人：班元飛，河北時音律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市曲陽縣。
委托代理人：蒲勝軍，河北錦澤律師事務所律師。

上訴人中國平安財產保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱平安財險石某某中支）因與被上訴人陳某某財產保險合同糾紛一案，不服石某某鐵路運輸法院（2018）冀8601民初121號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結。
二審查明事實與一審查明事實一致。

本院認為，陳某某所有冀Ａ×××××號轎車在平安財險石某某中支投保機動車損失保險附加不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內，該車發(fā)生交通事故后，平安財險石某某中支應當在保險限額限額范圍內承擔賠償責任。平安財險石某某中支上訴主張車損數額認定過高，殘值過低，且未提交維修發(fā)票及清單。對此認為，河北寶信通保險公估有限公司是合法的公估機構，公估人員有相應的公估資質，對該公估機構作出的公估報告，平安財險石某某中支沒有提供可以推翻該報告的證據，故平安財險石某某中支主張車損數額過高不予支持。關于鑒定費是為了查明保險標的的損失程度支出的必要的、合理的費用，應當由平安財險石某某中支承擔。綜上所述，平安財險石某某中支的上訴請求不能成立，應予駁回。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 于英
審判員 申玉
審判員 孫麗娜

書記員： 高雅芳