上訴人（原審被告）：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司，住所地湖北省荊州市沙市區(qū)太岳路與共青路交匯處和興公寓，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91421000747679760T。
負(fù)責(zé)人：李橋，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐銀華，湖北昭信律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省沙洋縣，
被上訴人（原審原告）：胡友桂，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省沙洋縣，
被上訴人（原審原告）：胡文文，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，銷(xiāo)售員，住湖北省武漢市硚口區(qū)，
被上訴人（原審原告）：胡蓉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住荊門(mén)市掇刀區(qū)，
上列四被上訴人委托訴訟代理人：徐軍燕，湖北雙燕律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：李春林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住湖北省荊州市，
委托訴訟代理人：劉明華，荊州市荊州區(qū)古城法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：李光進(jìn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省荊州市，

各方當(dāng)事人對(duì)一審查明的事實(shí)無(wú)異議，二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)相同。

本院認(rèn)為，本案審理的焦點(diǎn)為：一、四原審原告的精神損害撫慰金應(yīng)否支持；二、保險(xiǎn)公司是否應(yīng)承擔(dān)一審訴訟費(fèi)用以及關(guān)于一審訴訟費(fèi)用的核算。
關(guān)于精神損害撫慰金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條第二款的規(guī)定，因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。本案并非提起的附帶民事訴訟，或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的案件，而是因交通事故侵權(quán)提起的民事訴訟，四原審原告主張精神損害撫慰金有法律和司法解釋的依據(jù)。保險(xiǎn)公司的該上訴理由不能成立。
關(guān)于訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)?！对V訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條規(guī)定了訴訟費(fèi)用的分擔(dān)原則，即“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額?！币虼松显V人平安財(cái)保荊州中心支公司的該上訴請(qǐng)求不應(yīng)支持。上訴人平安財(cái)保荊州中心支公司主張一審訴訟費(fèi)用計(jì)算有誤，經(jīng)核算，一審訴訟費(fèi)用無(wú)誤。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，經(jīng)合議庭評(píng)議，判決：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)550元，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　李元平 審判員　　張青云 審判員　　蘇紅玲

書(shū)記員：張婕