原告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市叢臺(tái)路392號(hào)仁達(dá)錦苑。法定代表人：薄世亮，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙芳，河北紫微星律師事務(wù)所律師。被告：李文帥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住曲周縣。被告：景某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住曲周縣。

平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告已經(jīng)墊付的保險(xiǎn)賠款120000元，并按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付自墊付之日起至付清該款項(xiàng)之日時(shí)止的利息；2、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年1月9日18時(shí)20分許，李文帥醉酒后駕駛被告景某某所有的冀Ｄ×××××小型轎車在曲周縣境內(nèi)沿定魏線由北向南行駛至安寨鎮(zhèn)前街村路口處時(shí)，撞上前方王某駕駛的三輪電動(dòng)車后尾部，造成王某經(jīng)搶救無效死亡的事故。交通事故認(rèn)定書認(rèn)定李文帥負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，死者王某家屬王進(jìn)隆等人向曲周縣人民法院提起了刑事附帶民事賠償，2016年11月16日曲周縣人民法院作出了（2016）冀0435刑初56號(hào)刑事判決書，判決原告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償死者家屬損失12萬元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償死者家屬264536.44元。因被告醉酒駕駛原告商業(yè)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)免賠，原告不服該判決，上訴至邯鄲市中級(jí)人民法院，邯鄲市中院于2017年1月23日做出了(2017)冀04刑終31號(hào)刑事附帶民事裁定書，駁回上訴，維持原判。原告在判決書生效后，按判決書的內(nèi)容將賠款打入了曲周縣人民法院指定賬戶。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規(guī)定：“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（二）醉酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故的。保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持，追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算”。根據(jù)上述法律規(guī)定，醉酒駕駛均不屬于保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，當(dāng)駕駛?cè)俗砭岂{駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致害的，保險(xiǎn)公司在墊付搶救費(fèi)用后，有權(quán)向致害人追償，本案中，被告李文帥醉酒駕駛被保險(xiǎn)車輛發(fā)生事故，嚴(yán)重違反了我國(guó)法律法規(guī)的規(guī)定，現(xiàn)原告己按照判決書的內(nèi)容履行了墊付義務(wù)，依法原告有權(quán)就支付的款項(xiàng)向被告方追償，景某某作為車輛所有人未將車輛管理好交與醉酒的李文帥駕駛，顯然存在重大過錯(cuò)，也應(yīng)當(dāng)與李文帥共同承擔(dān)賠償責(zé)任。為了維護(hù)原眚的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，望判如所請(qǐng)。李文帥、景某某辯稱，李文帥酒后駕駛事實(shí)存在，被害人死亡后，因保險(xiǎn)公司在簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)沒有盡到提示義務(wù)，法院判決保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)中不該賠的都已經(jīng)賠了，應(yīng)該賠的交強(qiáng)險(xiǎn)就不應(yīng)該再追償。另外，除保險(xiǎn)公司賠償外，我們又賠償受害人親屬20多萬，已經(jīng)沒有能力再賠付保險(xiǎn)公司的墊付款。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年1月9日18時(shí)20分許，李文帥醉酒后駕駛被告景某某所有的冀Ｄ×××××小型轎車在曲周縣境內(nèi)沿“定魏線”由北向南行駛至安寨鎮(zhèn)前衙村路口處時(shí)，撞上同向前王某駕駛的三輪電動(dòng)車后尾部，造成王某經(jīng)搶救無效死亡的事故。交通事故認(rèn)定書認(rèn)定李文帥負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，死者王某家屬王進(jìn)隆等人向曲周縣人民法院提起了刑事附帶民事賠償，2016年11月16日曲周縣人民法院作出了（2016）冀0435刑初56號(hào)刑事附帶民事判決書，判決原告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償死者家屬損失12萬元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償死者家屬264536.44元。平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司不服該判決，上訴至邯鄲市中級(jí)人民法院，邯鄲市中院于2017年1月23日做出了(2017)冀04刑終31號(hào)刑事附帶民事裁定書，駁回上訴，維持原判。判決書生效后，原告按判決書的內(nèi)容于2017年3月24日將賠款轉(zhuǎn)入曲周縣人民法院指定賬戶，履行了法律義務(wù)。
原告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）與被告李文帥、景某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年8月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人趙芳、被告李文帥、被告景某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告李文帥醉酒駕駛冀Ｄ×××××小型轎車，發(fā)生交通事故，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，駕駛?cè)司坪篑{駛機(jī)動(dòng)車致第三人人身損害，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償后，在其賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。因原告按照本院生效判決在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償了受害人王某親屬12萬元，故原告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司向被告李文帥行使追償權(quán)符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求被告景某某基于冀Ｄ×××××小型轎車車所有人承擔(dān)共同賠償責(zé)任，因原告未提供被告景某某對(duì)損害的發(fā)生具有過錯(cuò)，故該主張不符合相關(guān)法律規(guī)定，另原告要求被告支付賠償款利息損失的訴訟請(qǐng)求，于法無據(jù)，本院均不予以支持。二被告辯稱在簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)沒有盡到提示義務(wù)，法院判決保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)中不該賠的都已經(jīng)賠了，應(yīng)該賠的交強(qiáng)險(xiǎn)就不應(yīng)該再追償?shù)睦碛?，缺乏法律依?jù)，本院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李文帥于本判決生效后十日內(nèi)歸還原告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司墊付的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款120000元；二、駁回原告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2700元，減半收取計(jì)1350元，由被告李文帥負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

書記員：邢丹