原告中國(guó)建筑第二工程局有限公司，住所地北京市豐臺(tái)區(qū)汽車(chē)博物館東路6號(hào)院E座中建二局大廈。
法定代表人陳建光，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人穆兆祥，系原告公司職工。
委托代理人任敏，系公司員工。
被告張某。
被告杜某某。
被告董靜華。
被告張文晉。
委托代理人游志強(qiáng)，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。

原告中國(guó)建筑第二工程局有限公司訴被告張某、杜某某、董靜華、張文晉勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人穆兆祥、任敏，被告張某、杜某某、董靜華、張文晉的委托代理人游志強(qiáng)均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告張某、杜某某、董靜華、張文晉系張學(xué)山的法定繼承人。張學(xué)山經(jīng)老鄉(xiāng)李寶臣介紹于2015年3月20日進(jìn)入唐山新世界中心項(xiàng)目工地，從事勤雜工作，日工資130元，其未與用工單位簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同。2015年4月25日晚，張學(xué)山外出吃飯回工地途中發(fā)生交通事故身亡。原告系唐山新世界中心項(xiàng)目總承包單位，2014年8月14日，原告下屬單位中建二局第四建筑工程有限公司與唐山市北方建筑安裝有限公司簽訂了《唐山新世界中心1號(hào)地外墻保溫涂料及商品樓裝飾裝修工程施工專(zhuān)業(yè)分包合同》，分包工程地點(diǎn)為唐山市路南區(qū)建設(shè)南路與新華道交叉口鳳凰大廈南燕承樓區(qū)域，分包人為唐山市北方建筑安裝有限公司，該公司具備用工主體資格。

本院認(rèn)為，原告下屬單位中建二局第四建筑工程有限公司與唐山市北方建筑安裝有限公司簽訂了分包合同，唐山市北方建筑安裝有限公司系唐山新世界中心1號(hào)地外墻保溫涂料及商品樓裝飾裝修工程實(shí)際施工人，該公司具備用工主體資格，唐山市第八交警支隊(duì)對(duì)張守國(guó)和李寶臣的詢(xún)問(wèn)筆錄及李寶臣的證人證言可以證實(shí)張學(xué)山生前接受了該公司安全教育并簽署了安全協(xié)議書(shū)，其工作地點(diǎn)與分包工程地點(diǎn)相吻合。張學(xué)山未在原告的管理下提供有報(bào)酬的勞動(dòng)，與其未產(chǎn)生權(quán)利義務(wù)關(guān)系，不符合《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第四條規(guī)定的情形，故對(duì)原告提出其與張學(xué)山之間不存在勞動(dòng)關(guān)系的訴請(qǐng)，本院予以支持?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”，第一百四十二條“法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決……”之規(guī)定，判決如下：

確認(rèn)原告中國(guó)建筑第二工程局有限公司與張學(xué)山不存在勞動(dòng)關(guān)系。
訴訟費(fèi)10元，由被告張某、杜某某、董靜華、張文晉負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王　健 代理審判員　　劉曉杰 人民陪審員　　李　棟

書(shū)記員：杜雪寧