原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司哈爾濱哈某支行，住所地哈爾濱市南崗區(qū)宣化街224號(hào)。
代表人陳云棟，職務(wù)行長(zhǎng)。
委托代理人徐萍，黑龍江美盛泰富律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱市道外區(qū)小神廚電器經(jīng)銷部，住所地哈爾濱市道外區(qū)同記商場(chǎng)三樓。
經(jīng)營(yíng)者劉偉，職務(wù)經(jīng)理。
被告宇某財(cái)富投資擔(dān)保有限公司，住所地哈爾濱市道外區(qū)靖宇街368號(hào)六樓。
法定代表人王浩，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人呂洪雷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該單位法務(wù)部職員，住哈爾濱市道外區(qū)。
被告劉偉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人蔣波，黑龍江拓行律師事務(wù)所律師。

原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司哈爾濱哈某支行（以下簡(jiǎn)稱建行哈某支行）與被告哈爾濱市道外區(qū)小神廚電器經(jīng)銷部（以下簡(jiǎn)稱小神廚電器）、宇某財(cái)富投資擔(dān)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱宇某公司）、劉偉借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人徐萍，被告宇某公司委托代理人呂洪雷，被告小神廚電器經(jīng)營(yíng)者劉偉及被告劉偉委托代理人蔣波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已依法審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年11月3日，原告與被告小神廚電器簽訂了建哈某流貸字（2014）034號(hào)《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》，約定被告小神廚電器向原告貸款350萬元，期限12個(gè)月，自2014年7月15日至2015年7月15日止，貸款利率按基準(zhǔn)利率上浮30%計(jì)算，逾期罰息利率按基準(zhǔn)利率上浮50%計(jì)算，按月計(jì)算，每個(gè)月的20日為固定結(jié)息日，逾期未付利息計(jì)收復(fù)利。同日，原告又與被告宇某公司分別簽訂了編號(hào)為建哈某流貸字（2014）034-1號(hào)保證合同、編號(hào)為建哈某流貸字（2014）034-2號(hào)《保證金質(zhì)押合同》，與被告劉偉簽訂編號(hào)為建哈某流貸保（2014）034-3號(hào)《自然人保證合同》。保證合同約定：被告宇某公司自愿為被告小神廚電器與原告簽訂的《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》項(xiàng)下的債務(wù)提供連帶責(zé)任保證，保證范圍為主合同項(xiàng)下全部債務(wù)及原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)與擔(dān)保權(quán)發(fā)生的全部費(fèi)用，保證期限為自保證合同生效之日起至主合同項(xiàng)下債務(wù)履行屆滿之日后兩年止。質(zhì)押合同約定：被告宇某公司自愿以在原告處開立的保證金專戶內(nèi)存入的70萬元保證金作為質(zhì)押擔(dān)保，擔(dān)保范圍為主合同項(xiàng)下的全部債務(wù)及原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)與質(zhì)押權(quán)而發(fā)生的全部費(fèi)用。自然人保證合同約定：被告劉偉自愿為被告小神廚電器經(jīng)銷部與原告簽訂的主合同項(xiàng)下的債務(wù)提供連帶責(zé)任保證，保證范圍為主合同項(xiàng)下全部債務(wù)及原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)與擔(dān)保權(quán)發(fā)生的全部費(fèi)用，保證期限自保證合同生效之日起至主合同項(xiàng)下債務(wù)履行屆滿之日后兩年止。合同簽訂后，原告依約履行貸款發(fā)放義務(wù)。貸款到期后，經(jīng)多次催要，被告小神廚電器未履行按期償還拖欠貸款本金、利息義務(wù)；被告宇某公司、劉偉也未承擔(dān)擔(dān)保清償責(zé)任。為此，原告依質(zhì)押和保證合同的約定扣收了被告宇某公司質(zhì)押擔(dān)保的保證金，用于清償被告電器經(jīng)銷部拖欠貸款的部分本金。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)求：1、判令被告小神廚電器立即償還所欠原告貸款本金2489632.50元，及截止2016年5月31日所欠的利息、罰息和復(fù)利共計(jì)344124.78元，本息合計(jì)2833757.28元；2、判令小神廚電器償還自2016年6月1日至本金還清之日止的逾期利息，計(jì)算方式按照合同約定計(jì)算；3、判令被告投資擔(dān)保公司對(duì)被告電器經(jīng)銷部所欠貸款本息債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；4、判令被告劉偉對(duì)被告電器經(jīng)銷部所欠貸款本息債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；5、案件受理費(fèi)由三被告承擔(dān)。
被告小神廚電器辯稱，電器經(jīng)銷部我不是實(shí)際經(jīng)營(yíng)者，實(shí)際經(jīng)營(yíng)者是張亞玲，辦貸款時(shí)是張亞玲讓我到銀行簽字，大概是2014年10月31日簽的字，銀行要求企業(yè)負(fù)責(zé)人的愛人也要簽字，當(dāng)時(shí)我愛人不同意所以就沒有簽字。當(dāng)時(shí)我愛人不同意簽字，并且他沒有去簽字，我以為他沒有簽字在只有我簽字的情況下貸款是辦不了的。后2015年初銀行給我打電話進(jìn)行貸款回訪，我才知道該筆貸款已經(jīng)辦理完畢，但相應(yīng)款項(xiàng)并非我使用，具體情形我也不是很了解。因我并不在哈市工作，接到銀行電話后我積極與銀行方面溝通未果，后與張亞玲電話聯(lián)系，也未找到她，出于對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的擔(dān)憂，我已經(jīng)將此事報(bào)相應(yīng)公安機(jī)關(guān)處理。我認(rèn)為，銀行有違規(guī)放貸的行為，我不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。
被告宇某公司辯稱，對(duì)貸款無異議，我公司是承擔(dān)相應(yīng)的連帶擔(dān)保責(zé)任。
被告劉偉辯稱，貸款合同簽訂的時(shí)間是2014年10月31日，放貸時(shí)間是2014年11月4日，不是起訴書中所陳述的2014年7月15日至2015年7月15日止，所以原告關(guān)于放貸時(shí)間向法庭陳述的不準(zhǔn)確。該貸款由小神廚電器經(jīng)銷部的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者轉(zhuǎn)給了被告宇某公司，被該公司暫扣，我方認(rèn)為還款以為應(yīng)由宇某公司承擔(dān)。
原告為證實(shí)其訴訟主張成立，向本院提供證據(jù)及被告質(zhì)證意見如下：
證據(jù)一、建哈某流貸字（2014）034號(hào)人民幣流動(dòng)資金貸款合同，擬證明：2014年11月3日原告與被告電器經(jīng)銷部簽訂貸款合同，被告電器經(jīng)銷部向原告貸款350萬元，期限12個(gè)月，自2014年7月15日至2015年7月15日止，貸款利率按基準(zhǔn)利率上浮30%計(jì)算，逾期罰息利率按基準(zhǔn)利率上浮50%計(jì)算，按月計(jì)息，每個(gè)月的20日為固定結(jié)息日，逾期未付利息計(jì)收復(fù)利。
被告小神廚電器對(duì)證據(jù)一真實(shí)性有異議，合同騎縫章不完整，合同裝訂線前后不符。
被告宇某公司對(duì)證據(jù)一真實(shí)性及證明的問題均無異議。
被告劉偉對(duì)證據(jù)一真實(shí)性及證明的問題均有異議，合同上記載的貸款時(shí)間與實(shí)際發(fā)放貸款時(shí)間不一致。
證據(jù)二、建哈某流貸字（2014）034-1號(hào)保證合同，擬證明：2014年11月3日原告與被告宇某公司簽訂保證合同，被告宇某公司自愿為被告小神廚電器與原告簽訂的《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》項(xiàng)下的債務(wù)提供連帶責(zé)任保證，保證范圍為主合同項(xiàng)下全部債務(wù)及原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)與擔(dān)保權(quán)發(fā)生的全部費(fèi)用，保證期限為自保證合同生效之日起至主合同項(xiàng)下債務(wù)履行屆滿之日后兩年止。
被告小神廚電器對(duì)證據(jù)二真實(shí)性及證明的問題均無異議。
被告宇某公司對(duì)證據(jù)二真實(shí)性及證明的問題均無異議。
被告劉偉對(duì)證據(jù)二真實(shí)性及證明的問題均無異議。
證據(jù)三、建哈某流貸字（2014）034-2號(hào)保證金質(zhì)押合同，擬證明：2014年11月3日原告與被告宇某公司簽訂保證金質(zhì)押合同，被告宇某公司自愿以其在原告處開立的保證金專戶內(nèi)存入的70萬元保證金作為質(zhì)押擔(dān)保，擔(dān)保范圍主合同項(xiàng)下的全部債務(wù)及原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)與質(zhì)押權(quán)而產(chǎn)生的全部費(fèi)用。
被告小神廚電器對(duì)證據(jù)三真實(shí)性及證明的問題均無異議。
被告宇某公司對(duì)證據(jù)三真實(shí)性及證明的問題均無異議。
被告劉偉對(duì)證據(jù)三真實(shí)性及證明的問題均無異議。
證據(jù)四、建哈某流貸保（2014）034-3號(hào)自然人保證合同，擬證明：2014年7月14日原告與被告劉偉簽訂自然人保證合同，被告劉偉自愿為被告小神廚電器與原告簽訂的主合同項(xiàng)下的債務(wù)提供連帶責(zé)任保證，保證范圍為主合同項(xiàng)下全部債務(wù)及原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)與擔(dān)保權(quán)發(fā)生的全部費(fèi)用，保證期限為自保證合同生效之日起至主合同項(xiàng)下債務(wù)履行屆滿之日后兩年止。
被告小神廚電器對(duì)證據(jù)四真實(shí)性有異議，貸款合同是2014年10月31日簽訂的，該合同上是2014年7月14日，落款中的日期是打印字體，非手寫字體，日期非劉偉填寫，我本人只在2014年10月31日去過銀行，2014年7月14日并未去過原告銀行；綜合上下文，主文字體與落款日期字體并非同一字體，大小不一致。劉偉懷疑落款日期是之后加上去的。
被告宇某公司對(duì)證據(jù)四真實(shí)性及證明的問題均無異議。
被告劉偉對(duì)證據(jù)四質(zhì)證意見同電器經(jīng)銷部。
證據(jù)五、貸款轉(zhuǎn)款憑證，擬證明：原告于2014年11月4日按貸款合同約定履行了貸款發(fā)放義務(wù)。
被告小神廚電器對(duì)證據(jù)五真實(shí)性無異議，對(duì)證明的問題有異議，該份證據(jù)第四聯(lián)收款人收賬通知及第一聯(lián)貸款人回單應(yīng)在被告電器經(jīng)銷部處，不應(yīng)該在原告處，我方認(rèn)為該筆款項(xiàng)雖然有單據(jù)，但并未實(shí)際給付電器經(jīng)銷部，貸款并未實(shí)際發(fā)生。
被告宇某公司對(duì)證據(jù)五真實(shí)性及證明的問題均無異議。
被告劉偉對(duì)證據(jù)五質(zhì)證意見同電器經(jīng)銷部。
證據(jù)六、被告拖欠貸款明細(xì)，擬證明：截止到2016年5月31被告所欠的利息（含罰息、復(fù)利）344124.78元。
被告小神廚電器對(duì)證據(jù)六該筆貸款并非我實(shí)際使用，對(duì)貸款情況不清楚，該證據(jù)不予質(zhì)證，利息我也沒有償還過。
被告宇某公司對(duì)證據(jù)六真實(shí)性及證明的問題均無異議。
被告劉偉對(duì)證據(jù)六質(zhì)證意見同電器經(jīng)銷部，劉偉并不清楚該筆貸款，也沒有實(shí)際償還過利息，既然原告陳述該筆貸款償還過部分本息，那么是誰償還的該部分本息，原告就與誰建立了相應(yīng)的借貸關(guān)系，與被告劉偉無關(guān)。
證據(jù)七、最高額保證金質(zhì)押合同，擬證明：依據(jù)該合同第五條，債務(wù)人不履行主合同項(xiàng)下到期債務(wù)，或不履行被宣告提前到期的債務(wù)，或違反主合同的其他約定，本案原告有權(quán)從宇某公司保證金賬戶中劃收相應(yīng)款項(xiàng)。
被告小神廚電器對(duì)證據(jù)七對(duì)該證據(jù)不知情，與我方無關(guān)，不予質(zhì)證。
被告宇某公司對(duì)證據(jù)七真實(shí)性及證明的問題均無異議。
被告劉偉對(duì)證據(jù)七質(zhì)證意見同電器經(jīng)銷部。
證據(jù)八、特種轉(zhuǎn)賬貸方憑證，擬證明：依據(jù)證據(jù)三及證據(jù)七，原告于2016年6月29日已在擔(dān)保人宇某公司賬戶扣款700367.50元及31萬元償還了被告本金。
被告小神廚電器對(duì)證據(jù)八質(zhì)證意見同證據(jù)七
被告宇某公司對(duì)證據(jù)八真實(shí)性及證明的問題均無異議。
被告劉偉對(duì)證據(jù)八質(zhì)證意見同證據(jù)七。
被告小神廚電器為證實(shí)其答辯主張成立，向本院提供證據(jù)及原被告質(zhì)證意見如下：
證據(jù)一、2016年10月20日被告宇某公司出具的說明一份，擬證明：因放款時(shí)該企業(yè)未按合同約定落實(shí)抵押資產(chǎn)，所以被告宇某公司暫扣了該筆貸款，為此該筆貸款由被告宇某公司承擔(dān)償還責(zé)任。
原告對(duì)證據(jù)一真實(shí)性及證明的問題均有異議，書證形式要件有欠缺，該說明中沒有負(fù)責(zé)人及經(jīng)辦人的簽字，宇某公司是本案被告，承擔(dān)的是保證責(zé)任，而小神廚電器是貸款人，雙方均應(yīng)按合同約定承擔(dān)責(zé)任。合同約定款項(xiàng)發(fā)放給小神廚電器是不允許挪用的，他們之間存在的挪用問題不能免除貸款人的責(zé)任。
被告宇某公司對(duì)證據(jù)一真實(shí)性及證明的問題均無異議。
被告劉偉對(duì)證據(jù)一真實(shí)性及證明的問題均無異議。
被告劉偉為證實(shí)其答辯主張成立，向本院提供證據(jù)及原被告質(zhì)證意見如下：
證據(jù)一、中國(guó)建設(shè)銀行哈某支行對(duì)公活期存款賬戶交易明細(xì)一份，擬證明：案涉貸款2014年11月4日發(fā)放隨即就電子轉(zhuǎn)出，匯入哈爾濱市道外區(qū)東勝電器經(jīng)銷處，從對(duì)方賬號(hào)顯示為中國(guó)工行賬戶35×××38，現(xiàn)我個(gè)人無法進(jìn)行追查，該筆貸款我并未實(shí)際使用。從交易明細(xì)上看，有多筆款項(xiàng)存入；道外區(qū)好太太電器商場(chǎng)、道外區(qū)同記珠寶古玩有限公司?；译娚虉?chǎng)、同記珠寶古玩有限公司曉鋒家電經(jīng)銷、哈爾濱市道外區(qū)鑫力好電器商行等支付案涉貸款的利息。
原告對(duì)證據(jù)一真實(shí)性無異議，對(duì)證明的問題有異議，被告劉偉證明該筆貸款小神廚電器并未實(shí)際使用不能成立，從證據(jù)顯示，2014年11月4日小神廚電器收到了本案的案涉貸款350萬元，雖然同日轉(zhuǎn)出該賬戶，但款項(xiàng)的發(fā)生是以貨款的方式匯出的，這是小神廚電器正常的匯出支付貨款，是企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)行為，與本案貸款無關(guān)。本案貸款的用途合同中顯示用于日常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)，款項(xiàng)支出符合貸款用途的約定，至于該賬戶內(nèi)發(fā)生的存款是企業(yè)的自行經(jīng)營(yíng)行為，不能證明被告未使用該筆貸款。
被告宇某公司對(duì)證據(jù)一真實(shí)性及證明的問題均無異議。
被告小神廚對(duì)證據(jù)一真實(shí)性及證明的問題均無異議。
被告宇某公司出庭未舉證。
本院認(rèn)為，原告所舉證據(jù)一至證據(jù)五、證據(jù)七、證據(jù)八，真實(shí)合法，且與本案有關(guān)，本院予以確認(rèn)并采信；原告所舉的證據(jù)六，本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)，對(duì)其證明問題不予采信。被告小神廚電器所舉的證據(jù)一，本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)，對(duì)其證明問題不予采信。被告劉偉所舉的證據(jù)一，本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)，對(duì)其證明問題不予采信。
根據(jù)以上有效證據(jù)及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定以下事實(shí)：2014年11月3日，原告與被告小神廚電器簽訂了建哈某流貸字（2014）034號(hào)《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》，約定被告小神廚電器向原告貸款350萬元，期限12個(gè)月，自2014年7月15日起至2015年7月15日止，貸款利率按基準(zhǔn)利率上浮30%（年利率7.8%）計(jì)算，逾期罰息利率按基準(zhǔn)利率上浮50%（年利率11.7%）計(jì)算，按月計(jì)息，每個(gè)月的20日為固定結(jié)息日，逾期未付利息計(jì)收復(fù)利。同日，原告又與被告宇某公司分別簽訂了編號(hào)為建哈某流貸字（2014）034-1號(hào)《保證合同》、編號(hào)為建哈某流貸字（2014）034-2號(hào)《保證金質(zhì)押合同》，與被告劉偉簽訂編號(hào)為建哈某流貸保（2014）034-3號(hào)《自然人保證合同》。建哈某流貸字（2014）034-1號(hào)保證合同約定被告宇某公司自愿為被告小神廚電器與原告簽訂的《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》項(xiàng)下的債務(wù)提供連帶責(zé)任保證，保證范圍為主合同項(xiàng)下全部債務(wù)及原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)與擔(dān)保權(quán)發(fā)生的全部費(fèi)用，保證期限為自保證合同生效之日起至主合同項(xiàng)下債務(wù)履行屆滿之日后兩年止。建哈某流貸字（2014）034-2號(hào)《保證金質(zhì)押合同》約定被告宇某公司自愿以在原告處開立的保證金專戶內(nèi)存入的70萬元保證金作為質(zhì)押擔(dān)保，擔(dān)保范圍為主合同項(xiàng)下的全部債務(wù)及原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)與質(zhì)押權(quán)而發(fā)生的全部費(fèi)用。建哈某流貸保（2014）034-3號(hào)《自然人保證合同》約定被告劉偉自愿為被告小神廚電器經(jīng)銷部與原告簽訂的主合同項(xiàng)下的債務(wù)提供連帶責(zé)任保證，保證范圍為主合同項(xiàng)下全部債務(wù)及原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)與擔(dān)保權(quán)發(fā)生的全部費(fèi)用，保證期限自保證合同生效之日起至主合同項(xiàng)下債務(wù)履行屆滿之日后兩年止。2014年11月4日，原告依約履行貸款發(fā)放義務(wù)。被告償還部分貸款利息后未再按約償還貸款本息。2016年6月29日，原告從擔(dān)保人宇某公司賬戶扣款700367.50元及31萬元用以償還被告小神廚電器貸款本金。至起訴時(shí)止，被告小神廚電器尚欠貸款本金2489632.50元。

基于上述事實(shí)，本院認(rèn)為，庭審中被告小神廚電器登記經(jīng)營(yíng)者劉偉述稱小神廚電器實(shí)際經(jīng)營(yíng)者是張亞玲，但其未能提供證據(jù)予以證明，故本院不予采信。原告與被告小神廚電器簽訂的《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》及原告與被告宇某公司、劉偉簽訂的《保證合同》、《保證金質(zhì)押合同》、《自然人保證合同》系各方真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。合同簽訂后，原告依約向被告小神廚電器發(fā)放貸款350萬元，后被告小神廚電器未能按期歸還貸款本息屬違約，應(yīng)依法承擔(dān)違約責(zé)任。原告請(qǐng)求被告小神廚電器償還所欠貸款本金2489632.50元、截止2016年5月31日所欠的利息、罰息和復(fù)利共計(jì)344124.78元及自2016年6月1日至本金還清之日止的逾期利息，計(jì)算方式按照合同約定計(jì)算的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。保證人宇某公司、劉偉為被告小神廚電器上述貸款作了連帶保證，現(xiàn)原告主張被告宇某公司、劉偉對(duì)被告小神廚電器上述貸款承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第九十三條第二款、第一百零七條；《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告哈爾濱市道外區(qū)小神廚電器經(jīng)銷部于本判決生效后10日內(nèi)償還原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司哈爾濱哈某支行貸款本金2489632.50元；
二、被告哈爾濱市道外區(qū)小神廚電器經(jīng)銷部于本判決生效后10日內(nèi)支付原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司哈爾濱哈某支行截止至2016年5月31日所欠的利息、罰息和復(fù)利344124.78元；自2016年6月1日至本金付清之日止的逾期利息，按年利率11.7%計(jì)算；
三、被告宇某財(cái)富投資擔(dān)保有限公司、劉偉對(duì)被告哈爾濱市道外區(qū)小神廚電器經(jīng)銷部的上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)29470元，由被告哈爾濱市道外區(qū)小神廚電器經(jīng)銷部、宇某財(cái)富投資擔(dān)保有限公司、劉偉負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 黃翔翔
人民陪審員 宋洪英
人民陪審員 盧偉

書記員： 王明書