中國建設(shè)銀行股份有限公司邯鄲分行
李霞
裴某某
周海濱（河北神威律師事務(wù)所）

原告中國建設(shè)銀行股份有限公司邯鄲分行，住所地:邯鄲市人民路174號。
法定代表人趙宇，該行行長。
原告
委托代理人李霞，中國建設(shè)銀行股份有限公司邯鄲分行職員，代理權(quán)限:一般代理、代收法律文書。
被告裴某某，邯鄲市金鴻糖酒有限公司職工。
被告
委托代理人周海濱，河北神威律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告中國建設(shè)銀行股份有限公司邯鄲分行訴被告裴某某信用卡糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行審理，原告委托代理人李霞、被告委托代理人周海濱到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審結(jié)終結(jié)。

本院認(rèn)為:依法成立的合同受法律保護(hù)。原、被告之間簽訂的信用卡合同，系雙方當(dāng)事人真實意思表示，雙方理應(yīng)按照合同約定的內(nèi)容履行各自的義務(wù)。被告裴某某在申請辦理中國建設(shè)銀行龍卡雙幣種信用卡時，已閱讀并了解了原告提供的《中國建設(shè)銀行龍卡雙幣種信用卡領(lǐng)用協(xié)議》，并自愿遵守領(lǐng)用協(xié)議的規(guī)定，自其本人在申請表上簽字后，自動對其本人及原告生效。被告在持卡消費過程中，應(yīng)按合同約定履行自身義務(wù)，其多次透支消費，逾期不還，構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。故原告的訴訟請求，符合法律規(guī)定和雙方當(dāng)事人約定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，判決如下:
被告裴某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國建設(shè)銀行股份有限公司邯鄲分行信用卡透支款共計29538.88元（含利息、滯納金等），并支付自2014年12月25日至本判決指定給付之日止的利息、滯納金（按信用卡合約規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)計算）；
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費538元，由被告裴某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為:依法成立的合同受法律保護(hù)。原、被告之間簽訂的信用卡合同，系雙方當(dāng)事人真實意思表示，雙方理應(yīng)按照合同約定的內(nèi)容履行各自的義務(wù)。被告裴某某在申請辦理中國建設(shè)銀行龍卡雙幣種信用卡時，已閱讀并了解了原告提供的《中國建設(shè)銀行龍卡雙幣種信用卡領(lǐng)用協(xié)議》，并自愿遵守領(lǐng)用協(xié)議的規(guī)定，自其本人在申請表上簽字后，自動對其本人及原告生效。被告在持卡消費過程中，應(yīng)按合同約定履行自身義務(wù)，其多次透支消費，逾期不還，構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。故原告的訴訟請求，符合法律規(guī)定和雙方當(dāng)事人約定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，判決如下:

被告裴某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國建設(shè)銀行股份有限公司邯鄲分行信用卡透支款共計29538.88元（含利息、滯納金等），并支付自2014年12月25日至本判決指定給付之日止的利息、滯納金（按信用卡合約規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)計算）；
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費538元，由被告裴某某負(fù)擔(dān)。

審判長：師華偉
審判員：孫緒仲
審判員：馬華民

書記員：戶臻