原告：中國建設(shè)銀行股份有限公司隨州分行，住所地：隨州市沿河大道68號。
負(fù)責(zé)人：李鷹，該行行長。
委托訴訟代理人：金鋒，該行工作人員。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：尹俊，湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：譚照海，男，1979年4月9日出生，漢族，住隨縣。
被告：張娟，女，1984年11月28日出生，漢族，住址同上，系譚照海之妻。
被告：湖北炎帝農(nóng)業(yè)科技股份有限公司，住所地：隨縣開發(fā)區(qū)。
法定代表人：譚照生，該公司董事長。

原告中國建設(shè)銀行股份有限公司隨州分行（以下簡稱：建行隨州分行）與被告譚照海、張娟、湖北炎帝農(nóng)業(yè)科技股份有限公司（以下簡稱：炎帝科技公司）借款合同糾紛一案，本院2016年11月14日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告建行隨州分行的委托訴訟代理人金鋒、尹俊、被告譚照海、張娟、炎帝科技公司到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告建行隨州分行向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法判令被告譚照海、張娟償還原告借款本金100萬元及利息（自2016年6月2日起至還清之日止按年利率7.17%計(jì)算）；2、判令被告炎帝科技公司對上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、本案的訴訟費(fèi)及其他一切費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2015年6月25日，原告與被告譚照海簽訂《中國建設(shè)銀行個人助業(yè)借款合同》，被告譚照海向原告借款100萬元，借款期限自2015年6月25日至2016年6月25日止，借款年利率為7.17%。被告炎帝科技公司與原告簽訂《個人助業(yè)借款最高額保證合同》，被告炎帝科技公司作為保證人為被告譚照海提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。同年6月25日，原告將借款支付給被告譚照海。借款到期后，被告譚照海僅支付利息至2016年6月1日止。被告張娟與被告譚照海系夫妻關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)共同償還責(zé)任。綜上所述，被告不按借款合同約定履行義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約，為此，原告訴至法院。
經(jīng)審理查明，被告譚照海、張娟于2015年6月8日向原告建行隨州分行申請貸款100萬元整，用途：香菇收購，還款方式：按月付息，任意還本，借款期限一年，借款利率為年7.17%，逾期上浮50%。被告炎帝科技公司于2015年6月25日與原告建行隨州分行簽訂了《個人助業(yè)借款最高額保證合同》，其對被告譚照海、張娟的本案貸款在一百萬元金額內(nèi)提供連帶責(zé)任擔(dān)保。同日，被告譚照海與原告建行隨州分行簽訂《中國建設(shè)銀行個人助業(yè)借款合同》。貸款手續(xù)辦理后，原告建行隨州分行于2015年6月25日向被告譚照海發(fā)放貸款100萬元，貸款到期后被告譚照海僅支付利息至2016年6月1日止，尚欠本金100萬元。

本院認(rèn)為，原告建行隨州分行與被告譚照海簽訂的借款合同，被告炎帝科技公司與原告建行隨州分行簽訂的《個人助業(yè)借款最高額保證合同》均系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。貸款合同簽訂后，原告建行隨州分行按約定向被告譚照海發(fā)放貸款100萬元，貸款到期后，被告譚照海僅償還部分利息，尚欠部分本金及利息被告譚照海沒有異議，對于原告建行隨州分行請求被告譚照海、張娟償還借款本金100萬元及利息的訴訟請求，本院予以支持。被告譚照海、張娟稱上述借款實(shí)際是公司所用，應(yīng)由公司償還，但其借款合同是被告譚照海所簽，故被告譚照海、張娟辯稱的理由，不成立，本院不予采納。
對于應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任的主體，被告炎帝科技公司，被告譚照海、張娟就本案貸款與原告建設(shè)銀行隨州分行簽訂《個人助業(yè)借款最高額保證合同》均應(yīng)對被告譚照海的本案貸款承擔(dān)連帶責(zé)任，故保證人為被告炎帝科技公司。被告張娟雖未在借款合同上簽字，但其與被告譚照海系夫妻關(guān)系，按照相關(guān)法律規(guī)定，屬夫妻共同債務(wù)，此借款應(yīng)由夫妻共同償還。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告譚照海、張娟于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國建設(shè)銀行股份有限公司隨州分行貸款100萬元及利息（自2016年6月2日起至同年6月24日止，按年利率7.17%，2016年6月25日起至付清之日止按年利率10.76%計(jì)算）；
二、被告湖北炎帝農(nóng)業(yè)科技股份有限公司對被告譚照海、張娟的上述欠款本息在一百萬元金額內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件受理費(fèi)13800元，由被告譚照海、張娟負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第(一)款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　夏定剛 人民陪審員　　郭志國 人民陪審員　　鄧義山

書記員：冷友菊