原告中國建設(shè)銀行股份有限公司隨州時(shí)代廣場(chǎng)支行。住所地：隨州市舜井大道262號(hào)一樓（以下簡(jiǎn)稱建行時(shí)代廣場(chǎng)支行）。
負(fù)責(zé)人郝輝，行長(zhǎng)。
委托代理人成紅剛，湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告湖北奧馬專用汽車有限公司（以下簡(jiǎn)稱奧馬公司）。住所地：隨州市曾都區(qū)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)龔家棚。
法定代表人王某某，董事長(zhǎng)。
被告王某某。
以上二被告的委托代理人錢玉東。代理權(quán)限：一般代理。
被告陳發(fā)敏。
委托代理人張兵。代理權(quán)限：一般代理。

原告中國建設(shè)銀行股份有限公司隨州時(shí)代廣場(chǎng)支行與被告湖北奧馬專用汽車有限公司、王某某、陳發(fā)敏借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告建行時(shí)代廣場(chǎng)支行負(fù)責(zé)人郝輝及其委托代理人成紅剛、被告奧馬公司及王某某的委托代理人錢玉東、被告陳發(fā)敏的委托代理人張兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年9月9日，原告建行時(shí)代廣場(chǎng)支行分別與被告王某某、陳發(fā)敏簽訂了《最高額保證合同》，約定被告王某某、陳發(fā)敏對(duì)被告奧馬公司在2014年9月9日至2015年9月9日期間與原告簽訂的借款合同等主合同項(xiàng)下的一系列債務(wù)提供最高額保證，保證責(zé)任最高限額3000萬元。原告于同日與被告奧馬公司簽訂《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》，約定被告奧馬公司向原告借款1200萬元，期限為1年。根據(jù)合同約定，被告奧馬公司應(yīng)于2015年9月22日前償還全部本息，但被告奧馬公司僅償還本金306809.25元及至2015年12月20日的借款利息，尚欠11693190.75元本金未償還。原告遂訴至本院。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》和《最高額保證合同》，當(dāng)事人的意思表示真實(shí)一致，內(nèi)容未悖法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同，雙方當(dāng)事人均應(yīng)依約履行。原告依約向被告奧馬公司發(fā)放了貸款，而被告不按照約定足額償還借款本息，尚欠原告到期本金11693190.75元及自2015年12月21日起的利息。故原告要求被告償還借款本金、利息，于法有據(jù)，本院予以支持。原告主張被告王某某、陳發(fā)敏承擔(dān)連帶清償責(zé)任，符合合同約定，本院亦予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北奧馬專用汽車有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國建設(shè)銀行股份有限公司隨州時(shí)代廣場(chǎng)支行貸款本金人民幣11693190.75元及利息（自2015年12月21日起至還清款項(xiàng)之日止，按年利率9.9%計(jì)算）；
二、被告王某某、陳發(fā)敏對(duì)上述貸款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件受理費(fèi)91958.60元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計(jì)96958.60元，由被告湖北奧馬專用汽車有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　陳正彬 審　判　員　　劉前富 人民陪審員　　金　晶

書記員：龔曉慧