原告：
中國建設(shè)銀行股份有限公司鶴峰支行。營業(yè)場所：鶴峰縣容美鎮(zhèn)溇水大道808號。
代表人：周世勇，行長。
委托訴訟代理人：匡曦，該行職員。
委托訴訟代理人：趙耀，
湖北勇鑫律師事務(wù)所律師。
被告：
深圳市中技實業(yè)（集團(tuán)）有限公司。住所地：深圳市福田區(qū)北環(huán)大道****號通業(yè)大廈南塔**樓。
法定代表人：成某某，董事長。
委托訴訟代理人：劉長春，
廣東科訊律師事務(wù)所律師。
被告：成某某，男，****年**月**日出生，土家族，住廣東省深圳市羅湖區(qū)。
委托訴訟代理人：劉長春，
廣東科訊律師事務(wù)所律師。
原告
中國建設(shè)銀行股份有限公司鶴峰支行（以下簡稱建設(shè)銀行鶴峰支行）與被告

深圳市中技實業(yè)（集團(tuán)）有限公司（以下簡稱深圳中技公司）、成某某保證合同糾紛一案，本院于2017年4月6日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。建設(shè)銀行鶴峰支行的委托訴訟代理人匡曦、趙耀、深圳中技公司及成某某的委托訴訟代理人劉長春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
建設(shè)銀行鶴峰支行向本院提出訴訟請求：1.判令深圳中技公司、成某某對
湖北華清電力有限公司（以下簡稱華清電力公司）2008年6月23日在建設(shè)銀行鶴峰支行的1億元借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任，歸還借款本息8811萬元；2.判令深圳中技公司、成某某承擔(dān)本案訴訟費用。訴訟過程中，建設(shè)銀行鶴峰支行將前述第1項訴訟請求中的借款本息由8811萬元變更為88168076.8元。事實及理由：2007年12月25日，建設(shè)銀行鶴峰支行與深圳中技公司簽訂《最高額保證合同》，深圳中技公司自愿為建設(shè)銀行鶴峰支行與債務(wù)人華清電力公司自2008年1月28日至2027年1月27日所形成的一系列債權(quán)提供最高額保證，保證最高額為人民幣15億元，保證期間按建設(shè)銀行鶴峰支行對華清電力公司每筆貸款分別計算，自每筆借款合同簽訂之日起至該筆債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止。同日，建設(shè)銀行鶴峰支行與成某某簽訂《自然人保證合同》，成某某愿意為華清電力公司與建設(shè)銀行鶴峰支行的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證，保證范圍為建設(shè)銀行鶴峰支行與華清電力公司簽訂的貸款合同項下本金15億元整及利息（包括復(fù)利和罰息）、違約金、賠償金、華清電力公司應(yīng)向建設(shè)銀行鶴峰支行支付的其他款項（包括但不限于有關(guān)手續(xù)費、電訊費、雜費、國外受益人拒絕承擔(dān)的有關(guān)銀行費用等）、建設(shè)銀行鶴峰支行為實現(xiàn)債權(quán)與擔(dān)保權(quán)利而發(fā)生的費用（包括但不限于訴訟費、仲裁費、財產(chǎn)保全費、差旅費、執(zhí)行費、評估費、拍賣費、公證費、送達(dá)費、公告費、律師費等）。保證期間為建設(shè)銀行鶴峰支行與華清電力公司最后一期債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止。2008年1月24日至2011年12月19日，建設(shè)銀行鶴峰支行與華清電力公司共簽訂《人民幣資金借款合同》6份，華清電力公司共計借款51870萬元，并全部據(jù)實到賬。其中，2008年6月23日華清電力公司與建設(shè)銀行鶴峰支行簽訂《人民幣資金借款合同》，華清電力公司向建設(shè)銀行鶴峰支行借款1億元，借款期限19年7個月。2014年1月8日鶴峰縣人民法院裁定華清電力公司破產(chǎn)重整［（2014）鄂鶴峰民破（預(yù)）字第00001號］。截止破產(chǎn)重整日，本筆借款共計欠利息1848萬元。在華清電力公司破產(chǎn)債權(quán)申報確認(rèn)過程中，華清電力公司破產(chǎn)管理人確定建設(shè)銀行鶴峰支行債權(quán)總額596621787元（含本次起訴的借款本息）。2014年11月27日華清電力公司破產(chǎn)重整轉(zhuǎn)入破產(chǎn)清算程序［（2014）鄂鶴峰民破字第00001-8號］。2016年7月20日第五次債權(quán)人大會通過《
湖北華清電力有限公司破產(chǎn)財產(chǎn)分配方案》。2016年9月8日，鶴峰縣人民法院裁定華清電力公司第五次債權(quán)人大會通過的《
湖北華清電力有限公司破產(chǎn)財產(chǎn)分配方案》生效［（2014）鄂鶴峰民破字第00001-35號］。根據(jù)《
湖北華清電力有限公司破產(chǎn)財產(chǎn)分配方案》和管理人清理的抵押物及建設(shè)工程具體欠款情況計算，建設(shè)銀行鶴峰支行本筆借款本息破產(chǎn)清算受償額為30311923.2元，尚有88168076.8元無法得到清償。建設(shè)銀行鶴峰支行與深圳中技公司、成某某簽訂的《最高額保證合同》和《自然人保證合同》是雙方真實意思表示，合法有效，深圳中技公司、成某某對華清電力公司2008年6月23日在建設(shè)銀行鶴峰支行的1億元借款本息應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，歸還借款本息88168076.8元。
深圳中技公司辯稱，建設(shè)銀行鶴峰支行的起訴時間已超過《最高額保證合同》和《自然人保證合同》的擔(dān)保期限。建設(shè)銀行鶴峰支行的起訴時間為2017年3月31日，華清電力公司破產(chǎn)重整的時間是2014年1月8日，鶴峰縣人民法院裁定破產(chǎn)重整失敗轉(zhuǎn)入破產(chǎn)的時間是2014年11月27日，無論是2014年1月8日還是2014年11月27日，都可以視為建設(shè)銀行鶴峰支行與華清電力公司的借款合同宣布到期。根據(jù)保證合同的約定，保證期間為合同到期日兩年內(nèi)，建設(shè)銀行鶴峰支行的起訴時間已超過保證期間，故請求法院駁回建設(shè)銀行鶴峰支行的訴訟請求。
成某某辯稱，與深圳中技公司的答辯意見一致。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：建設(shè)銀行鶴峰支行提交的證據(jù)二系華清電力公司貸款查詢明細(xì)表復(fù)印件，擬證明華清電力公司逾期未歸還借款產(chǎn)生相應(yīng)利息的事實。深圳中技公司、成某某質(zhì)證認(rèn)為證據(jù)為復(fù)印件，無法核實真實性。本院認(rèn)為，該貸款查詢明細(xì)表與本案具有關(guān)聯(lián)性，與建設(shè)銀行鶴峰支行提交的其他證據(jù)能夠相互印證，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2007年12月25日，深圳中技公司作為保證人與債權(quán)人建設(shè)銀行鶴峰支行簽訂了編號為2008001號的《最高額保證合同》，合同約定：深圳中技公司自愿為自2008年1月28日至2027年1月27日期間因建設(shè)銀行鶴峰支行向華清電力公司連續(xù)發(fā)放貸款而形成的一系列債權(quán)提供最高額保證；保證最高額為15億元；保證方式為連帶責(zé)任保證；保證期間按建設(shè)銀行鶴峰支行對華清電力公司每筆貸款分別計算，自每筆借款合同簽訂之日起至該筆債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止。同日，成某某作為保證人與債權(quán)人建設(shè)銀行鶴峰支行簽訂了《自然人保證合同》，合同約定：成某某愿意為華清電力公司在建設(shè)銀行鶴峰支行的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證；保證范圍為建設(shè)銀行鶴峰支行與華清電力公司簽訂的人民幣資金借款合同項下本金15億元及利息（包括復(fù)利和罰息）、違約金、賠償金、華清電力公司應(yīng)向建設(shè)銀行鶴峰支行支付的其他款項（包括但不限于有關(guān)手續(xù)費、電訊費、雜費、國外受益人拒絕承擔(dān)的有關(guān)銀行費用等）、建設(shè)銀行鶴峰支行為實現(xiàn)債權(quán)與擔(dān)保權(quán)利而發(fā)生的費用（包括但不限于訴訟費、仲裁費、財產(chǎn)保全費、差旅費、執(zhí)行費、評估費、拍賣費、公證費、送達(dá)費、公告費、律師費等）；保證期間為主合同項下債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止，如果主合同項下的債務(wù)分期履行，則對每期債務(wù)而言，保證期間均至最后一期債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止。2008年1月至2011年12月，華清電力公司共向建設(shè)銀行鶴峰支行借款6筆，總金額為5.187億元。其中，華清電力公司與建設(shè)銀行鶴峰支行于2008年6月23日簽訂了編號為2008003號的《人民幣資金借款合同》，合同約定：借款金額為1億元；借款期限為19年7個月，自2008年6月23日起至2028年1月22日；本合同項下的借款由深圳中技公司、成某某按照《最高額保證合同》、《自然人保證合同》提供連帶責(zé)任保證。該《人民幣資金借款合同》簽訂當(dāng)日，建設(shè)銀行鶴峰支行依約向華清電力公司發(fā)放借款1億元。
2013年12月30日，建設(shè)銀行鶴峰支行以華清電力公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)為由申請對華清電力公司進(jìn)行重整。鶴峰縣人民法院于2014年1月8日作出（2014）鄂鶴峰民破（預(yù)）字第00001號民事裁定：受理建設(shè)銀行鶴峰支行對華清電力公司的破產(chǎn)重整申請。因華清電力公司管理人制定的重整計劃草案在華清電力公司第二次債權(quán)人會議上未獲得通過，鶴峰縣人民法院于2014年11月27日作出（2014）鄂鶴峰民破字第00001-8號民事裁定：終止華清電力公司重整程序并宣告華清電力公司破產(chǎn)。2016年9月8日，鶴峰縣人民法院作出（2014）鄂鶴峰民破字第00001-35號民事裁定：對第五次債權(quán)人會議通過的《
湖北華清電力有限公司破產(chǎn)財產(chǎn)分配方案》予以認(rèn)可。華清電力公司就本案所涉《人民幣資金借款合同》（合同編號2008003）共欠建設(shè)銀行鶴峰支行借款本金1億元及利息18482782.37元。建設(shè)銀行鶴峰支行根據(jù)《
湖北華清電力有限公司破產(chǎn)財產(chǎn)分配方案》和華清電力公司管理人清理的抵押物及建設(shè)工程具體欠款情況進(jìn)行計算，涉案《人民幣資金借款合同》（合同編號2008003）項下借款本息在華清電力公司破產(chǎn)清算中受償額為30311923.2元。建設(shè)銀行鶴峰支行因案涉借款本息不能完全受償，遂提起訴訟，要求深圳中技公司、成某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任，歸還借款本息88168076.8元[借款本金100000000元+利息18480000元（放棄利息2782.37元）－破產(chǎn)清算受償30311923.2元]。庭審中，深圳中技公司、成某某對建設(shè)銀行鶴峰支行關(guān)于本案所涉借款本息在華清電力公司破產(chǎn)清算中受償額為30311923.2元的計算方法及結(jié)果無異議。建設(shè)銀行鶴峰支行于2017年7月21日書面承諾：因華清電力公司破產(chǎn)清算一案已啟動債權(quán)清收程序，若深圳中技公司、成某某對88168076.8元未受償部分進(jìn)行清償后，建設(shè)銀行鶴峰支行對于2008年6月23日發(fā)放給華清電力公司1億元貸款本息在華清電力公司破產(chǎn)清算后續(xù)債權(quán)清收款分配中所享有的分配權(quán)利全部轉(zhuǎn)讓給深圳中技公司、成某某。
另查明，成某某系華清電力公司的法定代表人，深圳中技公司、成某某在人民法院確定的債權(quán)申報期限內(nèi)未向華清電力公司管理人申報債權(quán)。

本院認(rèn)為，保證合同是保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時，保證人按照約定履行債務(wù)或承擔(dān)責(zé)任的合同。保證人與債權(quán)人可以就單個主合同分別簽訂保證合同，也可以協(xié)議在最高債權(quán)額限度內(nèi)就一定期間連續(xù)發(fā)生的借款合同簽訂一個保證合同。本案中，華清電力公司與建設(shè)銀行鶴峰支行簽訂的涉案《人民幣資金借款合同》、深圳中技公司與建設(shè)銀行鶴峰支行簽訂的《最高額保證合同》、成某某與建設(shè)銀行鶴峰支行簽訂的《自然人保證合同》系各方當(dāng)事人的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。本案爭議焦點問題是：涉案保證債權(quán)是否超過保證期間；深圳中技公司、成某某是否承擔(dān)連帶保證責(zé)任。本院分析評判如下：
依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條規(guī)定，當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。經(jīng)審查，建設(shè)銀行鶴峰支行與深圳中技公司、成某某分別簽訂的《最高額保證合同》、《自然人保證合同》約定，深圳中技公司、成某某分別為華清電力公司在建設(shè)銀行鶴峰支行的借款提供最高額保證，被保證的債權(quán)自2008年1月28日起至2027年1月27日止，保證方式為連帶責(zé)任保證。依據(jù)上述約定，深圳中技公司、成某某對涉案《人民幣資金借款合同》項下的借款本息擔(dān)保的方式為連帶責(zé)任保證。該筆借款在2014年1月8日鶴峰縣人民法院受理建設(shè)銀行鶴峰支行對華清電力公司的破產(chǎn)重整申請時視為到期?！吨腥A人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》（以下簡稱破產(chǎn)法）第二十條規(guī)定，人民法院受理破產(chǎn)申請后，已經(jīng)開始而尚未終結(jié)的有關(guān)債務(wù)人的民事訴訟或者仲裁應(yīng)當(dāng)中止；在管理人接管債務(wù)人的財產(chǎn)后，該訴訟或者仲裁繼續(xù)進(jìn)行。前述規(guī)定表明法律并未禁止在破產(chǎn)程序中或者破產(chǎn)程序終結(jié)前向連帶責(zé)任保證人單獨提起訴訟。破產(chǎn)法第一百二十四條規(guī)定，破產(chǎn)人的保證人和其他連帶債務(wù)人，在破產(chǎn)程序終結(jié)后，對債權(quán)人依照破產(chǎn)清算程序未受清償?shù)膫鶛?quán)，依法繼續(xù)承擔(dān)清償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第四十四條規(guī)定，保證期間，人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件的，債權(quán)人既可以向人民法院申報債權(quán)，也可以向保證人主張權(quán)利。債權(quán)人申報債權(quán)后在破產(chǎn)程序中未受清償?shù)牟糠郑ＷC人仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)在破產(chǎn)程序終結(jié)后六個月內(nèi)提出。上述法律及司法解釋規(guī)定的目的是為了防止債權(quán)人獲得雙重清償。本案中，建設(shè)銀行鶴峰支行要求深圳中技公司、成某某承擔(dān)保證責(zé)任的最后期限為華清電力公司破產(chǎn)程序終結(jié)后滿六個月內(nèi)。在鶴峰縣人民法院于2016年9月8日作出（2014）鄂鶴峰民破字第00001-35號民事裁定，對第五次債權(quán)人會議通過的《
湖北華清電力有限公司破產(chǎn)財產(chǎn)分配方案》予以認(rèn)可后，建設(shè)銀行鶴峰支行依據(jù)華清電力公司破產(chǎn)管理人于2016年11月15日《關(guān)于兌付債權(quán)銀行債權(quán)的函》請求兌付，其所享有的涉案債權(quán)才依法按比例獲得受償。建設(shè)銀行鶴峰支行于2017年4月6日提起訴訟，未超過保證期間。深圳中技公司、成某某應(yīng)當(dāng)按照約定承擔(dān)連帶責(zé)任保證，對涉案《人民幣資金借款合同》項下借款本息在華清電力公司破產(chǎn)程序中未獲清償?shù)?8168076.8元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
依據(jù)破產(chǎn)法第五十一條、第五十六條的規(guī)定，深圳中技公司、成某某作為連帶責(zé)任保證人，未在審理破產(chǎn)案件的人民法院確定的債權(quán)申報期內(nèi)以其對債務(wù)人的求償權(quán)申報債權(quán)，因目前華清電力公司破產(chǎn)程序尚未終結(jié)，其可以在破產(chǎn)財產(chǎn)最后分配前補充申報。同時，建設(shè)銀行鶴峰支行已書面承諾若深圳中技公司、成某某承擔(dān)保證責(zé)任清償剩余債務(wù)88168076.8元后，對于本案所涉借款本息在華清電力公司破產(chǎn)清算后續(xù)債權(quán)清收款分配中所享有的分配權(quán)利全部轉(zhuǎn)讓給深圳中技公司、成某某，由其受償。在本案中，深圳中技公司、成某某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，在承擔(dān)責(zé)任范圍內(nèi)，有權(quán)依法向?qū)徖砥飘a(chǎn)案件的法院及破產(chǎn)管理人補充申報，或在建設(shè)銀行鶴峰支行書面承諾轉(zhuǎn)讓的權(quán)利范圍內(nèi)就華清電力公司破產(chǎn)清算后續(xù)債權(quán)清收款分配中享有分配的權(quán)利而獲得救濟(jì)。通過此種途徑還能使各方當(dāng)事人擺脫訴累，盡快實現(xiàn)有關(guān)權(quán)利，減少不當(dāng)損失。深圳中技公司、成某某稱建設(shè)銀行鶴峰支行的起訴時間已超過保證期間的抗辯理由不能成立，本院不予支持。
綜上所述，建設(shè)銀行鶴峰支行要求深圳中技公司、成某某連帶償還借款本息88168076.8元，有事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院予以支持；深圳中技公司、成某某的抗辯理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第一百九十六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第二十條、第四十六條、第五十六條、第一百二十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、
深圳市中技實業(yè)（集團(tuán)）有限公司、成某某于本判決生效后十日內(nèi)償還
中國建設(shè)銀行股份有限公司鶴峰支行借款本息88168076.8元；
二、
深圳市中技實業(yè)（集團(tuán)）有限公司、成某某履行清償義務(wù)后，可以依法向受理
湖北華清電力有限公司破產(chǎn)的法院在清償責(zé)任范圍內(nèi)、破產(chǎn)財產(chǎn)最后分配前補充申報債權(quán)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費482350元，由
深圳市中技實業(yè)（集團(tuán)）有限公司、成某某共同負(fù)擔(dān)。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省高級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省財政廳非稅收入財政專戶，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，賬號：05×××69-1，（用途欄注明：103001或湖北省高級人民法院）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 郜幫勇
審判員 張成軍
審判員 李志華

書記員： 賴宏為