原告：中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司黑河分行。住所地黑河市
經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作區(qū)通江路26號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉世強(qiáng)，該行行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：尚玉為，黑龍江劍橋律師事務(wù)所律師。
被告：黑河中興飼料有限公司。住所地黑河市愛輝區(qū)璦琿對(duì)俄進(jìn)出口加工基地（通達(dá)街*號(hào)）。
委托訴訟代理人：劉楊，該公司法律顧問。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住上海市松江區(qū)。
被告：陸熠，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住上海市松江區(qū)。
被告：黑河中興牧業(yè)有限公司,住所地黑河市愛輝區(qū)西峰山鄉(xiāng)新立村。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91231100578684656U。
法定代表人：葉解榮，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：林超，上海海尚律師事務(wù)所律師。
被告：劉龍九,男,1952年6月10出生,漢族，現(xiàn)住上海市松江區(qū)。

原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司黑河分行（以下簡(jiǎn)稱建行）與黑河中興飼料有限公司（以下簡(jiǎn)稱中興飼料公司）、楊某某、陸熠、黑河中興牧業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱中興牧業(yè)公司）、劉龍九借款合同糾紛一案，本院于2018年9月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告建行的委托訴訟代理人尚玉為、被告中興飼料公司的委托訴訟代理人劉楊、中興牧業(yè)公司的委托訴訟代理人林超到庭參加了訴訟,被告楊某某、陸熠、劉龍九經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
建行向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、被告中興飼料公司償還貸款本金8,823,316.61元，利息169,388.63（自2017年12月30日起至2018年6月1日止，按照合同約定逾期年利率8.4825%計(jì)算，合同約定年利率5.655%）），代理費(fèi)10,000元，合計(jì)9,002,705.24元；二、以本金8,823,316.61元為計(jì)算依據(jù)，從2018年6月2日始按照年利率8.4825%支付利息至全部本金償還完畢止；三、原告對(duì)抵押物有優(yōu)先受償權(quán)；四、楊某某、陸熠、中興牧業(yè)公司、劉龍九對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任；五、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由，2016年5月24日，第一被告到原告處申請(qǐng)流動(dòng)資金貸款，經(jīng)審查，符合貸款條件，故原告與第一被告簽訂《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》，合同約定：第一被告借款10,000,000元，借款期間自2016年5月23日至2017年5月23日。借款用途：購(gòu)買材料款、支付電費(fèi)、人工費(fèi)等流動(dòng)資金。第一被告用自有的房屋10戶和土地使用權(quán)2處作為抵押，并辦理了《房屋他項(xiàng)權(quán)證》和《土地使用權(quán)他項(xiàng)權(quán)證》。同日，被告楊某某、陸熠簽訂了《自然人保證合同》和中興牧業(yè)公司簽訂了《保證合同》，保證方式：連帶責(zé)任保證。貸款期限到期后，第一被告尚欠本金8,823,316.61元，利息169,388.63（截至2018年6月1日）未予歸還，原告與被告多次溝通，被告劉龍九作為自然人向原告出具了《還款計(jì)劃》，還款計(jì)劃中明確中興飼料公司實(shí)際控制人劉龍九對(duì)該筆貸款承擔(dān)連帶責(zé)任。后期原告多次催款，但被告不予配合，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特此訴訟。
中興飼料公司辯稱：對(duì)借款事實(shí)和擔(dān)保事實(shí)沒有異議。
中興牧業(yè)公司辯稱：中興牧業(yè)公司為中興飼料公司擔(dān)保貸款的行為無效，該保證合同不發(fā)生法律效力。理由為：1、劉龍九在擔(dān)保書上加蓋黑河中興牧業(yè)有限公司公章，是其個(gè)人行為，中興牧業(yè)對(duì)該擔(dān)保事宜并不知曉，也沒有經(jīng)過董事會(huì)同意。2、在2016年5月24日劉龍九已經(jīng)被解除中興牧業(yè)總經(jīng)理職務(wù)，不再行使經(jīng)營(yíng)管理權(quán)，被解除職務(wù)的時(shí)間是2016年5月11日，因此其無權(quán)在該擔(dān)保書上蓋章簽字。3、劉龍九及其女兒劉曉霞于2010年9月25日全資在上海松江注冊(cè)成立了上海天屹投資有限公司，該公司是中興飼料公司控股股東，占中興飼料公司股權(quán)51%，劉龍九是中興飼料公司實(shí)際控制人，故劉龍九以中興牧業(yè)的名義為其開辦的公司進(jìn)行貸款擔(dān)保，故意損害中興牧業(yè)公司及股東利益，此行為無效。4、《保證合同》加蓋的公章不是我公司備案使用的公章，我公司經(jīng)營(yíng)使用的公章編號(hào)是2311010001523，《保證合同》上的公章編號(hào)是2311010007524，該公章未經(jīng)董事會(huì)批準(zhǔn)也沒有在公安備案，屬私刻公章，該公章簽署的保證合同無效。
本院經(jīng)審理認(rèn)定案件事實(shí)如下：2016年5月24日建行與中興飼料公司簽訂《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》，合同約定：中興飼料公司向建行借款10,000,000元，借款期間自2016年5月23日至2017年5月23日。年利率5.655%。約定本合同項(xiàng)下貸款逾期的罰息利率為貸款利率上浮50%。該合同第十一條約定：因甲方（中興飼料公司）違反本合同任一約定導(dǎo)致的費(fèi)用，包括……訴訟費(fèi)……律師費(fèi)等費(fèi)用，應(yīng)由甲方（中興飼料公司）承擔(dān)。借款用途：購(gòu)買材料款、支付電費(fèi)、人工費(fèi)等流動(dòng)資金。2016年5月25日建行將貸款10,000,000元發(fā)放中興飼料公司帳戶。2016年5月24日，楊某某簽字中興飼料公司加蓋公章與建行簽訂《抵押合同》，確認(rèn)中興飼料公司對(duì)建行的借款10,000,000元提供抵押擔(dān)保，并愿將座落黑河市璦琿對(duì)俄進(jìn)出口加工基地黑河市房屋所有權(quán)證字第01005號(hào)－01014號(hào)產(chǎn)權(quán)證上的10戶房屋和土地使用權(quán)2處作為抵押,辦理了相關(guān)的抵押登記。同日，被告楊某某、陸熠各出具《自然人保證合同》，明確愿為債務(wù)人項(xiàng)下的債務(wù)提供連帶責(zé)任保證。同日，劉龍九簽字中興牧業(yè)公司加蓋公章作為保證人出具《保證合同》，明確愿為債務(wù)人項(xiàng)下的債務(wù)提供連帶責(zé)任保證。上述保證合同保證期間均自本合同生效之日起至主合同項(xiàng)下債務(wù)履行期限屆滿之日兩年止。2018年3月30日，中興飼料公司向建行出具了《還款計(jì)劃》，同時(shí)承諾：實(shí)際控制人劉龍九及主要股東楊某某對(duì)該筆貸款還款承擔(dān)連帶責(zé)任，中興飼料公司加蓋公章，劉龍九、楊某某簽字。
另查明，國(guó)家企業(yè)信用信息公示報(bào)告中顯示中興牧業(yè)公司法定代表人2016年5月24日時(shí)是劉龍九，2017年8月30日法定代表人由劉龍九變更為陳雙龍。
再查明，訴訟中中興牧業(yè)公司向本院提出鑒定申請(qǐng)：1、中興牧業(yè)公司使用的公安備案的公章編號(hào)是2311010001523，《保證合同》加蓋的公章編號(hào)為2311010007524公安沒有備案，是劉龍九私刻的。2、建行提交的12份《承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任通知書》是偽造的，故鑒定該通知書形成時(shí)間。3、《保證合同》簽約時(shí)間不是真實(shí)時(shí)間，也是偽造的，予以鑒定。

本院認(rèn)為，建行與中興飼料公司簽訂的《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》系合同當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，未違反相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定，應(yīng)屬有效合同，建行已按合同約定履行了出借義務(wù)，中興飼料公司應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行其義務(wù)。貸款到期后，中興飼料公司未如期還款，根據(jù)雙方簽訂的《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》，建行要求中興飼料公司償還尚欠貸款本金8,823,316.61元及利息169,388.63（自2017年12月30日起至2018年6月1日止，按照合同約定逾期年利率8.4825%計(jì)算），并承擔(dān)律師代理費(fèi)10,000元的訴訟請(qǐng)求合理，本院予以支持。楊某某、陸熠在《自然人保證合同》保證人一欄簽字，明確愿為債務(wù)人項(xiàng)下的債務(wù)提供連帶責(zé)任保證，該保證合同在擔(dān)保期限內(nèi)。故建行請(qǐng)求保證人楊某某、陸熠對(duì)中興飼料公司的以上貸款及訴訟費(fèi)、律師代理費(fèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，于法有據(jù)，本院予以支持。因劉龍九作為中興飼料公司實(shí)際控制人向建行出具了《還款計(jì)劃》，承諾：實(shí)際控制人劉龍九及主要股東楊某某對(duì)該筆貸款還款承擔(dān)連帶責(zé)任。故建行請(qǐng)求保證人劉龍九對(duì)中興飼料公司的以上貸款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，本院予以支持。
關(guān)于中興牧業(yè)公司提出的擔(dān)保合同效力問題。本案中興牧業(yè)公司簽訂的《保證合同》中加蓋了中興牧業(yè)公司公章及時(shí)任公司法定代表人劉龍九簽字，中興牧業(yè)公司對(duì)其真實(shí)性提出異議，認(rèn)為中興牧業(yè)公司未經(jīng)過董事會(huì)同意該《保證合同》無效。中興牧業(yè)公司于2017年8月30日法定代表人劉龍九變更為陳雙龍。涉案《保證合同》形成時(shí)劉龍九系中興牧業(yè)公司的法定代表人，故劉龍九的行為應(yīng)認(rèn)定為職務(wù)行為，其法律后果應(yīng)由中興牧業(yè)公司承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第十六條規(guī)定：“公司向其他企業(yè)投資或者為他人提供擔(dān)保，依照公司章程的規(guī)定，由董事會(huì)或者股東會(huì)、股東大會(huì)決議……”。上述規(guī)定實(shí)質(zhì)是內(nèi)部控制程序，不能以此約束交易相對(duì)人，屬于管理性強(qiáng)制規(guī)定而非效力性強(qiáng)制規(guī)定，為保護(hù)雙方的交易安全，本院認(rèn)定建行與中興牧業(yè)公司簽訂的《保證合同》合法有效。中興牧業(yè)公司上述辯解理由本院不予采納。
關(guān)于中興牧業(yè)公司提出的其使用的公安備案的公章編號(hào)為2311010001523，而《保證合同》加蓋的公章編號(hào)為2311010007524公安沒有備案，是劉龍九私刻的事實(shí)，并要求對(duì)公章真?zhèn)芜M(jìn)行鑒定。因中興牧業(yè)公司提出該申請(qǐng)書加蓋的公章編號(hào)是2311020101127，足以說明中興牧業(yè)公司所使用的公章并不是唯一的，故該辯解理由及鑒定申請(qǐng)，本院不予支持。中興牧業(yè)公司對(duì)建行提交的12份《承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任通知書》形成時(shí)間及《保證合同》簽約時(shí)間的鑒定申請(qǐng)。因該通知書及《保證合同》形成時(shí)間與本案事實(shí)無必然的關(guān)聯(lián)，故該申請(qǐng)本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十三條、第五十二條、第五十三條規(guī)定，判決如下：

一、被告黑河中興飼料有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司黑河分行借款本金8,823,316.61元及利息169,388.63元(自2017年12月30日起至2018年6月1日止）;
二、被告黑河中興飼料有限公司給付原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司黑河分行自2018年6月2日起至借款實(shí)際清償之日止的利息（本金8,823,316.61元為基數(shù)，自2018年6月2日起至給付之日止利息，按照合同約定的逾期貸款年利率8.4825%計(jì)算）。
三、被告黑河中興飼料有限公司支付原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司黑河分行為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支出的律師代理費(fèi)10,000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
四、被告楊某某、陸熠、黑河中興牧業(yè)有限公司對(duì)上述第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
五、被告劉龍九對(duì)上述第一項(xiàng)、第二項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
六、原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司黑河分行對(duì)座落黑河市璦琿對(duì)俄進(jìn)出口加工基地黑河市房屋所有權(quán)證字第01005號(hào)、第01006號(hào)、第01007號(hào)、第01008號(hào)、第01009號(hào)、第01010號(hào)、第01011號(hào)、第01012號(hào)、第01013號(hào)、第01014號(hào)房屋和地號(hào)為預(yù)登364號(hào)、426號(hào)土地使用權(quán)項(xiàng)下的抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)。
七、駁回原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司黑河分行的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取37,409.47元,由被告黑河中興飼料有限公司負(fù)擔(dān)，與上款一并給付。被告楊某某、陸熠、黑河中興牧業(yè)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。

審判員 劉桂玲

書記員： 王瑩瑩