中國有色金屬工業(yè)西安巖土工程公司滄州分公司
任寶珠
王金龍（天津森特律師事務所）
河北乾某房地產開發(fā)有限公司
宋軍（北京大成律師事務所）
王曉莉（北京大成律師事務所）

原告:中國有色金屬工業(yè)西安巖土工程公司滄州分公司，住所地:河北省滄州渤海新區(qū)新村.
負責人:董滿意，分公司經理。
委托代理人:任寶珠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司項目經理，住天津東麗區(qū)大畢莊鎮(zhèn)大畢莊村西區(qū)2排27號。
委托代理人:王金龍，天津森特律師事務所律師。
被告:河北乾某房地產開發(fā)有限公司，住所地:河北省鹽山縣北環(huán)路。
法定代表人:孫丕周，董事長。
委托代理人:宋軍，北京大成律師事務所律師。
委托代理人:王曉莉，北京大成律師事務所律師。
原告中國有色金屬工業(yè)西安巖土工程公司滄州分公司（以下簡稱西安巖土滄州分公司）與被告河北乾某房地產開發(fā)有限公司（以下簡稱乾某房地產公司）承攬合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，分別于2014年7月1日和2014年8月25日公開開庭進行了審理。原告西安巖土滄州分公司的委托代理人任寶柱、王金龍、被告乾某房地產公司的委托代理人宋軍、王曉莉均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告西安巖土滄州分公司與被告乾某房地產公司之間所簽訂的施工合同合法有效，應予認定。原告西安巖土滄州分公司按要求及時組織施工，積極履行了合同約定的施工任務；被告乾某房地產公司亦應依約履行自己的付款等義務，否則應承擔相應的民事責任。被告乾某房地產公司主張工程質量關鍵崗位人員資格審查表中建設單位技術負責人一欄出現(xiàn)了韓崇，僅能證明韓崇為該建設工程項目的建設單位技術負責人，并不能對其在工程結算單上的簽字構成輔助證明，韓崇的個人簽字，并無公司公章，其真實性無法確認，對此原告西安巖土滄州分公司不予認可，原告西安巖土滄州分公司所提交的證據(jù)四中載明韓崇系被告方技術負責人，被告乾某房地產公司還加蓋了公章予以確認，韓崇簽字的行為應視為職務行為，且被告乾某房地產公司也沒能提交證據(jù)來證明自己的主張，故對被告乾某房地產公司該項主張本院不予支持；被告乾某房地產公司主張原告西安巖土滄州分公司未能按時全部完工，應承擔違約責任；2011年11月18日雙方簽訂的施工合同中第十一條第三項約定了施工完成后，由被告乾某房地產公司及時組織檢查驗收；造成2012年4月23日才出具的十三份復合地基檢測報告責任由被告承擔，其不能證明原告西安巖土滄州分公司未能按時竣工，最高人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十四條中規(guī)定當事人對建設工程實際竣工日期有爭議的可以按竣工驗收合格之日為竣工日期；被告乾某房地產公司亦沒能提交出充足的證據(jù)來證明自己的主張，因此對被告乾某房地產公司的主張本院不予采信；綜上，原告西安巖土滄州分公司主張被告乾某房地產公司給付工程款729360元，理由充分，證據(jù)確鑿，本院予以支持。為此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告河北乾某房地產開發(fā)有限公司于判決生效后七日內給付原告中國有色金屬工業(yè)西安巖土工程公司滄州分公司工程款729360元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費11094元，由被告河北乾某房地產開發(fā)有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時預交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原告西安巖土滄州分公司與被告乾某房地產公司之間所簽訂的施工合同合法有效，應予認定。原告西安巖土滄州分公司按要求及時組織施工，積極履行了合同約定的施工任務；被告乾某房地產公司亦應依約履行自己的付款等義務，否則應承擔相應的民事責任。被告乾某房地產公司主張工程質量關鍵崗位人員資格審查表中建設單位技術負責人一欄出現(xiàn)了韓崇，僅能證明韓崇為該建設工程項目的建設單位技術負責人，并不能對其在工程結算單上的簽字構成輔助證明，韓崇的個人簽字，并無公司公章，其真實性無法確認，對此原告西安巖土滄州分公司不予認可，原告西安巖土滄州分公司所提交的證據(jù)四中載明韓崇系被告方技術負責人，被告乾某房地產公司還加蓋了公章予以確認，韓崇簽字的行為應視為職務行為，且被告乾某房地產公司也沒能提交證據(jù)來證明自己的主張，故對被告乾某房地產公司該項主張本院不予支持；被告乾某房地產公司主張原告西安巖土滄州分公司未能按時全部完工，應承擔違約責任；2011年11月18日雙方簽訂的施工合同中第十一條第三項約定了施工完成后，由被告乾某房地產公司及時組織檢查驗收；造成2012年4月23日才出具的十三份復合地基檢測報告責任由被告承擔，其不能證明原告西安巖土滄州分公司未能按時竣工，最高人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十四條中規(guī)定當事人對建設工程實際竣工日期有爭議的可以按竣工驗收合格之日為竣工日期；被告乾某房地產公司亦沒能提交出充足的證據(jù)來證明自己的主張，因此對被告乾某房地產公司的主張本院不予采信；綜上，原告西安巖土滄州分公司主張被告乾某房地產公司給付工程款729360元，理由充分，證據(jù)確鑿，本院予以支持。為此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告河北乾某房地產開發(fā)有限公司于判決生效后七日內給付原告中國有色金屬工業(yè)西安巖土工程公司滄州分公司工程款729360元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費11094元，由被告河北乾某房地產開發(fā)有限公司承擔。

審判長：張博曉
審判員：孟慶亮
審判員：李志義

書記員：劉雪林